Dlaczego kąt wiązania w cząsteczce PH3 jest mniejszy niż w NH3?


Najlepsza odpowiedź

W NH 3 , w najbardziej zewnętrznej powłoce N. znajdują się 4 pary elektronów (3 pary wiążące i 1 wolna para). Odpychanie między samotną parą a wiązaną parą elektronów zawsze przekracza odpychanie dwóch par wiązań. W ten sposób kąty wiązania są zmniejszone z 109,27 „do 107,48”.

Biorąc pod uwagę, że PH 3 powinno być podobne. Ale pary wiązań elektronów są znacznie dalej od centralnego atomu ze względu na jego większy rozmiar niż w NH3. Zatem samotna para powoduje jeszcze większe zniekształcenia w PH3. Więc kąt wiązania spadł do 91,18 „

Zatem kąt wiązania cząsteczki PH3 jest mniejszy niż w cząsteczce NH3.

Mam nadzieję, że to pomoże.

Odpowiedź

Po pierwsze, twoje pytanie zawiera błąd.

Nie wiem, o co chciałeś zapytać, ponieważ kąt wiązania NF3 jest mniejszy niż PF3.

Więc, Są dwie możliwości, o które myślę, że chcesz zapytać, np.

  • Dlaczego kąt wiązania NH3 jest większy niż PH3?
  • Dlaczego kąt wiązania PF3 jest większy niż NF3?

Więc odpowiem zarówno na pytanie, aby twoje zapytanie zostało wyczyszczone.

Teraz, w odniesieniu do pierwszego pytania, tj. NH3 ma większy kąt wiązania niż PH3,

Rozważ związki PH3 i NH3,

Tutaj N jest bardziej eletronegatywne niż P i H. W ten sposób elektrony będą przyciągane w kierunku centralnego atomu bardziej niż w PH3. A połączone pary elektronów mają dużo m lub bardziej bliżej w przypadku NH3 niż PH3. I wiemy, że odpychanie samotnych par wiązań będzie czymś więcej niż odpychaniem par bon pair. Zatem w NH3 pary wiązań są znacznie bliżej elektronów samotnej pary, a zatem będzie więcej zniekształceń prowadzących do większego kąta wiązania.

Teraz drugie pytanie dotyczy większego kąta wiązania PF3 niż NF3.

Struktury PF3 I NF3 są podobne do PH3 i NH3 odpowiednio, tylko atomy wodoru są zastąpione przez atomy fluoru. Jak wiemy, fluoryna jest pierwiastkiem najbardziej elektroujemnym, więc związane elektrony będą przyciągane bardziej w kierunku fluoryny zarówno w związkach PF3, jak i NF3. Zatem w obu przypadkach odpychanie par wiązań będzie większe i będzie dominować w obu przypadkach.

Ale

W PF3 będzie przypadek wiązania wstecznego (z powodu do niewypełnionego orbitalu), a tym samym stworzy bardziej steryczną przeszkodę, a tym samym większy będzie kąt wiązania. W NF3 nie będzie wiązania wstecznego z powodu braku pustej orbity.

Zatem kąt wiązania PF3 będzie większy niż NF3.

Mam nadzieję, że to pomoże.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *