Najlepsza odpowiedź
Na podstawie tego, jak pierwotnie zapytałeś, dlaczego ludzie na Quorze zadawali pytania, które mają znaczenie, zamiast prawdziwego wyszukiwania prawdziwych informacji , jest to w zasadzie forma potwierdzenia stronniczości lub udowodnienia własnego stanowiska w danej sprawie, ale w nieuczciwy, podstępny sposób. To manipulacja, prosta i prosta. Ich „pytanie” stworzyło założenie, które nigdy nie zostało udowodnione, ale teraz wzmacnia ich pozycję. Na szczęście większość Quorańczyków, którzy próbują tego wyczynu, nie jest w tym zbyt dobra i bystrzy respondenci strzelają do nich w krótkim czasie.
Sposób zadawania pytań lub formułowania pytań, jak mówimy w psychologii, może wpływać na odpowiedź, tworząc fałszywe postrzeganie dla innych. Prawnicy procesowi są w tym ekspertami. Na przykład, zamiast pytać: „Czy kiedykolwiek biłeś swoją żonę?”, Ktoś pyta: „Czy nadal bijesz swoją żonę?”. Odpowiedź „nie” na pierwsze pytanie zdecydowanie potwierdza, że świadek nie jest i nigdy nie był bijakiem żony. Ale „nie” na drugie pytanie jest niezamierzonym przyznaniem się do winy, co prowadzi do tego, że sąd uważa, że był on wcześniej bijącym żoną, ale teraz przestał. A może on? Pojawiło się widmo wątpliwości i wyrządzona szkoda, zwłaszcza wraz z instrukcjami, że mogą odpowiedzieć tylko „tak lub nie”. Zadając pytanie w ten sposób, pytający wprowadza tak zwany „fakt”, który jest teraz automatycznie uznawany za dokładny, chociaż nigdy nie został udowodniony. Zatem albo odpowiedź, tak lub nie, tylko pogorszy sprawę i stawia świadka w defensywie, co jest dla niego taktyczną wadą.
Niektórzy ludzie na Quorze robią coś podobnego. Dostałem tę perełkę wcześniej, dzisiaj: „Dlaczego Boomers suck?” Przepraszam? Mów o „zakładaniu faktów, których nie ma dowodu”! Chciałem odpowiedzieć: „Skąd wzięłaś swoją gównianą postawę?”, Ale zdecydowałem, że usunięcie pytania byłoby znacznie bardziej skuteczne. Nastolatka z OP, z przyjemnością wywołałaby oburzenie ludzi, przyciągając uwagę, której tak ewidentnie pragnie (jak wynika z informacji z jej profilu), więc zdecydowałam się tam nie pojawiać. Jeśli chodzi o uwagę, której szuka, jestem zbyt szczęśliwy, że ją rozczarowuję.
Tak więc istnieje wiele możliwych motywów zadawania tak trafnych pytań, ale najważniejsze jest to, że pytający manipuluje sytuacją, aby skierować dyskusja na swoją korzyść, aby mógł wyrazić swoją opinię lub wymieszać budyń. Gdyby ci ludzie mieli ważny argument lub obronę dla swojej konkretnej pozycji, takie dziecinne zabawy nie byłyby konieczne. Ale twoje odpowiedzi są zawsze zgodne z pieniędzmi i rzeczowymi, ze źródłami, więc dobrze sobie z nimi radzisz. Mając to wszystko na uwadze, upewnij się, że unikasz postawienia się w defensywie i nadal „marnujesz” (termin, którym schlebiał mi inny członek Quory) dla łasic. Kiedy wiesz, o czym mówisz, tak jak ty, nie jest to trudne.
Odpowiedź
Myślę, że albo próbują złożyć oświadczenie, albo wdają się w walka.
Odpowiadam czasami, jeśli się z nimi zgadzam, ale zazwyczaj unikam wdawania się w bójkę z tymi, z którymi się nie zgadzam: zdarza się to zbyt często tylko w łańcuchach komentarzy.