Najlepsza odpowiedź
Tego dnia w 1997 roku Paul McCartney, były członek zespołu The Beatles, odnoszącego największe sukcesy w historii, otrzymał tytuł szlachecki od królowej Elżbiety II za „zasługi dla muzyki”. 54-letni chłopak z Liverpoolu został Sir Paulem podczas wielowiekowej ceremonii przepychu i uroczystości w Pałacu Buckingham w centrum Londynu. Fani czekali na zewnątrz w scenie przypominającej Beatlemanię z lat 60. Tłum krzyczał, gdy McCartney przemknął przez bramę w swojej limuzynie z kierowcą, a on odpowiedział z uniesionymi kciukami
^
Właśnie dlatego
Odpowiedź
Tak, był. Im później w dyskografii Beatlesów, tym częściej widzisz Paula niosącego zespół. Myślę, że po Sgt. Pepper jakość wkładu Johna naprawdę spadła. Czuję, że John też był złapał się na przeciwstawieniu się świetnemu materiałowi wczesnych Beatlesów. Nie chciał robić więcej „fajnych” piosenek; był zażenowany, że jeździł takimi piosenkami do sławy. Najbardziej chciał być nerwowy, jak w przypadku „żółtej materii” krem kapiący z oka zdechłego psa ”i„ Jezu wiesz, że to nie jest łatwe ”.
Kiedyś tak myślałem było to, że John był głębiej w narkotykach niż Paul. Ale oczywiście w tym stuleciu Paul nie może przestać mówić o tym, jak ważne były narkotyki dla Beatlesów – jest taka teoria, lol. (Pamiętam plotki, kiedy John przechodził przez bezproduktywne „dom- mąż ”przed wydaniem ostatniego albumu, że narkotyki naprawdę wprawiły go w letarg.)
Jedno jest niezaprzeczalne: w Johnie Lennonie zachodzi ogromna fizyczna przemiana. Porównaj wczesnych Beatlesów Johna: naprawdę najprzystojniejszy z całej czwórki i krępy, zbudowany jak piłkarz z amerykańskiej szkoły średniej. Błysk do przodu do Sgt. Okładka albumu Pepper: zmienił się w nieprzyjemnie wyglądającego anorektyka. Bóg jeden wie, ile schudł. STAŁO SIĘ COŚ WIELKIEGO. Jestem zaskoczony, że nigdy nie słyszałem, żeby ktokolwiek to skomentował. Właśnie przeczytałem, że był na heroinie podczas tworzenia Sgt. Pieprz, niewątpliwie gorszy niż wszystko, co robił Paul. Pozostał chudy przez resztę swojego życia. Więc myślę, że narkotyki dały Johnowi więcej niż Paul. (Dla porównania, powiedziano, że John był wyjątkowo kiepskim pijakiem.)
Szkoda, że w całej Wikipedii są kwaśne komentarze, które John poczynił na temat piosenek Paula Beatlesów, komentarze, które moim zdaniem mogą pochodzić głównie z jednego lub dwa wywiady u szczytu goryczy po rozstaniu. John był znany z tego, że wypowiadał tendencyjną krytykę, o której prawdopodobnie pomyślał później. Szkoda, że nie ma go w pobliżu, żeby ich odprowadzić.