Najlepsza odpowiedź
Rzymianie prawie wydaje się, że najechał Irlandię. Powody, dla których nigdy nie dotarli do Dublina, wydają się być częściowo geograficzne, a częściowo polityczne.
Po inwazji klaudyjskiej w 49 roku ne Rzymianie byli w stanie dość szybko podbić większość dzisiejszej Anglii, ale mieli znacznie więcej problem podporządkowania dalekiej zachodniej Walii lub Szkocji przez Argyll lub Stranraer, które zapewniają naturalne punkty startowe dla wyprawy do Irlandii.
Mimo to w 82 AD Gnaeus Julius Agricola był poważnie rozważając przedsiębiorstwo .
Historyk Tacyt pisze w swojej biografii o Agricoli:
„W piątej kampanii Agricola, przekraczając na pierwszym statku, pokonany przez częste i udane starcia, kilka nacji dotąd nieznanych; i stacjonował wojska w tej części Wielkiej Brytanii, która jest przeciwna do Irlandii, raczej z myślą o przyszłych korzyściach, niż z obawy przed niebezpieczeństwem z tamtej strony. Albowiem posiadanie Irlandii, położonej między Wielką Brytanią a Hiszpanią, leżącej dostatecznie na Morzu Galijskim, stanowiłoby bardzo korzystne połączenie między najpotężniejszymi częściami imperium. Ta wyspa jest mniejsza niż Wielka Brytania, ale większa niż wyspy na naszym morzu. Jego gleba, klimat oraz zwyczaje i usposobienie mieszkańców niewiele różnią się od tych w Wielkiej Brytanii. Jego porty i przystanie są lepiej znane ze skupiska kupców zajmujących się handlem. Agricola przyjął pod swoją opiekę jednego ze swoich pomniejszych królów, który został wygnany w wyniku krajowego buntu; i zatrzymał go pod pozorem przyjaźni, aż nadarzy się okazja, aby go wykorzystać. Często słyszałem, jak twierdził, że jeden legion i kilka oddziałów pomocniczych wystarczyłoby całkowicie, aby podbić Irlandię i utrzymać ją w poddaństwie; i że takie wydarzenie przyczyniłoby się również do powstrzymania Brytyjczyków, wzbudzając w nich podziw perspektywą otaczającej ich rzymskiej broni i niejako pozbawiając ich wolności z oczu ”.
Więc dlaczego nie zrobił tego? Wygląda na to, że w tym momencie interweniowały wydarzenia. Najpierw doszło do częściowego buntu w armiach rzymskich w Wielkiej Brytanii, a następnie do piktyjskiego powstania w Szkocji, które trzeba było stłumić. I tak jak Agricola miał do czynienia z oboma tymi sprawami, cesarz Domicjan wezwał go do Rzymu, gdzie wkrótce potem umarł. Najwyraźniej było to „coś, co zjadł, co się z nim nie zgadzało”.
W każdym razie Irlandia uniknęła rzymskiej „cywilizacji” lub przynajmniej wersji wojskowej.
Istnieje jednak wiele dowodów na powiązania handlowe Rzymu z Irlandią i pewną wiedzę o wyspie. Do 150AD Ptolemeusz sporządził irlandzką mapę z rzymskimi nazwami miejsc, najwyraźniej opartą na obserwacjach marynarzy i kupców.
Jest również archeologiczne dowody kontaktu Rzymian z Irlandczykami, głównie znaleziska archeologiczne rzymskich monet i artefaktów w trzech miejscach wokół Tary i Newgrange (patrz górna mapa), a także, że ubiór irlandzkich szlachciców zmienił się mniej więcej w tym czasie, przyjmując preferowane tuniki przez Rzymian.
Ale kolejnym powodem, dla którego Rzymianie nigdy nie przejmowali się Irlandią, jest to, że być może nie lubili zbytnio dźwięk tego miejsca. Około 15 lat po wezwaniu Agricoli do domu „historyk i geograf” Strabo pisał:
„Oprócz kilku małych wysp otaczających Wielką Brytanię, istnieje również duża wyspa Ierne, która rozciąga się równolegle do Wielkiej Brytanii na północy, a jej szerokość jest większa niż długość. Jeśli chodzi o tę wyspę, nie mam nic do powiedzenia, z wyjątkiem tego, że jego mieszkańcy są bardziej zaciekli niż Brytyjczycy, ponieważ są zarówno zjadaczami, jak i zjadaczami, a ponieważ, co więcej, uważają to za rzecz zaszczytną, gdy umrą ich ojcowie, pożreć ich i otwarcie obcować, nie tylko z innymi kobietami, ale także z ich matkami i siostrami; ale mówię to tylko ze świadomością, że nie mam na to godnych zaufania świadków; a jednak, jeśli chodzi o zjadanie mężczyzn, mówi się, że tak zwyczaj Scytów również, aw przypadkach konieczności wymuszonych przez oblężenia, Celti, Iberowie i kilka innych ludów są powiedział, że ćwiczył to. „ (Strabona Księga Geografii IV, część 5)
Z takim zapisem jeden może zrozumieć, dlaczego Rzymianie woleli pozostać po drugiej stronie Morza Irlandzkiego.
Odpowiedź
Udali się do Irlandii i istnieje możliwość, że zorganizowali tam nawet wyprawę wojskową.
Rzymianie z pewnością wiedzieli, że Irlandia istnieje. Nazwali to Hibernia.Mogliby również z powodzeniem dokonać inwazji, ponieważ Irlandczycy / Hibernianie nadal żyli w plemionach, które spędzały dużo czasu walcząc ze sobą. Oznaczało to, że Rzymianie, którzy mieli już do czynienia z takimi społeczeństwami w Brytanii i Galii, mogli potencjalnie je pokonać.
W 82 r. Rzymianie zaczęli planować taką właśnie inwazję, kierowaną przez generała Agricolę. . Było tak, ponieważ jakiś pomniejszy król irlandzki został pokonany w bitwie i natychmiast pobiegł do Rzymu, prosząc o pomoc. Rzymianie rozważali, a Agryppa uważał, że jeden legion wystarczy, aby zająć Irlandię.
Istnieją dowody sugerujące, że pojechali, ponieważ Tacyt napisał, że Agricola płynął morzem z zachodniej Brytanii i podbił nieznane plemiona, szczątki rzymskiego obozowiska (i inne pozostałości rzymskie) zostały odkryte w Irlandii. Jednak prawdopodobnie po prostu przywrócili władzę swemu irlandzkiemu sojusznikowi, a następnie wrócili do domu, co nie jest tak dużą stratą czasu i zasobów, jak się wydaje, ponieważ Irlandczycy rozpoczęli naloty na rzymską Brytanię. Przybywali do osady, rozrzucali ją, brali miejscowych jako niewolników, a potem wracali do domu. Jeden z tych miejscowych, który został wzięty jako niewolnik, jest nadal sławny. Nazywa się Święty Patryk. Być może słyszałeś o nim. W każdym razie posiadanie przyjaznego władcy w Irlandii oznaczałoby, że mógłby on spróbować powstrzymać irlandzkich najeźdźców.
Z drugiej strony rzymskie szczątki mogą być dowodem handlu, a nie wojskowego awanturnictwa.
Przyczyną, dla której Rzymianie nigdy nie okupowali Irlandii, mogło być to, że byli już przesadni, a więc nigdy nie było woli politycznej, aby dodać kolejną odległą wyspę do ich imperium.
EDYCJA: Wydaje się, że dwie osoby źle odczytały moją odpowiedź, pomyślały, że powiedziałem, że Święty Patryk urodził się w Irlandii (nie zrobiłem tego), a potem przeszedłem do komentarzy, aby powiedzieć o tym pedantycznie. Wyjaśnię to teraz, NIE mówię, że Święty Patryk urodził się w Irlandii, cholernie dobrze wiem, że urodził się w Wielkiej Brytanii i powiedziałem to w odpowiedzi.