Dlaczego spodnie i szorty są w liczbie mnogiej, tak jak w przypadku „pary szortów”, gdy odnosi się do jednego elementu ubioru? Dlaczego nie „para koszul” zamiast „koszuli”?


Najlepsza odpowiedź

Dlaczego spodnie i szorty liczba mnoga, jak „para szortów”, gdy mowa o jednym elemencie ubioru? Dlaczego nie „para koszul” zamiast „koszuli”? ”

Ponieważ rzeczy noszone na nogawkach są zwykle łączone u góry teraz , ale wcześniej tak nie było. Pomyśl o parze skarpet. Całkiem oczywiście dwie rzeczy, a nie jedna, prawda? Pończochy. Który kiedyś był łączony u góry jakimś elastycznym zapięciem na zatrzask, którego nazwa była inna, ale wciąż dwa elementy. Przechodząc dalej z tym samym przedmiotem, ale kilka dekad później, para rajstop, które w dzisiejszych czasach spodziewamy się być nierozłącznie połączone u góry. Pozwól, że znajdę ci zdjęcie na stronie rekonstrukcji… proszę bardzo. Para węża. Prekursory spodni. Średniowieczny oddzielny wełniany wąż – czerwony

edit: dzięki, Dave Andrew, za złapanie mojej literówki!

Odpowiedź

Nie, bo tak nie jest. Czy naprawdę odnosisz się do swoich spodni (dla przypomnienia, używam brytyjskiego angielskiego; zdarza się to nieco uprościć to wyjaśnienie) jako „spodnie”? „spodnie” to liczba mnoga. „Spodnie” to rzekomo nogawka spodni. Para (tj. Dwa) spodni jest zasadniczo tym, z czego składa się para spodni (w sensie amerykańskim). Powodem, dla którego używamy liczby mnogiej w odniesieniu do pojedynczego obiektu (tak jak w przypadku przedmiotów takich jak okulary, nożyczki i szczypce) jest to, że powstały jako dwa oddzielne przedmioty, a mianowicie dwie wspomniane wyżej nogawki spodni. Właściwie były to pół skarpetki i pół spodnie (w brytyjskim sensie; ojej, chciałbym zredagować moje wcześniejsze stwierdzenie w nawiasach). To jest dziwne …

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *