Najlepsza odpowiedź
Większość lig nie chce się angażować, jeśli istnieje problem dotyczący tego, kto faktycznie jest w za zespół. Na przykład MLB zostało rzucone na pętlę kilka lat temu, gdy doszło do sporu o własność Dodgers, jednej z najważniejszych franczyz baseballowych.
W związku z tym większość lig zakazuje posiadania korporacji. Chcą mieć do czynienia z „właścicielem”, a nie kimś, kto może lub nie interesuje się tym, jak dobrze sobie radzi drużyna.
Większość lig chce również mieć możliwość zablokowania niektórych właścicieli z ligi (Tak , Donald Trump jest jednym z nich, ale NBA również zdemolowało właściciela LA Clippers).
Nie oznacza to, że nie możesz zdobyć stawki w niektórych drużynach. Na przykład tutaj, w Toronto, Maple Leaf Entertainment (która jest właścicielem Leafs, Toronto FC i Argos) jest przedmiotem publicznego obrotu, podobnie jak Rogers Communications, do którego należy Jays and the Rogers Centre.
Odpowiedź
To naprawdę interesujące pytanie, więc próbowałem się do niego zagłębić. Mam przeczucie, że generalnie zamożne osoby, które chcą kupować i sprzedawać te aktywa, nie chcą zajmować się rynkami publicznymi. Jest jednak kilka wyjątków, o których mógłbym pomyśleć, więc chciałem również sprawdzić przepisy i zasady ligowe:
NFL Zgodnie z regułami ligi każdy klub musi być własnością pojedyncza osoba lub mała grupa. Najwyraźniej przynajmniej jeden właściciel musi posiadać 1/3 udziałów w zespole. Wydaje się, że ma to na celu zapobieżenie własności korporacyjnej. Zobacz tutaj: Zasady własności NFL dla fanów Buffalo Bills, o których warto pamiętać
Jedynym wyjątkiem jest The Green Bay Packers, które jest własnością Green Bay Packers Inc., która jest publiczną organizacją non-profit. Stało się to przed NFL ustanowił powyższą zasadę. Obecnie Pakowacze mają 352.427 akcjonariuszy i są zarządzani przez Radę Dyrektorów Green Bay Packers . Nie wierzę, że akcje Packers są w obrocie na każdej giełdzie, ale są one publiczne, a ostatnio miały ofertę akcji zakończoną w lutym 2012. Więcej informacji można znaleźć tutaj: Packers.com | Akcjonariusze
MLB Wydaje się, że własność publiczna jest możliwa. Na przykład Atlanta Braves były własnością Time Warner poprzez Turner Broadcasting System i są teraz należący do Liberty Media , który obraca się na NASDAQ.
NHL Anaheim Ducks zostały założone przez Disney Company w 1993 roku. Ich właścicielem był Disney od 1993-2005. Wygląda więc na to, że nie było żadnych przepisów przeciwko własności publicznej. Własność korporacyjna utrzymuje się, ponieważ Toronto Maple Leaves jest własnością Maple Leaf Sports & Entertainment .
NBA Własność korporacyjna jest również tutaj zdecydowanie dozwolona. Toronto Raptors są własnością Maple Leaf Sports & Entertainment , tej samej firmy, która jest właścicielem Maple Leafs. Nie mam pewności co do własności publicznej. Regulamin, który niedawno został opublikowany w związku z kontrowersją Donalda Sterlinga, nie wydaje się odnosić do własności publicznej: Strona w witrynie nba.com . Ale część dotycząca przeniesienia zespołu może utrudnić IPO istniejącego zespołu. Wydaje się, że istnieje wiele wymagań odnoszących się do każdego przejmującego (patrz Artykuł 5: Przeniesienie członkostwa).
Zaktualizuję w miarę przeprowadzania dalszych badań. Jestem pewien, że brakuje mi kilku przykładów lub zasady specyficzne dla danej ligi. Ale wygląda na to, że ogólna odpowiedź jest taka, że niektóre ligi zakazują lub utrudniają to (NFL, NBA), podczas gdy w większości wydaje się to po prostu preferencją rodzin, osób i grup prywatnych, które są właścicielami te aktywa, aby trzymać je z dala od publicznego rynku. To trochę sensowne, ponieważ w większości kupowanie drużyn sportowych jest czymś, co robią bardzo zamożni fani, prawie tak samo jak luksusowe zakupy. A kiedy są gotowi, aby przejść dalej, wydaje się, że są inni bogaci fanów gotowych do wkroczenia. Wiele z tych drużyn wiąże się z wartościowymi sieciami kablowymi, ale to nie zmienia obrazu.