Najlepsza odpowiedź
Putin bardzo biegle włada językiem niemieckim . Był w KGB, gdzie, jak zauważył User-11567716934911258437, znajomość kilku języków była niezbędnym atutem. Od 1985 roku ostatnie 5 lat swojego istnienia spędził w byłej NRD, z pewnością płynnie posługując się językiem. Ożenił się z nauczycielką języka niemieckiego, a ich córki odwiedzają niemiecką szkołę w Moskwie. [1] Jego była żona, z którą był żonaty przez ponad 30 lat, otrzymała nawet renomowaną niemiecką nagrodę za zasługi w rozpowszechnianiu języka niemieckiego w Rosji. [2] W swoim przemówieniu honorowym niemiecki dziennikarz opisał swoje spotkania z Putinami w ich domu i określił stan języka niemieckiego w ich domu jako całkiem dobry. Putin odpowiadał na pytania w języku rosyjskim, uznanym przez prezydenta za stosowne, ale chętnie przyjmował je po niemiecku bez tłumacza. [3] Tak było również regularnie w niemieckiej telewizji.
W 2001 roku mówił po niemiecku przed Bundestagiem. Ponieważ jest to „wstępnie napisane przemówienie”, trudno jest ocenić jego płynność, ale „to naprawdę skomplikowane rzeczy. Jego wymowa nie jest już„ najlepsza ”, ale też nie jest przykrym obowiązkiem do słuchania:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Strona w Kulturpreis-deutsche-sprache
Odpowiedź
Stary radziecki żart: „Towarzysz pyta:„ Jaka jest różnica między jednym – koniak gwiazdowy i pięciogwiazdkowy? ” „Czerwony reżyser” odpowiada: „Liczba gwiazd na etykiecie!”
Dzisiejszy Kreml jest autorytarny, ale nie jest ani totalitarny, ani tyraniczny jak na stalinowskie standardy. Rosja pomyślnie przeszła od komunizmu dowodzenia do demokratycznej wolnej przedsiębiorczości. Zarządzanie gospodarcze w rosyjskim sektorze publicznym i prywatnym pozostaje w przeważającej mierze autorytarne.
Te pozytywy są naznaczone skrajnymi różnicami w dochodach i zamożności między osobami i regionami, które towarzyszyły antykonkurencyjnej rynkowości Rosji. Oligarchowie i kleptokraci przejęli lwią część łupów kosztem wszystkich innych, a światła miejskie przesłaniają los tych pozostawionych poza Moskwą i kilkoma innymi ważnymi metropoliami.
Pomimo ogromnych zasobów Rosja pozostaje w tyle za niemal wszystkimi krajami UE. Nie jest w stanie wystarczająco szybko dostosować swojej gospodarki i ideologii do międzynarodowych tendencji. Samochód elektryczny – Wikipedia
Mogę powiedzieć na 100\%: NIE, ROSJANIE NIGDY NIE ŻYŁY LEPSZYCH PRZED erą Putina.
Rosję (podobnie jak jej sowieckiego poprzednika) można uznać „kraj rozwijający się o średnich dochodach”.
Rosja może podnieść poziom życia poprzez głębszą integrację gospodarczą z Zachodem, ale regionalna hegemonia może przynieść większe zyski. Gospodarka Rosji jest wypaczona przez kleptokrację, ale jej system rynkowy jest znacznie lepszy niż radzieckie planowanie dowodzenia administracyjnego. Zachodnie sankcje przyniosą ból Kremlowi, ale też wzajemnie zaszkodzą Zachodowi – dość skromny wpływ.
GOSPODARKA SOWIECKIEGO BYŁA GOSPODARKĄ BRAKÓW. Wszystkie oficjalne statystyki były sfałszowane.
Oficjalne statystyki dotyczące wskaźników wzrostu dóbr konsumpcyjnych mówiły bardziej optymistycznie, ale jak twierdzili Michaił Gorbaczow, Abel Aganbegyan i Girsh Khanin, rzeczywistość dla gospodarstw domowych była STAGNATION.
Radzieccy mężczyźni i kobiety rozumieli, że szybki oficjalny wzrost gospodarczy to STAGNATION, a wyprzedzanie Zachodu oznacza pozostanie w trybie DO TYŁU.
Każdy, kto zaakceptował oficjalne statystyki Goskomstat po wartości nominalnej (tak jak Grupa Banku Światowego robi dziś rosyjskie liczby), mógł postawić na gospodarczy i militarny triumf komunizmu na całym świecie. Oficjalny wzrost dochodu narodowego Związku Radzieckiego przewyższał Zachód w okresie powojennym, w tym fatalne lata 80., podobnie jak produkcja broni (liczba broni amerykańskiej Agencji Wywiadu Obrony).
Tabela 7.1 przedstawia postrzeganie przez Goskomstat porównywalnych obywateli radzieckich i amerykańskich. wzrost dochodów. Porównania CIA oparte na dostosowaniu sowieckich danych zmniejszyły radziecką przewagę wzrostową, ale nadal wykazały, że ZSRR rozwija się szybciej niż Zachód.
ZSRR rzekomo doganiał i być może jego przeznaczeniem było wyprzedzenie Zachodu zarówno w oficjalnej, jak i CIA wersji faktów.
Sowiecki eksperyment komunistyczny dostarcza wielu przydatnych, choć nieprecyzyjnych lekcji.Kryminalizacja przez ZSRR własności prywatnej, rynków i przedsiębiorczości, wraz z wojskowymi priorytetami Kremla, uczyniła Związek Radziecki zubożałym supermocarstwem.
Komunizm dowodzenia był gospodarką zimnowojenną, która zapewniała swoim poddanym zerową konsumpcję i potęga militarna. Był w stanie produkować rzeczy i rosnąć, ale celowe oddzielenie popytu konsumpcyjnego od podaży zapewniało, że system nie zapewnia ludziom towarów, których chcieli. Radzieccy projektanci nie znali ani nie dbali o cechy produktu preferowane przez konsumentów (jakość). Asortyment mikro 27 milionów nieparzystych produktów wyprodukowanych przez Czerwonych Dyrektorów został przypadkowo zdeterminowany przez plany, premie i interwencje partii, a następnie był reglamentowany na poziomie hurtowym i detalicznym, nie uwzględniając popytu konsumentów.
niedoborów przejawiało się najbardziej widocznie w słabo zaopatrzonych sklepach detalicznych, tandetnych towarach (towary o gorszych właściwościach) i niekończących się kolejkach.
Niewielu głodowało, ponieważ artykuły pierwszej potrzeby były sprzedawane w stołówkach fabrycznych, a uprzywilejowani żyli lepiej, czasem dostatnio na koncie państwa, uzupełnieni przez tylny kanał dostępu do lepszych dóbr i obiekty zakupione po okazyjnych cenach.
Dobra publiczne, takie jak mieszkanie, opieka zdrowotna, edukacja, transport podmiejski, krajowe lotniska, telekomunikacja i obiekty rekreacyjne, były prymitywne i słabo utrzymane, ale wystarczające do wielu celów.
Rosjanie byli bardzo świadomi tego t ZSRR został strukturalnie zmilitaryzowany. CIA oszacowała, że ZSRR miał 6 milionów żołnierzy (Sowieci przyznali tylko 1 milion), a Igor Birman oszacował, że było ich ponad 10 milionów wojskowo-przemysłowych. Wywiad satelitarny i inne „krajowe środki techniczne” ujawniły, że radziecki arsenał był co najmniej dwa razy większy niż amerykański. Zawierał 52 000 sztuk broni jądrowej.
Jaka jest dziś Rosja? Po 2014 roku Rosja wydaje się „uwięziona” w sytuacji podobnej do „stagnacji” ZSRR w latach 80.
Jednak:
1) Rosja nie jest już zubożałym supermocarstwem.
2) Rosja przestała być gospodarką niedoborów.
3) Rosja jest potęgą militarną.
4) Rosja przetrwała (przetrwała ekstremalnie przeciwnościach ekonomicznych).
5) Autorytaryzm Putina nie przeszkodził ożywieniu i rozwojowi
6) Rosyjscy oligarchowie i klepokraci nie zapobiegli ożywieniu i rozwojowi.
7) Przyznanie czynszu przez Rosję nie zapobiegło ożywieniu i wzrostowi.
8) Rosyjski program zbrojeniowy nie zapobiegł ożywieniu i wzrostowi.
9) Rosyjska gospodarka mieszana może wspierać niewiele Wysiłki Putina, by wykuć nowy porządek świata swoich marzeń.
Bank Światowy klasyfikuje współczesną Rosję jako kraj o wysokich dochodach (po uwzględnieniu średnich dochodów: kraj spoza OECD), z gospodarką 2 biliony dolarów, z 14200 dolarów na dochód mieszkańca. Obecnie popyt rządzi podażą konsumentów, a nie odwrotnie; gospodarka niedoboru sowieckiej i Jelcyna to wyblakłe wspomnienia w większości ośrodków miejskich, a obywatele cieszą się większą wolnością osobistą.
Ten pogląd potwierdzają zatłoczone miejskie autostrady, wystawne remonty domów, obfite luksusy, rosnąca liczba dóbr konsumpcyjnych, nieograniczone podróże zagraniczne i proliferacja usług w porównaniu ze standardem sowieckim.
Postradziecka Rosja została przekształcona w „normalny” kraj rozwijający się o średnim i wysokim dochodzie, zdolny podążać po omacku w kierunku standardów OECD dobrobytu, dość zależnego od wysokich cen ropy naftowej, ale podatnego na pułapkę średniego dochodu.
Krótkoterminowe perspektywy gospodarcze Rosji są dodatkowo osłabiane przez załamanie cen ropy. Cena benchmarkowanej ropy Brent spadła o 50 procent w drugiej połowie 2014 roku, zagrażając programom wydatków Kremla. Gospodarka Rosji jest silnie uzależniona od węglowodorów. Dochody z ropy i gazu stanowią ponad 50 procent dochodów budżetu federalnego. O ile ceny ropy naftowej nie uległy zmianie, wydawało się, że Moskwa może być zmuszona do cięcia wydatków rządowych o ponad 25 procent.