Jak można ukończyć doktorat w mniej niż pięć lat?

Najlepsza odpowiedź

Jak to jest możliwe ukończyć doktorat w mniej niż pięć lat?

Doktorat ukończyłem w mniej niż połowę tego czasu – dwa lata i jeden semestr (28 miesięcy plus jeden dzień) – po rozpoczęciu studiów na Columbia University – z łaski Bożej, dużo szczęścia i wiele rzeczy, które działały na moją korzyść. Mój doradca, dr John A. Howard, również ma udział w tym kredycie. Oto kilka kluczowych punktów:

• Planowanie z wyprzedzeniem : zanim jeszcze przybyłem do Stanów Zjednoczonych (dorastałem w Indiach i mój MBA), napisałem do doktora Howarda z Columbii, który był wówczas prawdopodobnie największym nazwiskiem w mojej dziedzinie (zachowania konsumentów) w USA. W rzeczywistości możliwość współpracy z nim (i świetne stypendium) skłoniła mnie do wybrania Columbii zamiast dwóch innych uniwersytetów Ivy League i innego uniwersytetu krajowego. Działo się to, zanim istniało skutecznie dla opinii publicznej, Internetu, sieci WWW lub poczty elektronicznej (chociaż społeczność naukowa zaczęła używać poczty elektronicznej), więc cała komunikacja odbywała się za pośrednictwem poczty tradycyjnej. Z wszystkimi ograniczeniami wynikającymi z braku łatwego dostępu do jego badań, napisałem do niego z Indii, odnosząc się do jego pracy, wspominając o swoim pochodzeniu i zainteresowaniach oraz zapytałem, czy mógłbym pracować pod jego kierunkiem. Nie odpowiedział, co trochę mnie zaniepokoiło, ale postanowiłem spotkać się z nim, gdy dotrę do Kolumbii.
• Wytrwałość : Dr. Howarda nie było w swoim biurze w dniu mojego przyjazdu do Columbii, ale pierwszego dnia, w którym był, w następny poniedziałek, zapukałem do jego drzwi i przedstawiłem się. Natychmiast zapytał: „Czy jesteś tym młodym mężczyzną, który napisał do mnie z Indii?” więc oczywiście przypomniał sobie list. Napisałem manuskrypt (niepublikowany artykuł) jako student MBA badający koncepcje elektrotechniki (mój tytuł licencjata był na EE) jako model zrozumienia zachowań ludzi lub konsumentów i podzieliłem się z nim kilkoma przemyśleniami na ten temat. Rozmawialiśmy przez chwilę i chociaż nie zobowiązał się do bycia moim doradcą, wyszedłem z poczuciem, że powstało pozytywne wrażenie.
• Cementowanie związku : W pierwszym semestrze mój harmonogram był ustalany przez dyrektora studiów doktoranckich, ale po rozmowie z dr Howardem poprosiłem o zmianę, abym mógł odbyć z nim dwa kursy. Otrzymałem ocenę z wyróżnieniem na obu kursach (a także na dwóch innych), więc związek zacieśniał się na bardzo wczesnym etapie programu.
• Biorąc obliczone ryzyko : Wielkie wydarzenie miało miejsce podczas pierwszego semestru, kiedy dr Howard pokazał mi artykuł w Science , który dotyczył moich zainteresowań łączeniem koncepcji EE w zrozumieniu ludzkiego zachowania. Nie prosił mnie, bym z tym nic robił, ale zaryzykowałem i napisałem krótki (2-stronicowy) komentarz do artykułu i dałem go do przeczytania dr Howardowi. Przez chwilę nie miałem od niego odpowiedzi i po prostu założyłem, że ma na głowie inne rzeczy, a ja też musiałem się skupić na pracy na kursie. Następnie, po kilku tygodniach, zatrzymał się w mojej kabinie (która znajdowała się bardzo blisko jego biura) i wręczył mi list od autora oryginalnego artykułu Nauka . Bez mojej wiedzy, wysłał autorowi mój dwustronicowy komentarz. Autor odpowiedział listem zaadresowanym do mnie, ale wysłanym do doktora Howarda. Zaczęło się: „Drogi doktorze (gdyby to zależało ode mnie) Sethna…” Myślę, że zrobiło to dla doktora Howarda, który zdecydował, że będzie moim doradcą.
• Zaawansowany kredyt : dołączyłem do programu po uzyskaniu tytułu MBA i po jednym semestrze bardzo dobrych ocen Columbia przyznała mi rok zaliczenia kursu, pozostawiając mi oczywiście tylko jeden rok akademicki pracy (z czego połowa była już zakończona przed zatwierdzeniem zaliczenia).
• Obsługa przeszkód : Columbia miała zestaw egzaminów kwalifikacyjnych które były trudnymi egzaminami. Jednym z nich był egzamin „zabójczy”, który obejmował bardzo dużą liczbę artykułów wykraczających poza wszystko, czego dotyczyły dwa wymagane kursy z ekonomii. Studenci potrzebowali roku, aby przygotować się do tego egzaminu, ale wielu z nich nie zdało egzaminu i musieliby zająć kilka miesięcy, aby spróbować ponownie. Miał tak złą reputację, że rozważałem opuszczenie Kolumbii; Napisałem do obu innych uniwersytetów Ivy League, z których odrzuciłem oferty, i zapytałem, czy rozważą mnie na następny rok. Jeden z nich napisał do doktora Howarda i zapytał, czy to dlatego, że nie radzę sobie dobrze w Columbii. Zapewnił ich, że jestem świetnym uczniem, ale rozmawiał ze mną o tym.Byłem z nim szczery i powiedziałem mu, że nadal chcę z nim pracować, ale nie chciałem spędzić całego roku na uczeniu się do jednego egzaminu, po którym było duże prawdopodobieństwo, że obleję i będę musiał to powtórzyć . Powiedział mi, że chce, żebym została.
• Postanowiłem to zrobić, poświęcić się błyskawicznej nauce 20 * 7, podzieliłem odczyty z przyjacielem i wykonałem to w ciągu 2-3 miesięcy intensywnej nauki. Byłem jedynym uczniem w mojej klasie, który uzyskał ocenę z wyróżnieniem na przerażającym egzaminie z ekonomii dla „zabójcy”.
• Myślenie i praca równoległa raczej niż w serii : W artykułach, które musiałem napisać na niektóre z moich kursów, sprawiłem, że te obracały się wokół poszukiwań literatury, ponieważ to, co już planowałem, było moją rozprawą. Zanim zacząłem pisać dysertację, niektóre części niektórych rozdziałów były już prawie gotowe.
• Ponownie podejmując skalkulowane ryzyko : po tym, jak opracowałem mój model, z ciągłymi recenzjami dr Howarda i innych wykładowców, poszedłem do niego z odważnym pytaniem. Jego wielkim powodem do sławy było to, że wraz z dr Jagdishem Shethem opracował teorię zachowań konsumentów i przetestował ją w krajowej bazie danych, którą zebrali. Zapytałem, czy mógłbym wykorzystać jego dane do przetestowania mojego modelu. Gdyby mój model poradził sobie równie dobrze, jak jego, korzystając z tych samych danych, udowodniłoby to jego zasadność. Zgodził się. Mój model nie był tak wszechstronny jak jego, ale większość przeprowadzonych przeze mnie testów wykazała, że ​​mój model – który był dość charakterystyczny, ponieważ wykorzystywał podejście elektrotechniczne do zrozumienia ludzkich zachowań – osiągał lepsze wyniki niż jego modelu przy użyciu jego danych!
• W przypadku mniej bezpiecznej osoby może to stanowić problem, ale Dr. Howard, ze swoim niesamowitym statusem narodowym, był większym człowiekiem. Żadnego krzyku, żadnej obrony. Pogratulował mi i powiedział, żebym to opisał.
• Obrona / Powodzenia 🙂 : Byłem bardzo dobrze przygotowany na moje obrony i nie mogę się doczekać. Dr Howard wybrał dwóch profesorów (oprócz siebie) z wydziału, jednego z innej szkoły podyplomowej i jednego spoza uniwersytetu.
• Nie zaczęło się dobrze, ponieważ profesor z inne szkoły podyplomowe zaczęły krytycznie odnosić się do sposobu, w jaki oprawiłam jego kopię roboczą, którą dałam mu na około miesiąc przed obroną (poważnie?). Ale kiedy dotarliśmy do akademickiej treści prezentacji, wszystko zaczęło się układać dobrze.
• Jest pewna zaleta, mówiąc o koncepcjach elektrotechniki w obronie w Graduate School of Business – wiesz więcej o tym aspekcie na ten temat niż ktokolwiek inny w pokoju :-).
• Wtedy przyjechała osoba ze świata korporacji – zadzwonił wcześniej, aby powiedzieć, że się spóźnia; był starszym wiceprezesem w międzynarodowej firmie i znalazł się w sytuacji kryzysowej. Usiadł, spojrzał na mojego doradcę i pierwszą rzeczą, którą powiedział po przeprosinach za spóźnienie, było: „Jak wiesz, byłem doradcą wielu z twoich uczniów w przeszłości. To najlepsza rozprawa, jaką kiedykolwiek czytałem! ” Właściwie to nie pompowałem łokciem i pięścią ani nie powiedziałem „Tak!” – ale zrobiłem to w myślach.
• Reszta obrony była bardzo gładka. Po czymś, co wydawało się długim czekaniem przed pokojem, ale tak naprawdę nie było tak długo, mój doradca wyszedł i powiedział: „Gratulacje, doktorze Sethna!” Otrzymałem pierwszą kolumnę, która była najwyższą oceną w Columbii i oznaczała tylko zmiany redakcyjne.

To jest w skrócie 🙂 historia 28-miesięcznego (plus jeden dzień) doktoratu.

Odpowiedź

tl; dr – za mało w nauce i prawdopodobnie w większości innych dziedzin, zwłaszcza jeśli czas spędza się na kursach lub innych głupich rzeczach, takich jak spanie. Możliwy wyjątek: 2 lata po uzyskaniu tytułu magistra w dokładnie tej samej dziedzinie.

Pod koniec studiów doktoranckich student powinien był rozszerzyć wybrany kierunek, tworząc i publikując oryginalne badania. Samokontrola to plus.

Nie znam dwuletnich programów, o których wspominasz. Aby pomóc Ci porównać i kontrastować, wyjaśnię moje doświadczenie doktoranckie na wysokim poziomie.

W mojej dziedzinie, na mojej uczelni, średni czas do ukończenia studiów był ogólnie określany na 5 i pół roku ( Nigdy nie pobierałem danych, ale prawie każdemu, kogo znałem, zajęło to tak dużo czasu, więc pójdę za tym).

Uzyskanie tytułu magistra nie wydawało się w ogóle mieć znaczenia. Dzieje się tak dlatego, że badania magisterskie często nie są przenoszone na badania doktoranckie, oprócz wielu innych czynników.

Zajęcia różnią się w zależności od uniwersytetu, ale moja uczelnia była ciężka w badaniach.

Zazwyczaj spędzaliśmy pierwszy rok na zajęciach, jednocześnie prowadząc zajęcia dydaktyczne (mieliśmy obowiązkowy 3 semestr nauczania) i pracując w laboratorium badawczym. Spanie było opcjonalne.

Zajęcia miały na celu pomóc ci zrozumieć każdą pracę, którą możesz potrzebować przeczytać, więc mieliśmy 1 rok zaawansowanej mechaniki kwantowej, semestr mechaniki statystycznej itp. To była matematyka i dowody zmieszane z dowodami i matematyka. Było kilka specjalnych zajęć tematycznych; Zrobiłem taki, który skupiał się na obliczeniowej chemii kwantowej, a drugi z auditu poświęcony technologii laserowej i kurs matematyczny lub 2, ale wiele osób tego nie zrobiło. Kontrolowałem je, ponieważ zwykle pracowałem 7 dni w tygodniu, przy czym wiele tygodni znacznie przekraczało 100 godzin (część moich badań była prowadzona na synchrotronie , który zwykle działa 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu).

Każdego tygodnia para studentów przedstawiała swoje badania całemu wydziałowi przed egzaminami kwalifikacyjnymi. W innym dniu tygodnia gościliśmy prelegentów.

Egzamin ustny zwykle odbywał się na drugim roku. Broniłeś swoich badań przez kilka godzin dla 3 członków wydziału + 1 zewnętrznego członka wydziału, a następnie przez mniej więcej godzinę wyjaśniałeś i odpowiadałeś na pytania na papierze, który uzgodniliście z przewodniczącym komisji. Celem wydawało się być korekta kursu – wszelkie słabości zostały wyeliminowane i ujawnione.

Badania były intensywne. Mój doradca doradca otrzymał Nagroda Nobla i przekazał w spadku duży aparat naukowy (w laboratorium nazywany z miłością Maszyna B lub B; mój doradca pracował na maszynie 35 ″, która sama w sobie była dużo, dużo większa niż 35 ″) . Mieliśmy cotygodniowe spotkania grupowe, na których ktoś się prezentował, a reszta grupy dokładnie ich przesłuchiwała.

Wyjątkowo musiałem przenieść tę maszynę, więc wiele jej zaktualizowałem. To było dużo pracy; kiedyś były zdjęcia online, ale wydaje się, że zniknęły. Mam gdzieś kilka zdjęć…

To było bardzo praktyczne; Studenci studiów magisterskich uczęszczali na kursy elektroniki i warsztaty maszynowe, aby mogli naprawiać różne rzeczy zamiast wysyłać wszystko do sklepu. Zbudowałem, rozwiązywałem i naprawiałem wiele elektroniki i innego sprzętu naukowego, w tym sprzęt laserowy. W wielu przypadkach, jeśli się zepsuł, naprawiłeś to. Albo nie ukończyłeś studiów. Niezwykle rzadko zdarzało się, że w laboratorium był zatrudniony technik laboratoryjny (nie przychodzi mi do głowy żaden, kto to robił).

W naszej grupie główny autor miał być głównym autorem. Musieli wykonać pracę, napisać artykuł, przejrzeć serie recenzji itd.

Podobnie jak wielu absolwentów, napisałem rozsądną ilość oprogramowania. W jednym przypadku przekonwertowałem program Visual FORTRAN na C. Gorąco polecam, jeśli masz szansę.

Spędziłem również dużo czasu na czytaniu literatury naukowej, w tym rozpraw doktorskich. Wbijanie się w każdy kawałek. Tworzenie diagramów. Praca z matematyką. Praca z jego kodem. Kwestionowanie jego wyników. Kwestionowanie jego założeń. Analizując to. W niektórych przypadkach się z tym nie zgadzam. W niektórych przypadkach kontaktuję się z autorem.

Aha, było dużo analizy danych. Na wysokim poziomie strzelałem wiązkami cząsteczek / rodników do siebie nawzajem lub wiązkami lasera w wiązki cząsteczek / rodników w środowisku wysokiej próżni i na podstawie danych z obrotowego detektora odkryłem, co (co mogło się) wydarzyć. To jednak temat na inną odpowiedź, a moje artykuły z tej grupy znajdują się na stronie mojego doradcy powyżej. Ale w każdym typie analizy danych lub symulacji istniało zdumiewająco wiele sposobów, aby się mylić, tak jak w przypadku eksperymentów. (W kilku artykułach umieściłem wyniki na skali absolutnej, tym samym szalenie ryzykując pomyłką.)

Prawdopodobnie pominąłem lub w inny sposób stłumiłem niektóre szczegóły, ale podsumuję.

Dla mnie to zaowocowało

• rok intensywnych, ciężkich matematycznych zajęć + cokolwiek więcej chciałeś (ale niewystarczająco ciężka praca może oznaczać, że zostaniesz zaproszony do odejścia , więc istnieje takie ryzyko)
• 5 i pół roku badań, w tym czytanie i rozumienie badań innych, a także wyciąganie wniosków z podstawowych zasad
• 5 i pół roku uczenia się samodzielnie, tak szybko, jak to możliwe
• dużo kodowania, analizy danych itp.
• 3 semestry nauczania
• 5 1/2 lata cotygodniowych spotkań grupowych, cotygodniowe seminaria wybitnych badaczy, cotygodniowe seminaria moich kolegów z klasy (z których wielu było świetnymi badaczami)
• prezentacje na konferencjach
• autorstwo kilku artykułów, praca dyplomowa, itp.
• szczegółowe informacje zwrotne na wielu poziomach
• 5 Pół roku interakcji z zaangażowanymi kolegami z klasy i profesorami
• itd.

Moim zdaniem jest to bardzo solidna podstawa dla przydatnego doktoratu. Przyniosło to ogromne korzyści w wielu aspektach mojej kariery. Podobnie jak czas, który spędziłem jako postdoc.

Tak, była cena. To cię pochłania, jeśli chcesz jak najlepiej wykorzystać to doświadczenie.Zarabiasz bardzo niskie pensje, na które dodatkowo może wpływać położenie geograficzne (mieszkałem w domu z około 12 innymi osobami i przegapiłem bańkę technologiczną Bay Area).

Teraz, kiedy zapytasz mnie, co Myślę o dwuletnim doktoracie, staram się go traktować w kategoriach doświadczenia, które posiadam. Jakie 3,5 roku można by łatwo usunąć z tego doświadczenia? Niewiele z tego. Z biegiem czasu dojrzewasz jako naukowiec.

Wiele najlepszych programów doktoranckich z fizyki może z łatwością osiągnąć 7 lat lub dłużej. Czy w 70\% są puchowe? Oczywiście, że nie.

Czas trwania programu jest zwykle tym, co jest właściwe, aby przygotować cię do bycia postdoc, badaczem lub profesorem w tej dziedzinie. To nie jest po prostu przedłużenie tytułu magistra, zwłaszcza ściśle akademickiego (nie związanego z badaniami) tytułu magistra.

Myślę więc, że jest to bardziej prawdopodobne, że dla jakiejś instytucji jest to maszyna do robienia pieniędzy niż prawdziwy stopień. W wieku 2 lat to naprawdę brzmi bardziej jak magister niż doktorat (tak, zdaję sobie sprawę, że niektórzy laureaci Nagrody Nobla i inni inteligentni i zdeterminowani ludzie zdobyli doktorat w ciągu poniżej 2 lat, ale ci są bardziej po stronie wyjątków niż po stronie od strony reguł; pytanie brzmi, że wiele uniwersytetów oferuje 2-letnie doktoraty).

Gdyby ktoś poprosił mnie o rekomendację, natychmiast poleciłbym pełny stopień doktora. Pracę w interesującej pracy lub zdobycie ciężkiego magistra oceniłbym ponad dwuletni doktorat.

Jest możliwy wyjątek – 2 lata po uzyskaniu tytułu magistra w dokładnie tej samej dziedzinie. Prawdopodobnie dla tego samego profesora, dla którego pracowałeś na studiach magisterskich.

Uwaga: prawdopodobnie jest jasne, ale moja perspektywa dotyczy doktoratów z nauk fizycznych w USA. Mogą istnieć dziedziny, w których 2 lata to więcej niż wystarczająco.

Odpowiedziałem na podobne pytanie, ale wśród europejskich doktorów nadal spodziewałbym się, że 2 lata będą anomalne:

Jeśli europejskie doktoraty są krótsze niż amerykańskie, czy ma to wpływ na jakość ostatecznego doktoratu?