Najlepsza odpowiedź
Popieram każdą analogię, która pomaga myśleć o tym w „znaczący” sposób, o ile pamiętasz klucz że analogia jest zawsze dobra w niektórych punktach, a wprowadza w błąd w innych.
To powiedziawszy, chciałbym wziąć pod uwagę, że w naszym powszechnym doświadczeniu nie ma nic analogicznego do syntezy białek.
Żadne graczy wie, co się dzieje (syntetaza, tRNA, rybosom, mRNA); niemniej jednak bezmyślne funkcjonowanie każdego z nich prowadzi do doskonale skoordynowanego, bardzo dokładnego „zamierzonego” wyniku. Proces jest bardzo wczesny, praktycznie niewyobrażalny skok – rozwój „świata białek”, w którym „znaczenie” w kategoriach aminokwasów zostaje przyłączone do grup 3 nukleotydów, które w pewnym sensie nie mają żadnego związku z „ich” aminokwasami . Jest wiele dowodów na to, że tak się stało (zauważ, że tRNA, rRNA i mRNA to… RNA). Kluczowe są tutaj syntetazy – teraz to one „łączą” aminokwasy z tRNA – nadają „znaczenie” w tablicach kodonów. Ale są zrobione z białka. Więc wymazali wszystkie maszyny pełniące tę funkcję w erze, w której maszyny białkowe były właśnie URUCHAMIANE poprzez proces tłumaczenia…
Zastrzeżenie: każdy mój uczeń powie ci, że jestem namiętnym, nieznośnym czcicielem analogie; proszę, nie traktuj tego jako dyskontowania takich rzeczy! Mam tylko nadzieję, że będziesz zdumiony i pełen podziwu dla procesu tłumaczenia, nawet gdy zrozumiesz go lepiej!
Odpowiedź
Wyobraź sobie, że masz bibliotekę pełną planów ( DNA). Pracownicy wykonują kopie tych planów, a następnie wykorzystują je do budowy wszelkiego rodzaju maszyn i procesorów. Wiele maszyn zbudowanych na podstawie planów to procesory, w których dane wejściowe różnią się od wyjściowych (katalizują inne reakcje). Te maszyny są widoczne lub wyrażone na podstawie planów.