Jaka jest kara za wykonywanie prawa bez licencji i co dokładnie oznacza praktykowanie prawa?

Najlepsza odpowiedź

Każde państwo ustala własne standardy, co oznacza praktykowanie prawa. Definicje te nieco się różnią, ale obejmują pewne wspólne rodzaje działalności. Poniższy tekst, z uproszczeniami, pochodzi z praktykowania prawa bez licencji :

  • Występowanie jako prawnik. Praktykowanie prawa obejmuje publiczne przedstawianie się jako prawnik, prawnik lub osoba uprawniona do wykonywania zawodu prawniczego. Nie możesz na przykład wynajmować budynku i używać znaku informującego, że jest to firma prawnicza lub kancelaria prawna, chyba że jesteś licencjonowanym prawnikiem.
  • Reprezentowanie innych. Z nielicznymi wyjątkami tylko prawnik może występować w czyimś imieniu w sądzie lub w innym postępowaniu sądowym. Obejmuje to formalne rozprawy arbitrażowe lub mediacyjne, a także postępowania regulacyjne lub administracyjne. negocjowanie w imieniu innej osoby jest nielegalne, jeśli negocjacje wiążą się z prawami lub obowiązkami.
  • Przygotowywanie dokumentów w imieniu innej osoby. Wybór tego, co dokumenty prawne, które osoba powinna tworzyć, pomagając innym w tworzeniu tych dokumentów lub przygotowywanie ich w imieniu innej osoby również są uważane za niedozwoloną praktykę prawa. Jednak niektóre państwa dopuszczają usługi przygotowywania dokumentów bez pełnomocnictwa, chociaż są one uznawane w tylko kilka stanów.
  • Porady prawne. Tylko prawnicy mogą udzielać innym porad prawnych dotyczących ich praw, co muszą zrobić, aby chronić te prawa, lub udzielać innych porad prawnych. Nie oznacza to jednak, że rozmawianie z ludźmi o prawie lub udzielanie innym informacji lub porad na temat tego, co Twoim zdaniem powinni zrobić, jest nielegalne. Niedozwolona praktyka prawna polega na przekazywaniu informacji o tym, jakie działania należy podjąć, lub udzielaniu porad osobie specjalnie dostosowanej do wyjątkowej sytuacji danej osoby, pod pozorem bycia prawnikiem lub osobą z doświadczeniem w prawie.

Płatności

Nie jest konieczne przyjmowanie płatności ani żadnego rodzaju rekompensaty, aby zostać skazanym za niedozwolone działanie prawa . Na przykład sądy orzekły, że osadzeni, którzy pomagają innym osadzonym w przygotowywaniu odwołań lub innych pism procesowych, dopuszczali się niedozwolonych praktyk prawnych, mimo że nigdy nie otrzymali zapłaty ani odszkodowania za te usługi.

Niedozwolone praktyki prawa może być wykroczeniem lub przestępstwem. Przepisy prawa państwa, w którym czynność ma miejsce, określają wagę przestępstwa, a niektóre stany dopuszczają postawienie zarzutów wykroczenia lub przestępstwa w zależności od okoliczności. Każdemu skazanemu za niedozwolone działanie prawa grozi szereg potencjalnych kar.

  • Więzienie. Jeśli zostaniesz ponownie skazany przestępstwo niedozwolonej praktyki prawnej grozi kara więzienia lub więzienia. Wyrok za wykroczenie może skutkować karą do jednego roku więzienia okręgowego, a wyroki za przestępstwa pozwalają na rok lub więcej pozbawienia wolności, chociaż 5 lat lub więcej w więzieniu jest możliwe w niektórych stanach.
  • Grzywny. Grzywny są powszechną karą za niedozwolone praktyki prawne. Grzywny za wykroczenie są często 1000 USD lub mniej, podczas gdy grzywny za przestępstwo mogą przekroczyć 5000 USD lub więcej za wykroczenie.
  • Probacja. Kara w zawieszeniu jest również możliwa, jeśli został skazany za praktykowanie prawa bez licencji. W okresie próbnym musisz przestrzegać określonych warunków, takich jak zapłacenie wszystkich grzywien, zgłoszenie się kuratorowi, znalezienie lub utrzymanie pracy oraz nie popełnianie innych przestępstw.
  • Restytucja. Jeśli zostałeś skazany za niedozwolone działanie prawa i obciążyłeś ofiarę opłatą za swoje usługi, sąd również zarządzi wypłatę odszkodowania. Restytucja jest odrębną karą oprócz wszelkich grzywien sąd nakłada i musi zostać zapłacony ofiarom w celu zrekompensowania wszelkich poniesionych przez nich strat. Musisz również zapłacić odszkodowanie jako warunek kary w zawieszeniu. Poniższy tekst zaczerpnięto z zalecanej reguły 5.5 ze standardowych przepisów etycznych American Bar Association:
  • „08 lutego 2019 r.

Reguła 5.5: Niedozwolone praktykowanie prawa; praktyka prawa w wielu jurysdykcjach

Udostępnij to:

Kancelarie prawnicze i stowarzyszenia

(a) Prawnik nie może wykonywać zawodu prawnika w jurysdykcji z naruszeniem regulacji zawodu prawnika w tej jurysdykcji ani pomagać w tym innym.

(b) Prawnik, który nie jest dopuszczony do wykonywania zawodu w tej jurysdykcji, nie może:

(1) z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to upoważnione przez niniejszy Regulamin lub inne prawo, zakładać kancelarię lub inną systematyczną oraz stałą obecność w tej jurysdykcji w celu wykonywania zawodu prawniczego; lub

(2) publicznie lub w inny sposób oświadczać, że prawnik jest dopuszczony do wykonywania zawodu prawnika w tej jurysdykcji.

(c) prawnik posiadający zezwolenie na prowadzenie działalności w innej jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, i nie jest pozbawiony zakazu lub zawieszony w wykonywaniu zawodu w żadnej jurysdykcji, może tymczasowo świadczyć usługi prawne w tej jurysdykcji, które:

(1) są podejmowane we współpracy z prawnikiem dopuszczonym do wykonywania zawodu w tej jurysdykcji oraz kto aktywnie uczestniczy w sprawie;

(2) są w toczącym się lub potencjalnym postępowaniu przed trybunałem w tej lub innej jurysdykcji lub mają z nim rozsądny związek, jeżeli prawnik lub osoba, której prawnik pomaga, jest upoważnione przez prawo lub nakaz do stawienia się w takim postępowaniu lub rozsądnie spodziewa się, że zostanie do tego upoważnione;

(3) są w toczącym się lub potencjalnym arbitrażu, mediacji lub innym alternatywnym postępowaniu w sprawie rozstrzygnięcia lub innej jurysdykcji, jeżeli usługi wynikają z prawnika lub są z nim w rozsądnym zakresie „praktyki w jurysdykcji, w której prawnik jest dopuszczony do wykonywania zawodu i nie są usługami, dla których forum wymaga wstępu pro hac vice; lub

(4) nie są objęte lit. (c) (2) lub (c) (3) i wynikają z praktyki prawnika lub są z nią racjonalnie powiązane w jurysdykcji, w której prawnik jest dopuszczony do wykonywania zawodu.

(d) prawnik dopuszczony do wykonywania zawodu w innej jurysdykcji Stanów Zjednoczonych lub w innej jurysdykcji, który nie jest pozbawiony zakazu wykonywania zawodu w żadnej jurysdykcji lub jej odpowiedniku ani nie jest zawieszony w jej wykonywaniu, lub osoba w inny sposób legalnie praktykująca radca prawny na mocy prawa obcej jurysdykcji może świadczyć usługi prawne za pośrednictwem biura lub innej systematycznej i stałej obecności w tej jurysdykcji, które:

(1) są świadczone pracodawcy prawnika lub jego filie organizacyjne nie są usługami, dla których forum wymaga wstępu pro hac vice; a gdy jest wykonywana przez zagranicznego prawnika i wymaga porady na temat prawa tej lub innej jurysdykcji Stanów Zjednoczonych lub Stanów Zjednoczonych, taka porada opiera się na poradie prawnika, który jest odpowiednio licencjonowany i upoważniony przez jurysdykcję do udzielania takich porad; lub

(2) to usługi, do świadczenia których prawnik jest upoważniony na mocy federalnego lub innego prawa lub zasady w tej jurysdykcji.

(e) Dla celów punktu (d):

(1) prawnik zagraniczny musi posiadać dobrą opinię członka zawodu prawnika uznanego w obcej jurysdykcji, którego członkowie są dopuszczeni do wykonywania zawodu prawnika lub radcy prawnego lub odpowiednika, z zastrzeżeniem skuteczna regulacja i dyscyplina przez należycie ustanowioną organizację zawodową lub organ publiczny; lub

(2) osoba w inny sposób legalnie wykonująca zawód radcy prawnego zgodnie z prawem obcej jurysdykcji musi być upoważniona do wykonywania zawodu zgodnie z niniejszą zasadą przez, wykonując swoje uznanie, [najwyższy sądu tej jurysdykcji] .:

Pomyśl o całej energii psychicznej wydatkowanej tylko w tych dwóch sekcjach. Oto, jak ważne jest dla społeczeństwa, klientów i samej praktyki prawnej, aby nieupoważnionym osobom nie wolno krzywdzić innych, udając prawników, kiedy tak nie jest. Nie jest przesadą sugerowanie, że jest to atak na samą demokrację, ponieważ demokracja zależy od obywatela, który może ufać swojemu rządowi, że będzie postępował zgodnie z prawem i nie nadużywa tej władzy. To jest w głębi duszy tak bardzo, bardzo niebezpieczne w obecnej administracji – całkowite lekceważenie prawa przez Trumpers. Jeśli nie ma prawa, nie ma porządku, a jeśli nie ma porządku, nie ma bezpieczeństwa, a stamtąd jest dżungla, ponieważ dosłownie każdy jest dla siebie.

Odpowiedź

Kara zależy od jurysdykcji. Tutaj, w stanie Waszyngton, UPL jest rażącym wykroczeniem, co oznacza, że ​​podlega karze do 365 dni w więzieniu okręgowym i grzywnie w wysokości do 5000 USD.

UPL jest zdefiniowany w następującym ustawie:

RCW 2.48.180: Definicje — Bezprawne praktykowanie przestępstwa — Przyczyna dyscypliny — Nieprofesjonalne zachowanie — Obrona — Nakaz — Środki — Koszty — Honoraria adwokackie — Czas limit działania.

(1) Stosowane w tej sekcji:

(a) „Prawny dostawca” oznacza aktywnego członka adwokatury stanowej o dobrej reputacji oraz każdą inną osobę upoważniony przez sąd najwyższy stanu Waszyngton do zajmowania się pełną lub ograniczoną praktyką prawniczą;

(b) „Osoba niebędąca prawnikiem” oznacza osobę, której Sąd Najwyższy w Waszyngtonie udzielił ograniczonego upoważnienia do wykonywania zawodu prawnika, ale która praktykuje prawa poza tym upoważnieniem oraz osobę, która nie jest aktywnym członkiem o dobrej reputacji w adwokaturze stanowej, w tym osoby pozbawione członkostwa lub zawieszone w członkostwie;

(c) „Udział w własności” oznacza prawo do kontrolować sprawy przedsiębiorstwa lub prawa do udziału w zyskach przedsiębiorstwa, w tym pożyczkę dla firmy, jeżeli oprocentowanie pożyczki jest oparte na dochodzie firmy lub pożyczka jest oprocentowana powyżej komercyjnie uzasadnionej stopy interesu.

(2) Poniższe stanowi niezgodne z prawem praktykowanie prawa:

(a) Osoba niebędąca prawnikiem praktykuje lub utrzymuje f lub siebie jako uprawnionej do wykonywania zawodu prawnika;

(b) Usługodawca prawny posiada inwestycję lub udziały własnościowe w firmie zajmującej się głównie praktyką prawniczą, wiedząc, że osoba niebędąca prawnikiem posiada inwestycję lub udziały własnościowe w biznesie;

(c) Osoba niebędąca prawnikiem posiada świadomie inwestycję lub udziały własnościowe w firmie zajmującej się głównie praktyką prawniczą;

(d) Usługodawca prawny pracuje dla działalność, której głównym zajęciem jest praktyka prawnicza, wiedząc, że osoba niebędąca prawnikiem posiada inwestycję lub udziały własnościowe w tej firmie; lub

(e) Osoba niebędąca prawnikiem dzieli się opłatami prawnymi z usługodawcą prawnym.

(3) (a) Bezprawne wykonywanie czynności prawnych jest przestępstwem. Pojedyncze naruszenie tej sekcji jest rażącym wykroczeniem.

(b) Każde kolejne naruszenie tej sekcji, czy to zarzucane w tym samym, czy w kolejnych postępowaniach, jest przestępstwem klasy C podlegającym karze zgodnie z rozdziałem 9A.20 RCW.

(4) Żadne z postanowień tego paragrafu nie wpływa na uprawnienia sądów do wydawania nakazów lub innych sprawiedliwych środków lub karania jako za pogardę.

(5) Ilekroć usługodawca prawny lub osoba posiadająca licencję państwową na działalność gospodarczą lub zawodową zostanie skazana, wydana lub uznana za odpowiedzialną za odszkodowanie lub karę cywilną lub inne sprawiedliwe zadośćuczynienie na podstawie niniejszej sekcji , pełnomocnik powoda przekaże pisemne powiadomienie o orzeczeniu odpowiedniemu organowi lub agencji regulacyjnej lub dyscyplinarnej.

(6) Naruszenie tego punktu jest powodem do dyscypliny i stanowi nieprofesjonalne zachowanie, które może skutkować wszelkie kary regulacyjne przewidziane przez prawo, w tym odmowa, cofnięcie lub zawieszenie działalności lub pr licencji zawodowej lub prawa lub dopuszczenia do wykonywania zawodu. Postępowanie, które stanowi naruszenie tej sekcji, jest nieprofesjonalnym postępowaniem naruszającym RCW 18.130.180 .

(7) W postępowaniu na podstawie niniejszego sekcja jest to obrona, jeżeli pozwany udowodni, że większość dowodów na to, że w momencie popełnienia przestępstwa zarzucane zachowanie było dozwolone przez zasady etyki zawodowej lub przepisy o dopuszczeniu do wykonywania zawodu lub statut waszyngtoński dotyczący zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej i zawody lub reguł.

(8) Niezależnie od uprawnień udzielonych prokuratorowi generalnemu, prokurator może zwrócić się do sądu przełożonego o wydanie nakazu przeciwko osobie, która naruszyła postanowienia niniejszego rozdziału. Środki odwoławcze w ramach powództwa o wydanie nakazu sądowego wniesionego przez prokuratora są ograniczone do nakazu zakazującego, ograniczającego lub uniemożliwiającego wykonanie jakiegokolwiek działania lub praktyki stanowiącej naruszenie niniejszego rozdziału i nakładającego karę cywilną w wysokości do pięciu tysięcy dolarów za każde naruszenie. Strona wygrywająca sprawę może, według uznania sądu, odzyskać uzasadnione koszty dochodzenia oraz koszty postępowania, w tym rozsądne honorarium adwokackie. Poziom dowodu wymagany w postępowaniu wszczętym na podstawie niniejszej podsekcji ma dowodów. Pozew na podstawie tej podsekcji musi zostać wniesiony w ciągu trzech lat od wystąpienia naruszenia tego rozdziału.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *