Najlepsza odpowiedź
Myślę, że to Bigfoots. Oczywiście musisz wyczarować kontekst, w którym może się to wydawać naturalne – na przykład ktoś mógłby napisać powieść, w której jest więcej niż jedna z tych mitycznych bestii.
Związki, w których głowa (finał) rzeczownik przyjmuje nieregularną liczbę mnogą, gdy występuje samodzielnie, zwykle po złożeniu przyjmuje zwykłą liczbę mnogą. Na przykład drużyna hokejowa The Toronto Maple Leafs . Nikt nie nazywa ich Toronto Maple Leaves , chociaż rzeczownik liść przyjmuje nieregularną liczbę mnogą stoi samodzielnie.
(Nie daj się zmylić faktem, że między klonem a liśćmi jest spacja; jego status związku jest ujawniany przez wzorzec naprężenia. Główny nacisk znajduje się na Klon i naprężenie wtórne na liściach. Do Idź do tego punktu, porównaj rzeczownik złożony blackbird , z głównym naciskiem na czarny , vs. wyrażenie czarny ptak , z głównym naciskiem na ptak .)
Zgodnie z teorią opracowaną po raz pierwszy przez Paula Kiparskyego, zwaną Lexical Phonology, w ludzkim leksykonie występują dwa składniki, a słowa są generowane przez sekwencyjne przechodzenie przez oba. W pierwszej z nich ma miejsce nieregularna fleksja, w drugiej złożona i regularna fleksja. Tak więc związek Liść klonu jest generowany w drugim dziale, a słowo nie może przejść wstecz przez pierwszy dział, więc nie może przyjmować nieregularnej liczby mnogiej; musi mieć zwykły przyrostek.
To samo z Bigfoot, IMHO.
Odpowiedź
Bigfoots. Nie Bigfoot czy „Bigfeet”, chociaż jest to zabawne: zasada jest taka, że słowo w złożeniu zawiera się w liczbie mnogiej tylko wtedy, gdy jest rdzeniem. To znaczy: Wielka Stopa staje się Wielką Stopą, ponieważ Wielka Stopa to zwierzę, a nie stopa. Podobnie grupa młodych zwiadowców ma delikatne stopy i pomimo ich protestów rodzina hobbitów we Władcy Pierścieni słusznie byłaby nazywana Proudfoots.