Najlepsza odpowiedź
Uważam się za świeckiego humanistę Christana. Brzmi jak oksymoron; dobrze? Pozwól mi wyjaśnić; Cenię człowieczeństwo, cenię sobie prywatność, cenię świeże powietrze, przyjaźnie, czysty dom, dobre jedzenie, wolność, równe prawa, dziką przyrodę, ciężką pracę, krótko mówiąc, wszystko, co życie ma do zaoferowania, ma jakąś wartość i cenię sobie tyle samo jak mogę. Mam dość pokojowy styl życia.
Cenię również moją relację z Panem, moje nabożeństwa kościelne, muzykę chrześcijańską, większość muzyki chrześcijańskiej, mojego pastora, Biblię, namaszczenia, które mam, wspólnotę kościelną, modlitwę, odkrywanie nowe rzeczy od Boga. Krótko mówiąc, uwielbiam być chrześcijaninem i cenię sobie Miłość, którą czuję, kiedy przebywam z innymi chrześcijanami.
Na mojej pierwszej liście każdy może wyznawać te same wartości, co nie wymaga relacji z Bogiem, aby docenić to, co jest wolny w życiu. Gdybym był ateistą, nadal mógłbym cenić te same rzeczy i jestem pewien, że wielu to robi. Ale są to rzeczy świeckie, które ludzie mogą cenić. Moje przekonanie mówi, że niektóre są darami od Boga, jednak uznaję, że niektóre ma swoją cenę, a inne wymagają pracy. Niezależnie od tego, czy wierzysz w Boga, czy nie, jeśli naprawdę cenisz te rzeczy z mojej listy, są one dostępne, co czyni je świeckimi.
Moja druga lista jest jednak zupełnie inna. Nie możesz cenisz związek, którego nie masz. Mój wybór ministrów muzyki dla mnie buduje wiarę i nie zadziała dla ateisty lub nawet niechrześcijanina. Nie możesz wiedzieć, jakie to uczucie mieć na sobie Boże namaszczenie, a nawet doświadczyć namaszczenia kogoś innego, kiedy są mówiąc.
Chodzi o to, że nie musisz być ateistą, aby cieszyć się pewnymi świeckimi udogodnieniami życia. Możesz jednak pozwolić religii, aby nie cieszyła cię nimi. Ateista nie miałby tego problemu. I odwrotnie, ateista może nie mieć pewnych religijnych ograniczeń, ale inne rzeczy mogą go również pozbawić radości z ich korzystania. tj. lenistwo, zajęcie, zgorzknienie.
Odpowiedź
Ateizm i sekularyzm to dwie różne koncepcje. Możesz być obojgiem, jednym lub żadnym.
Biorąc przykład z piłki nożnej,
Niech naśladowanie Liverpoolu i Manchesteru United będzie dwiema różnymi religiami.
Teiści są zwolennikami tych klubów piłkarskich.
Ateiści nie oglądają piłki nożnej.
A Secular właściciel kawiarni sprzedaje wszystkim kawę w tej samej cenie.
Będąc Non-Secular mówi kibice Manchesteru United (lub kibice Liverpoolu , jeśli tak jest nachylony) nie są dozwolone w mojej stołówce, ponieważ wspieram Liverpool ( Manchester United ). Mówienie, że wszyscy kibice nie mają wstępu do mojej stołówki, ponieważ nie oglądam piłki nożnej, również nie jest świecki.
Sekularyzm i teizm to niezależne koncepcje i mogą się na siebie nakładać. Podczas gdy jeden jest przypadkiem osobistej wiary, drugi dotyczy zachowania publicznego.
I wreszcie, jeśli chodzi o kwestię bycia humanitarnym, a nie tylko świeckim, rozważ następujące kwestie:
Jeśli ja, właściciel stołówki, wleję do kawy nielegalne narkotyki, aby klienci wracali do mojej kafeterii w celu naprawy, nie jest to zbyt humanitarne z mojej strony. Jeśli robię to dla wszystkich klientów, niezależnie od tego, który klub piłkarski kibicuje, nadal jest to świeckie, ale zdecydowanie nie jest to humanitaryzm.
Mam nadzieję, że to pomoże. 🙂
PS: „Nie jestem ateistą, jestem po prostu świeckim humanitarystą”. z grubsza tłumaczy się jako „Moja religia jest moją osobistą sprawą i nie jest twoim problemem. Nie będę cię traktować inaczej z powodu twojej religii lub jej braku, i ty też nie powinieneś”.