Najlepsza odpowiedź
Czysta literatura to forma sztuki, w której dzieło literackie, czy to powieść, wiersz, opowiadanie itp. istnieje tylko w umyśle autora i dlatego jest dziełem absolutnie doskonałym. Anegdotycznie uznałbym to za zdecydowanie najbardziej powszechną formę literatury, ponieważ około 95\% powieści, które ludzie twierdzą, że są w trakcie pisania, wydaje się istnieć tylko w tej formie. Często jest tak rozległa i złożona tematycznie, że autor może powiedzieć „trudno to wytłumaczyć” tylko wtedy, gdy zostanie zapytany o temat pracy, mimo że to oni poruszyli ją nagle.
Literatura stosowana jest tym, co dzieje się, gdy te prace są zapisywane słowami i rzadko jest tak wyjątkowa jak czysta forma, z pewnymi wyjątkami. Niestety, tej formy literatury nie można całkowicie pominąć, pomimo jej niższości w stosunku do czystej formy, ponieważ statystycznie 100\% literatury konsumpcyjnej jest tego typu.
Uważam się za noblistę zajmującą się czystą literaturą, chociaż chyba tylko moja żona uznałaby zastosowane formy mojego pisania za przyzwoite.
Odpowiedź
Jako że to coś, o czym zdaje się pisać dość często, w różnych formach, w odpowiedzi na Pytania Quora, proszę wybaczyć, że użyłem kilku fragmentów z wcześniejszych odpowiedzi, aby przynajmniej częściowo przedstawić pierwsze dwa kryteria literackie, a nie inne pisma:
- a Fabuła w przeciwieństwie do opowieści.
EM Forster zdefiniował seminaryjną fabułę, a nie historię, taką jak ta:
Powiedział, że historia to:
„ opowieść o wydarzeniach ułożonych w ich sekwencji czasowej” i ” może mieć tylko jedną zaletę: sprawić, że publiczność będzie czekać nie wiedzieć, co będzie dalej. „Król umarł, a potem królowa umarła” to opowieść.
Fabuła to także opowieść o wydarzeniach, nacisk kładziony na przyczynowość – król umarł, a potem królowa – to opowieść. Ale „umarł król, a potem królowa umarła z żalu – to spisek. Sekwencja czasowa została zachowana, ale poczucie przyczynowości ją przyćmiewa”.
A więc historia zaczynająca się od: Dawno, dawno temu ” i kończąc, po sekwencji wydarzeń, na„ Żyli długo i szczęśliwie jest w zasadzie bez plotek.
- b Działka zwróci „szczególną uwagę”
Innym sposobem zdefiniowania fabuły literackiej jest to, że „zwróci szczególną uwagę”. Jest to krytyczny termin, który wskazuje, w jaki sposób książki literackie będą wyzwaniem dla czytelników i krytyków, aby zgłębili ich „znaczenia” i wypracowali możliwe autorskie intencje. Mogą istnieć różne interpretacje, których nawet autor nie zamierzał świadomie, i miejsce na wiele debat na temat tego, czy postać jest sympatyczna, jaka była jego / jej motywacja itp. Pomyśl o książkach, których studiowałeś na lekcjach angielskiego i na ile sposobów pisano o nich. Prawdopodobnie na poziomie A lub wyższym musiałeś znaleźć drugorzędne, krytyczne źródła, aby uzasadnić swój pogląd na temat tego, co napędzało fabułę lub motywowało postacie (są one nierozłączne), w przeciwieństwie do innego, wiarygodnego poglądu.
To jest mało prawdopodobne, aby zdarzyło się np. w przypadku Batmana (brak szacunku dla Batmana. Wszyscy potrzebujemy zgrywającej włóczki i nieskomplikowanego bohatera lub złoczyńcę! Filmowe próby uczynienia BM bardziej złożonym mogą „zepsuć” radość z takich narracji ( DYSKUSJE 🙂 :))
2. Złożone w przeciwieństwie do płaskich znaków
Postacie w opowieści są zwykle płaskie zamiast Złożone ; są albo dobre, albo złe, reagują lub są aktywni z bardzo oczywistymi motywacjami i niezbyt często poszukują duszy. Oryginalny Batman, Królewna Śnieżka i jej zła macocha to płaskie postacie. Z drugiej strony Heathcliff, Eustacia Vye, Jay Gatsby, Hamlet, Offred, Iago i Jane Eyre są raczej skomplikowani; konspirują i mogą być hipokrytami; drżą i duszą; popełniać błędy i naprawiać szkody (z wyjątkiem Heathcliff i Iago); są pod wpływem doświadczeń z dzieciństwa / wojny / traumatycznych lub rozdzierających serce – lub są po prostu, jak podejrzewamy, dość szalone / uszkodzone emocjonalnie lub irracjonalne. Zachowują się w sposób, który czytelnik często uważa za kłopotliwy lub, jeśli jest zrozumiały, nierozsądny. Właściwie jak prawdziwi ludzie. A taka złożoność z kolei wpływa na wykres.
3. Pismo jest zgodne lub „ Esthetic Unity”
pismo jest rozpoznawalnie „dobre” w przeciwieństwie do innych; jest płynny, w pełni gramatyczny i wzbogacony oryginalnymi obrazami.Język i rejestr są zatem literackie, bez pretensjonalności, a język, fabuła i postacie współpracują ze sobą płynnie i wiarygodnie, tworząc estetyczną jedność. Na przykład nie ma znaczącej słabości fabuły, ale doskonałe pisanie; żadnych fragmentów banalnego lub kiepskiego pisania, ale świetna fabuła; bez niewiarygodnej charakterystyki, ale świetne pisanie. Wszystkie są przystające. Wracając do kryterium „zwrotu szczególnej uwagi”, literatura będzie tak dobrze skonstruowana, że nawet krytyczna analiza i dekonstrukcja nie odkryją wad, do tego stopnia, że całość się „zepsuje”; zasadnicza jedność pracy wytrzyma najbardziej krytyczną uwagę.
4. Temat jest poważny i uniwersalny
Jak ujął to jeden z krytyków (M. Montgomery i in.: Ways of Reading):
Tematyka wartościowych tekstów jest ogólnie uważana za poważną i dotyczy tematów moralnych i filozoficznych o uznanym znaczeniu… takich jak natura zła, niszczący wpływ pieniędzy , wartość miłości… i przećwicz dylematy moralnego i etycznego wyboru.
Pomyśl o Szekspirze; przedstawia wszystkie powyższe kryteria. Jestem pewien, że wielu wielkich pisarzy wszystkich trzech gatunków literackich, z wielu kultur, kanonów i epok, aż po dzień dzisiejszy, przychodzi na myśl jako autorzy literatury.