Najlepsza odpowiedź
Poliakrylan potasu i poliakrylan sodu należą do „ superabsorbent polimer ”.
Oto różnice;
Zastosowania
poliakrylan potasu: środek zatrzymujący wodę dla roślin
poliakrylan sodu: materiał wchłaniający pieluchy, podpaski itp.
Proces wchłaniania
poliakrylan potasu: biały proszek => przezroczysty żel wodny
poliakrylan sodu: biały proszek => biały żel wodny => przezroczysty żel wodny
Czas rozkładu
poliakrylan potasu: ponad dwa tygodnie
poliakrylan sodu: w tydzień
Produkt rozkładu
poliakrylan potasu: K +, dwutlenek węgla, woda itp.
sód poliakrylan: Na +, dwutlenek węgla e, woda itp.
Cena
poliakrylan potasu: wysoka
poliakrylan sodu : niska
Aktualizacja
Nierozsądne jest stosowanie poliakrylanu sodu jako środka zatrzymującego wodę. To nie działa i spowodowałoby zasolenie gleby.
szczegóły: Bezpieczeństwo poliakrylanu sodu pod względem wpływu na ludzi i środowisko
Cytowania:
Poliakrylan potasu VS poliakrylan sodu
Odpowiedź
Ze zdrowia perspektywy, laurylosiarczan sodu jest całkiem bezpieczny. Przeprowadzono badanie, które wykazało, że upuszczenie czystego laurylosiarczanu sodu do oczu małych królików powodowało problemy z ich rozwojem. Jednak nikt nie używa laurylosiarczanu sodu w czystej postaci. Zwykle wynosi ok. 30\% i ulega dalszemu rozcieńczeniu przez wodę. Wątpliwe, by takie same skutki przy codziennym użytkowaniu powodował. Jak wszystko, „dawka czyni truciznę”, ale ludziom łatwo o tym zapomnieć.
Główną wadą laurylosiarczanu sodu z punktu widzenia zdrowia jest to, że około 10\% (jeśli dobrze pamiętam ) populacji staje się z czasem na nią uczulona. Tak więc wielokrotne stosowanie laurylosiarczanu sodu przez całe życie czasami powoduje kontaktowe zapalenie skóry. Zwykle można to wyleczyć, przechodząc na środek czyszczący, który nie zawiera laurylosiarczanu sodu.
Mniej znam jego wpływ na środowisko. Wiem, że jest on biodegradowalny, co jest ważnym parametrem środowiskowym. Węgiel w laurylosiarczanie sodu pochodzi z kwasu dodekanowego, który pochodzi ze źródeł roślinnych. Zatem pod względem emisji dwutlenku węgla jest mniej szkodliwy niż składniki wykonane z surowce naftowe. Nie jestem pewien, czy spuszczanie ton laurylosiarczanu sodu do ścieków ma konsekwencje. Jednak nigdy nie czytałem o negatywnych skutkach, więc jeśli powoduje problemy, prawdopodobnie nie są to poważne problemy, takie jak czerwone przypływy przez spływ fosforanów i azotanów.
Laurylosiarczan sodu na ogół nie jest stosowany jako główny środek powierzchniowo czynny w wielu produktach do pielęgnacji ciała. Czasami postrzegam to jako drugorzędny środek powierzchniowo czynny. Zazwyczaj, przynajmniej anegdotycznie, patrząc na etykiety, jako główny środek powierzchniowo czynny stosuje się lauretosiarczan sodu. Główna różnica polega na tym, że lauretosiarczan sodu jest etoksylowany z wytworzeniem eteru, który jest następnie sulfonowany (stąd przyrostek „eth” zastępuje „yl”). Daje znacznie lepiej rozpuszczalny w wodzie środek powierzchniowo czynny, który, o ile pamiętam, jest łagodniejszy dla oczu i skóry niż laurylosiarczan sodu.
Na rynku dostępne są lepsze środki powierzchniowo czynne do pielęgnacji ciała – zarówno pod względem podrażnień skóry i oczu, jak i biodegradowalności. Jednak nadal wydaje się, że jest to dominujący środek powierzchniowo czynny, nawet w przypadku bardziej wyszukanych marek, które mają marginesy, aby wspierać środki powierzchniowo czynne z wyższej półki.