Jaka jest różnica między poliakrylanem potasu a poliakrylanem sodu?


Najlepsza odpowiedź

Poliakrylan potasu i poliakrylan sodu należą do „ superabsorbent polimer ”.

Oto różnice;

Zastosowania

poliakrylan potasu: środek zatrzymujący wodę dla roślin

poliakrylan sodu: materiał wchłaniający pieluchy, podpaski itp.

Proces wchłaniania

poliakrylan potasu: biały proszek => przezroczysty żel wodny

poliakrylan sodu: biały proszek => biały żel wodny => przezroczysty żel wodny

Czas rozkładu

poliakrylan potasu: ponad dwa tygodnie

poliakrylan sodu: w tydzień

Produkt rozkładu

poliakrylan potasu: K +, dwutlenek węgla, woda itp.

sód poliakrylan: Na +, dwutlenek węgla e, woda itp.

Cena

poliakrylan potasu: wysoka

poliakrylan sodu : niska

Aktualizacja

Nierozsądne jest stosowanie poliakrylanu sodu jako środka zatrzymującego wodę. To nie działa i spowodowałoby zasolenie gleby.

szczegóły: Bezpieczeństwo poliakrylanu sodu pod względem wpływu na ludzi i środowisko

Cytowania:

Poliakrylan potasu VS poliakrylan sodu

Odpowiedź

Ze zdrowia perspektywy, laurylosiarczan sodu jest całkiem bezpieczny. Przeprowadzono badanie, które wykazało, że upuszczenie czystego laurylosiarczanu sodu do oczu małych królików powodowało problemy z ich rozwojem. Jednak nikt nie używa laurylosiarczanu sodu w czystej postaci. Zwykle wynosi ok. 30\% i ulega dalszemu rozcieńczeniu przez wodę. Wątpliwe, by takie same skutki przy codziennym użytkowaniu powodował. Jak wszystko, „dawka czyni truciznę”, ale ludziom łatwo o tym zapomnieć.

Główną wadą laurylosiarczanu sodu z punktu widzenia zdrowia jest to, że około 10\% (jeśli dobrze pamiętam ) populacji staje się z czasem na nią uczulona. Tak więc wielokrotne stosowanie laurylosiarczanu sodu przez całe życie czasami powoduje kontaktowe zapalenie skóry. Zwykle można to wyleczyć, przechodząc na środek czyszczący, który nie zawiera laurylosiarczanu sodu.

Mniej znam jego wpływ na środowisko. Wiem, że jest on biodegradowalny, co jest ważnym parametrem środowiskowym. Węgiel w laurylosiarczanie sodu pochodzi z kwasu dodekanowego, który pochodzi ze źródeł roślinnych. Zatem pod względem emisji dwutlenku węgla jest mniej szkodliwy niż składniki wykonane z surowce naftowe. Nie jestem pewien, czy spuszczanie ton laurylosiarczanu sodu do ścieków ma konsekwencje. Jednak nigdy nie czytałem o negatywnych skutkach, więc jeśli powoduje problemy, prawdopodobnie nie są to poważne problemy, takie jak czerwone przypływy przez spływ fosforanów i azotanów.

Laurylosiarczan sodu na ogół nie jest stosowany jako główny środek powierzchniowo czynny w wielu produktach do pielęgnacji ciała. Czasami postrzegam to jako drugorzędny środek powierzchniowo czynny. Zazwyczaj, przynajmniej anegdotycznie, patrząc na etykiety, jako główny środek powierzchniowo czynny stosuje się lauretosiarczan sodu. Główna różnica polega na tym, że lauretosiarczan sodu jest etoksylowany z wytworzeniem eteru, który jest następnie sulfonowany (stąd przyrostek „eth” zastępuje „yl”). Daje znacznie lepiej rozpuszczalny w wodzie środek powierzchniowo czynny, który, o ile pamiętam, jest łagodniejszy dla oczu i skóry niż laurylosiarczan sodu.

Na rynku dostępne są lepsze środki powierzchniowo czynne do pielęgnacji ciała – zarówno pod względem podrażnień skóry i oczu, jak i biodegradowalności. Jednak nadal wydaje się, że jest to dominujący środek powierzchniowo czynny, nawet w przypadku bardziej wyszukanych marek, które mają marginesy, aby wspierać środki powierzchniowo czynne z wyższej półki.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *