Najlepsza odpowiedź
To jest interesujące, ponieważ istnieją przykłady Libertarianie z każdej strony, którzy przechodzą do liberalnych lub konserwatywnych stanowisk w pewnych kwestiach.
W większości przypadków, które widziałem, prawicowi libertarianie generalnie będą faworyzować politykę, która mówi komuś, czego nie może zrobić. Jest to w dużej mierze związane z kwestią aborcji, ale w przeszłości miało to również wpływ na małżeństwa homoseksualne.
Duża różnica między nimi polega na tym, że prawica (w niedawnej historii) nigdy nie powiedziała, że nie możesz być gejów, po prostu stwierdzili, że wierzą, że świętość małżeństwa należy dzielić między mężczyzną i kobietą. Ich próbą kompromisu było zaproponowanie tytułu „Unia Obywatelska”, ale niestety musieliśmy upolitycznić słowa i ich definicje, jak to często robimy.
W kwestii aborcji (wspomniałem o tym w innej niedawnej odpowiedzi ) prawica ma tendencję do utrzymywania przekonania, że życie zaczyna się w momencie poczęcia i dlatego poddając się aborcji, odmawiasz praw potencjalnej istoty ludzkiej.
I odwrotnie, lewicowy libertarianin często kupuje liberalna idea, że aby promować jakiś rodzaj społecznej sprawiedliwości lub równości, ludność musi być zmuszona do uczestnictwa w sposób, który jest do przyjęcia dla ich sprawy.
Ja sam jestem prawicowym libertarianinem. Po prostu chcę zostać sam, aby żyć z rodziną i doświadczać jak najmniejszej ingerencji ze strony rządu lub społeczeństwa.
Nigdy nie wymagałbym, aby ktoś inny przyjmował moją religię, orientację seksualną lub stanowisko wobec kogokolwiek nie spodziewam się też, że ktoś narzuci mi swoje przekonania lub program. Zostawiam ludzi w spokoju i żyję według bardzo prostej zasady przewodniej:
– Jeśli to nie wpływa na kogoś innego fizycznie lub finansowo, to powinno zostać w piekle w spokoju.
Takie podejście ma trudności jako funkcjonujący członek każdego społeczeństwa. Istnieją oczywiste usługi, które muszą być świadczone przez nasz organ rządowy. Bezpieczeństwo publiczne, budowa i konserwacja dróg, usuwanie odpadów, podstawowa edukacja publiczna i opieka zdrowotna w nagłych wypadkach należą do tych potrzebnych usług.
Usługi te wymagają finansowania, a zatem należy pobierać podatki od większej społeczności, aby zapewnić, że wspólne zapotrzebowanie na usługi może zostać zaspokojone.
Problemy pojawiają się, gdy którakolwiek ze stron spektrum politycznego zaczyna stanowić przepisy i finansować swoje ulubione projekty, a tym samym zmusza całą populację do płacenia za pomysły, których część tej populacji może nie zgadzam się z.
To powoduje komuś inną SZKODĘ FINANSOWĄ.
Zabranie komuś aktywów finansowych do sfinansowania powoduje, że nie wspierają i nie jest konieczne dla przetrwania społeczności , nie powinno się zdarzyć.
Ludzie są bardziej niż mile widziani, aby zbierać dobrowolne fundusze na wybraną przez siebie organizację charytatywną, a jeśli będzie wystarczająco dużo zainteresowania, mogą faktycznie odnieść sukces w dokonaniu zmiany, której pragną.
Chodzi o to, że w tej metodzie nikt nie jest do tego zmuszany spotyka się w sprawie, której mogą być przeciwni.
Uszkodzenie fizyczne jest również całkiem łatwe. Nie krzywdź kogoś celowo. Zrób, co możesz, aby przypadkowo kogoś nie skrzywdzić. To takie proste.
Moim zdaniem jest to najbliższa libertarianizmowi rzecz, do której możemy dążyć. Po prostu musimy przezwyciężyć nasze problemy emocjonalne i pozwolić ludziom żyć tak, jak im się podoba – do momentu, w którym zaczną przeszkadzać komuś innemu w niekorzystny sposób fizyczny lub finansowy.
Odpowiedź
Tak jak zawsze to widziałem, prawicowy libertarianizm opiera się na prawach negatywnych : nie depcz po mnie, nie niech rząd się wtrąca.
Lewicowy libertarianizm promuje wolność osobistą, ale kładzie znacznie większy nacisk na robienie dobrze, równość i prawa pozytywne : Na przykład promowanie równości lub sprawiedliwości społecznej. Wymaga to bardziej aktywnego państwa, by naprawiać zło społeczne, zamiast siedzieć wygodnie i leseferystycznie. Są dużo bardziej sceptyczni wobec dużych korporacji i bardzo troszczą się o „ludzi”. Wierzą w wolny rynek w znacznie mniejszym stopniu niż prawicowi libertarianie.
Lewicowi libertarianie chcą widzieć zmniejszoną siłę korporacji, dużych banków itp. oraz więcej praw pracowniczych i równości dochodów. Wierzą, że zrobiłby to prawdziwy system wolnorynkowy. W praktyce są bardziej skłonni popierać prawa powstrzymujące to, co uważają za kapitalizm „rabusia barona” niż prawicowych libertarian.
Jeśli chodzi o pochodzenie: prawicowi libertarianie są zazwyczaj byłymi konserwatystami, którzy mają dość religijnej prawicy w Ameryce. Lewicowi libertarianie to zazwyczaj byli liberałowie, którzy nadal przywiązują dużą wagę do równości, ale chcą większej wolności i większego kapitalizmu.
Oto przykład w kwestiach społecznych: prawicowy libertarianin (jak Ron Paul) może sprzeciwić się ustawie o prawach obywatelskich za naruszenie wolności zrzeszania się i naruszanie praw stanów, ale lewicowy libertarianin prawie zawsze poprzeć go za promowanie równości rasowej i większej wolności osobistej mniejszości.
Obaj byliby przeciwni segregacji prawnej i „odrębnemu, ale równemu” traktowaniu, jak to miało miejsce na Południu. Jednak jeśli chodzi o faktyczną segregację mieszkaniową i szkołę Jeśli chodzi o autobusy, lewicowy libertarianin byłby bardziej skłonny poprzeć autobusy, by pomóc mniejszościom, prawicowy libertarianin powiedziałby, że przestaliby wtrącać się.
Sytuacja, w której obaj dochodzą do tego samego wniosku: prawicowy libertarianin opowiadający się za wyborem sprzeciwiłby się federalnej regulacji aborcja z powodu naruszania praw do decydowania przez stan, lewicowy libertarianin bardziej dbałby o prawa kobiet i prywatność osobistą.
[Wiele uogólnień tutaj]