Najlepsza odpowiedź
Oba „wkład właścicieli” i „pożyczki właścicielskie” są podobne pod tym względem, że obie reprezentują pieniądze przekazane firmie przez właścicieli.
Ale pieniądze w każdym przypadku jest traktowany inaczej przez firmę, ponieważ „wkład właścicieli” jest traktowany jako fundusze kapitałowe, ponieważ intencją właściciela jest uzyskanie zysków z działalności handlowej firmy… podczas gdy „ pożyczki właściciela ” są traktowane jako fundusze dłużne, ponieważ intencją właściciela jest uzyskanie spłaty pieniędzy w czasie, często z odsetkami (ale nie prawa do zysków).
Patrz, zgodnie z zasadami rachunkowości, firma jest traktowana jako oddzielna jednostka. Oznacza to, że księgowość postrzega właściciela i firmę jako dwie całkowicie oddzielne i odrębne jednostki. W księgowości każdy podmiot (firma i właściciel) rejestruje i sporządza sprawozdania ze swojej własnej działalności finansowej, odrębnie od siebie, takich jak dochody, które osiąga, poniesione wydatki, aktywa, które kupują i zadłużenie, które zgadzają się przyjąć .
Teraz aktywa firmy są finansowane z dwóch różnych źródeł. (1) Pasywa, które są funduszami dłużnymi, które muszą być spłacane przez firmę w czasie wraz z odsetkami oraz (2) Kapitał własny właścicieli, który jest funduszem akcyjnym, który nie jest spłacany do czasu zamknięcia działalności, ale zobowiązuje firmę do spłaty całości zysków dla fundatora kapitałowego (właściciela).
Tak więc właściciel firmy, jako odrębny podmiot, odrębny od firma, może zdecydować się na przekazanie firmie funduszy na podstawie zadłużenia (jako „ pożyczka właściciela” ) lub na zasadzie kapitału własnego (jako „ wkład właściciela ), z których każdy ma swoje zalety i wady dla właściciela.
Wiem, że trudno to pojąć, ale to prawda, że firma ( za pośrednictwem właściciela jako dyrektora i w imieniu firmy / firmy) mogą zawrzeć umowę pożyczki ze sobą (jako osoba fizyczna, która jest odrębną jednostką księgową, odrębną od firmy).