Najlepsza odpowiedź
Ach, jeden z moich ulubionych tematów. Powiem ci od razu, odpowiedź jest prosta. To był wielki biznes. Wojna jest zwykle decyzją biznesową i w rzeczywistości jest bardzo dobra dla gospodarki danego kraju. PKB (o czym za chwilę) rośnie. Zysk rośnie. Rosną udziały w rynku. Wszystko jest dobrze. Byłem tam 69 – 71. Kiedyś zastanawiałem się, dlaczego mielibyśmy wziąć wzgórze, dać to z powrotem, a potem ponownie je zdobyć. Dlaczego Stany Zjednoczone dały broń ARVN, wiedząc, że ta broń zniknie na czarnym rynku i ostatecznie trafi w ręce Viet Congu?
Jeśli w latach 60. byłeś nastolatkiem lub osobą dorosłą AND miałeś solidną wiedzę o ekonomii; lub miłośnik historii Z mocną znajomością ekonomii, nie zrozumiesz, o co chodzi w konflikcie w Wietnamie.
Trochę ekonomii pierwszy. PKB (produkt krajowy brutto) jest jednym ze sposobów mierzenia wielkości gospodarki kraju. PKB danego kraju definiuje się jako całkowitą wartość rynkową wszystkich gotowych towarów i usług wyprodukowanych w kraju w danym okresie (zazwyczaj rok kalendarzowy). Uważa się również, że jest to suma wartości dodanej na każdym etapie produkcji (etapach pośrednich) wszystkich dóbr i usług końcowych wyprodukowanych w kraju w danym okresie.
PNB (produkt narodowy brutto) używany w Stanach Zjednoczonych. Te dwa terminy PKB i PNB są prawie identyczne – a jednak całkowicie różne; PKB dotyczy kraju, w którym generowany jest dochód.
Najpowszechniejszym podejściem do pomiaru i zrozumienia PKB jest metoda wydatków: PKB = konsumpcja + inwestycje + (wydatki rządowe) + (eksport – import), lub PKB = C + I + G + (XM). „Brutto” oznacza, że amortyzacja kapitału nie jest uwzględniona. Po uwzględnieniu amortyzacji, przy inwestycjach netto zamiast inwestycji brutto, jest to produkt krajowy netto. Konsumpcja i inwestycje w tym równaniu to wydatki na towary i usługi końcowe. Eksport minus import część równania (często nazywany eksportem skumulowanym) następnie koryguje to, odejmując część tych wydatków niewyprodukowanych w kraju (import) i dodając z powrotem do obszaru krajowego (eksport).
W pod względem monetarnym konflikt w Wietnamie był tańszy jako procent PKB niż II wojna światowa i wojna koreańska. Według Daggetta (magazynu ekonomicznego) koszt militarny wojny jako procent PKB wyniósł 9,5\% w szczytowym roku wydatków 1968. Oficjalną datą rozpoczęcia konfliktu w Wietnamie przez rząd Stanów Zjednoczonych jest 1 listopada 1955 r. było wtedy, gdy pierwsi doradcy wojskowi USA przybyli do Wietnamu; jednak pierwsze oddziały bojowe zostały rozmieszczone dopiero w 1965 r., który jest uważany za faktyczną datę rozpoczęcia.
Wietnam różnił się od poprzednich konfliktów w tym sensie, że nie odnotowano gwałtownego wzrostu nakładów wojskowych na początek wojny , ponieważ rozwój wojskowy pozostał na stałym poziomie w wyniku zimnej wojny. Szczytowym rokiem wydatków wojskowych był 1968 r., Kiedy osiągnęły one 9,5\% PKB, w porównaniu z ostatnim rokiem konfliktu w 1973 r., Kiedy wydatki wojskowe spadły do 5,9\% PKB. Pod względem fiskalnym wydatki pozamilitarne były równie istotne w szczytowym roku konfliktu, w porównaniu z wojną koreańską, gdzie nakłady wojskowe były prawie trzykrotnie wyższe niż nakłady niemilitarne. Było to w dużej mierze spowodowane krajowymi programami prezydenta Johnsona Great Society.
Chodziło o to, aby w przeciwieństwie do wojny w Korei utrzymać stabilizację gospodarki Stanów Zjednoczonych i maksymalizować zyski przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiej wydajności i niskiego bezrobocia. Trudne do zrobienia w niestabilnej gospodarce, szczególnie takiej, która po wojnie koreańskiej pogrążała się w gorączce.
Wojna w Wietnamie, podobnie jak poprzednia, miała trwałe dziedzictwo fiskalne ze względu na zwiększony poziom wydatków rządowych, które były finansowane przez podwyżki podatków od 1968 do 1970 roku. Wydmuchiwanie deficytów budżetowych było spowodowane zarówno nakładami wojskowymi, jak i pozamilitarnymi w połączeniu
z ekspansywną polityką monetarną, która doprowadziła do gwałtownego wzrostu inflacji w połowie lat siedemdziesiątych.
Niewielki spadek wydatków rządowych po 1969 r. i do 1973 r. można przypisać spadającym wydatkom wojskowym, które przeważyły nad wzrostem wydatków pozamilitarnych. Na konsumpcję negatywnie wpłynęło rosnące bezrobocie i inflacja po szoku naftowym w 1973 r., Podczas gdy wcześniejsze próby rządu powstrzymania inflacji za pomocą kontroli cen i płac również utrzymywały inwestycje na prawie niezmienionym poziomie przez większość lat siedemdziesiątych.
Rozwój i testowanie nowe produkty wojskowe o nieco ograniczonej wartości na rynku cywilnym. To są główne elementy końcowe, które utrzymały poziom PKB.
Największą zmianą było to, że pierwsze bomby naprowadzane laserowo zostały użyte na samym końcu (po wyjściu sił USA) konfliktu w Wietnamie, który stał się inteligentne bomby późnej zimnej wojny.
Współczesne lekkie karabiny maszynowe przybrały swoje obecne formy.
Użycie amunicji mniejszej niż 7,62 mm zostało pokazane w M16 (5,56 mm) i później opracowanym AK-74 (5,45 mm) jako zapasowe kalibry.
Karabin M16 zastąpiony drewniany zarybiony M-14. M-16 przeszedł kilka odmian, w tym wersje kompaktowe, które stały się obecnym M-4.
Granatnik karabinowy M203 został opracowany na podstawie granatnika M-79.
Śmigłowce zostały zmienione z przeznaczonego wyłącznie do użytku standardowego na transport szturmowy, ładunkowy, wojskowy i ratowniczy.
Lepsza technologia radiowa, która była bardziej niezawodna.
Pierwsze masowe użycie sprzętu noktowizyjnego przyszedł w formie Starlight Scope.
Odpowiedź
Stany Zjednoczone najechały Wietnam, by po prostu powstrzymać wpływy sowieckie i chińskie. Stany Zjednoczone użyłyby wtedy pretekstu, by próbować „zachować demokrację” i „walczyć z komunizmem”, ale obecnie wiemy, że to fałszywe wiadomości i że każdy kraj może się rozwijać w ramach własnej kultury politycznej. Wietnam był tylko wojną zastępczą między Stanami Zjednoczonymi a krajami, które zagrażały globalnej hegemonii Stanów Zjednoczonych. Nie ma sensu próbować ukrywać tego faktu lub przykrywać go kwiecistą ideologiczną propagandą.
W szerszym kontekście jest to druga wojna światowa. Stany Zjednoczone właśnie pokonały Japonię, a następnie zaczęły okupować Koreę, byłą kolonię Japonii. Chiny (i Rosja), nie chcąc, aby USA dokonywały inwazji dalej w północno-wschodniej Azji lub na Syberię, odpierały wojska amerykańskie w wojnie koreańskiej, co ostatecznie doprowadziło do impasu i dwustronnego podziału Korei do 1953 roku.
Ty to Stany Zjednoczone. Jesteś jak dotąd pierwszym i jedynym krajem, który zdetonował dwie bomby atomowe w prawdziwej wojnie. Podobno masz najsilniejsze wojsko na świecie. I właśnie zostałeś odepchnięty przez Sowietów i ChRL. Masz możliwość odpuścić, ale Stany Zjednoczone nie zrobiły tego i nalegały. Próbowali stworzyć własną strefę wpływów w Azji Wschodniej, w tym na Tajwanie, w Korei Południowej i Japonii; ostatecznie wszystko w celu przeciwdziałania Rosji i Chinom.
Dlaczego więc najeżdżać Wietnam? Po przegranej Japonii Wietnam ogłosił niepodległość od Francji (która skolonizowała ją pod francuskimi Indochinami). Chiny poparły niepodległość Wietnamu przeciwko Francuzom, których z kolei poparły Stany Zjednoczone i sojusznicy. Do 1954 roku Francuzi się poddali i Wietnam został podzielony między Północ i Południe, podobnie jak Korea.
Jednak chodzi o to, że Wietnam nie był i nie skończył tak jak Korea. W 1955 roku Ho Chi Minh zorganizował kampanię Wietkongu mającą na celu zjednoczenie Północy i Południa pod rządami komunistycznymi. Działo się to dwa lata po zakończeniu wojny koreańskiej w 1953 r., A Stany Zjednoczone nadal były zgorzkniałe z powodu tego impasu. Postrzegali kampanię Minha jako rozszerzenie sowieckiej strefy wpływów i starali się ją powstrzymać, co doprowadziło do wojny w Wietnamie, z Minh wspieranym przez Sowietów i ChRL przeciwko USA. Po latach bezcelowych walk Stany Zjednoczone poddały się; a kiedy raport NY Times został opublikowany, amerykańska świadomość była wściekła.
Można by pomyśleć, że cała zimna wojna dotyczyła demokracji i kapitalizmu kontra komunizm. Ale przede wszystkim chodziło o ograniczenie rozprzestrzeniania się ZSRR, który był wówczas głównym rywalem imperium USA.
Zwycięstwo Stanów Zjednoczonych po drugiej wojnie światowej zapoczątkowało nowy porządek światowy, w którym Stany Zjednoczone stały się jednym z najważniejszych supermocarstwa świata. Od upadku Związku Radzieckiego w latach 90. przez kilka dziesięcioleci można argumentować, że jedynym supermocarstwem były Stany Zjednoczone; i aby utrzymać swoją uprzywilejowaną pozycję numer jeden, Stany Zjednoczone musiały znaleźć wszelkiego rodzaju mechanizmy i preteksty, aby zapobiec wyniesieniu się innych narodów ponad siebie – ponieważ Ameryka jest „och, taka wyjątkowa” i „wyjątkowa”.
W latach 90. Japonia zagroziła przejęciem gospodarki USA, więc Stany Zjednoczone ustanowiły porozumienie Plaza i obwiniały Toshibę o sprzedaż rzeczy Sowietom. Stany Zjednoczone wykorzystywały między innymi pretekst „zagrożeń dla bezpieczeństwa”, aby poniżyć Japonię. A Japonii, która nie miała własnego wojska i polegała na wsparciu militarnym Stanów Zjednoczonych, brakowało opcji i suwerenności w tej kwestii.
Niedawna wojna handlowa z Chinami – mówiąc bez ogródek – to po prostu kolejny wysiłek USA w celu powstrzymania i nadchodzący konkurent. Chiny mają 5G, podczas gdy większość Stanów Zjednoczonych nie. Tutaj Chiny faktycznie wyprzedzają innowacje i wyprzedzają konkurencyjne technologie amerykańskie. Ale Stany Zjednoczone lubią być numerem jeden i będą próbować pociągać za sobą wszelkiego rodzaju dźwignie, aby upewnić się, że wszyscy inni są gorsi i zależni od USA: powiedz, że Huawei stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i sparaliżuje ich bazę dostaw; podnieść cła, aby wymusić na Chinach i zmusić Chiny do ustanowienia upokarzających i nierównych traktatów.
Jeśli jesteś kolejnym krajem, który idiotycznie myśli, że może skorzystać na osłabieniu Chin, pamiętaj, że Stany Zjednoczone nigdy nie wyniosłyby cię ponad siebie i jako Gdy tylko zaczniesz rzucać wyzwanie ich hegemonii, dołożą wszelkich starań, aby cię również zniszczyć, tak jak zrobili z Japonią, ZSRR, tak jak z Chinami.
Obudź się, to się nazywa imperializm, a kraj tak duży jak Chiny, już tak zintegrowany z gospodarką światową, z własną wojskową, polityczną suwerennością oraz siłą własnej kultury i historii etosie, te stare sztuczki nie będą już działać.
Wiele osób z Nowej Zelandii, Bliskiego Wschodu, Afryki, a nawet Europy ma już dość sztuczek USA i jest zmęczonych ich grami. Niedojrzałe i lekkomyślne działania obecnej administracji już teraz sygnalizują początek końca amerykańskiej wyjątkowości. Daremne próby Stanów Zjednoczonych, by oprzeć się nowemu wielobiegunowemu porządkowi świata, po prostu powrócą i będą nawiedzać Stany Zjednoczone. Głupotą jest walczyć z nieuniknionym; po prostu zaakceptuj początek nowej ery.
Obecnie wiemy, że Stany Zjednoczone bardzo zawiodły w Wietnamie i trzymały wojnę w tajemnicy, dopóki New York Times nie ujawnił raportu Pentagonu. Nawet najbardziej patriotyczni z nacjonalistów, którzy ślepo ufają swojemu rządowi, muszą przyznać, że Wietnam był jedną z największych wpadek Stanów Zjednoczonych minionego wieku, marnując nasze pieniądze, życie naszych obywateli i robiąc wszystko za naszymi plecami.
To nie jest antyamerykańskie. To tylko brutalna rzeczywistość. Czy postrzegasz NYTimes jako „antyamerykański”? A co z Edem Snowdenem? A co z milionami Amerykanów, którzy sprzeciwiają się polityce naszych obecnych administracji?
A czy ufasz prezydentowi, który molestuje kobiety, prowadzi zmowę z Rosją, ukrywa swoje zeznania podatkowe, mówi, że jego przycisk nuklearny jest większy niż guz Korei Północnej , grozi unicestwieniem Iranu, porzuca kwestie klimatyczne, określa imigrantów z Ameryki Łacińskiej i Afryki jako „dziury ***”?
Administracja USA stała się takim wzorem do naśladowania. Wystarczy przypomnieć sobie te wszystkie protesty z lat 60., muzyków takich jak Bob Dylan piszących piosenki przeciwko zaangażowaniu Stanów Zjednoczonych w wojnę w Wietnamie, te wszystkie hipisowskie wibracje o miłości i pokoju w niepodzielnym świecie. Więc liczmy na siebie, Amerykanów, że zobaczymy, kiedy nasz rząd będzie próbował nas oszukać. Świat może użyć o wiele więcej miłości i wzajemnej współpracy, której nie krępuje brudny świat polityki, zwłaszcza polityka Stanów Zjednoczonych.