Najlepsza odpowiedź
Celem prawa karnego jest karanie czynów przestępczych. Ale to nasuwa pytanie, dlaczego w ogóle karamy postępowanie przestępcze? Dlaczego wypłaty pieniędzy nie są wystarczające, aby ofiary były zdrowe, ponieważ są w deliktach? Dlaczego wszystkie społeczeństwa w historii utrzymywały system wyrządzania dodatkowej krzywdy tym, którzy dopuszczają się czynów, które uznali za naganne?
Odpowiedź jest taka, że przestępczość jest postrzegana jako krzywdząca nie tylko ofiary, ale całe społeczeństwo. Kary te są często surowe i w przeszłości wiązały się z ogromnym upokorzeniem i bólem fizycznym.
Istnieje kilka wyjaśnień uzasadniających sankcje karne:
- Zemsta Zemsta jest tradycyjnym uzasadnieniem sankcji karnych. Jeśli ktoś popełnił przestępstwo, zasługiwał na jakieś cierpienie. Opinia publiczna domaga się, aby złoczyńcy cierpieli z powodu ich złych czynów. Jeśli ktoś ukradł, jego ofiary zasługiwały na to, by go chłostać. Jeśli ktoś popełnia morderstwo, zasługiwał na śmierć. Historycznie rzecz biorąc, wiele przestępstw miało charakter kościelny, co oznacza, że ofiarą uznano Boga i chciał, aby przestępca również cierpiał. W stanach chrześcijańskich ludzie byli publicznie biczowani za łamanie zasad Wielkiego Postu, paleni za czary i krzyżowani za apostazję. W starożytnych państwach wszelkiego rodzaju zachowania tabu były karane różnymi sposobami cierpienia cielesnego. Dziś używamy warunków więzienia. W obecnym rozumieniu przestępcy zasługują na długi okres „przerwy”. Uzasadnienie „trzymania ich z dala od ulic” jest czasami określane jako własne podejście do sankcji karnych, ale prawdopodobnie jest to tylko rodzaj zemsty.
- Odstraszanie Odstraszanie to przekonanie, że kara kryminalna powstrzyma przestępców przed popełnianiem przestępstw. John Locke opisuje idealną karę jako taką, która wystarczy, aby zniechęcić ludzi do popełnienia czynu, nie będąc tak surową, by przysięgli wahali się przed wykonaniem wyroku. Mój profesor prawa karnego, Russell K. Osgood, uważa, że odstraszanie jest ideologią przewodnią prawa karnego w USA. Uważa, że większość Amerykanów uważa więzienie za sposób na odstraszenie potencjalnych złoczyńców. Prawdopodobnie jest w tym dużo prawdy.
- Wypowiedzenie Wypowiedzenie to zasada, zgodnie z którą postępowanie przestępcze jest naganne dla społeczeństwa i dlatego muszą zostać ukarane poza zwykłymi karami deliktowymi w postaci płatności pieniężnych. Platon pisze, że każda kara jest odpowiednia, o ile opinia publiczna wie, że zachowanie przestępcze jest niedopuszczalne. Potraktuj potępienie tak, jakby kara kryminalna to sędzia i ława przysięgłych, którzy powiedzieli skazanemu przestępcy „nie jesteś już normalnym obywatelem, jesteś przestępcą i dlatego zrobimy ci \_\_\_\_, ponieważ brzydzisz nas”. Uważam, że jest to nadal potężny czynnik motywujący w amerykańskim prawie karnym. Pomyśl, jak często ludzie mówią „cóż, to nie jest nielegalne…” lub „ale to jest nielegalne!” Często istnienie lub nieistnienie prawa karnego jest tym, jak definiujemy jego moralność. Używanie marihuany i związki osób tej samej płci były do niedawna uważane za niemoralne postępowanie. Obecnie większość popiera legalizację marihuany i małżeństwa osób tej samej płci. Wierzę, że kiedy zmieniało się prawo w różnych stanach, ludzie się zmieniali. Nie na odwrót. Tylko opinia.
- Rehabilitacja Rehabilitacja to przekonanie, że więzienie – lub inna kara – dokona zmiany kryminalnej i nie spowoduje ponownego popełnienia przestępstwa. Jest to dość nowe podejście, rozpoczęte na początku XX wieku w ramach reformy prawa karnego. Zwolennicy resocjalizacji uważają, że więzienie można wykorzystać do nauczenia skazanych błędów na ich drodze, aby mogli zostać zwolnieni do społeczeństwa jako funkcjonalni uczestnicy. Przykładami rehabilitacji są więzienia z programami uzależnień, programami edukacyjnymi, szkoleniami zawodowymi, leczeniem psychologicznym / psychiatrycznym i programami duchowymi. Wszystko to ma na celu dać więźniowi możliwość naprawienia tego, co złego spowodowało, że stał się kryminalistą, i dać mu najlepszą szansę na sukces po zwolnieniu. Oczywiście skuteczność rehabilitacji była kwestionowana przez dziesięciolecia. Być może było to po prostu kolejne paternalistyczne przekonanie z ery pozłacanych, że z niewielką pomocą tych, którzy wiedzą lepiej, można zreformować przestępców. Rehabilitacja przestępców jest z pewnością wartościowym celem, jeśli jest możliwy do osiągnięcia.
Mam nadzieję, że pomoże to wyjaśnić, dlaczego mamy oddzielny system prawny dotyczący karania przestępców.
Odpowiedź
Celem każdego zbioru praw lub kodeksów jest poinformowanie ludzi o tym, czego się oczekuje, a czego nie. Dzięki temu firmy i profesjonaliści znają standardy, które muszą spełniać. Prawo zapewnia również, że ludzie znają konsekwencje nieprzestrzegania prawa oraz maksymalne i minimalne kary.
Prawo, które jest uczciwe i rozsądne na twarzy oraz zapewnia sprawiedliwą ochronę i kary, buduje społeczeństwo. Handel kwitnie tam, gdzie wie, że ludzie będą przestrzegać umów, a ludzie wiedzą, że są chronieni przed przestępczością, ale zostaną ukarani, jeśli popełnią przestępstwa. Ludzie muszą wiedzieć, że kara za każde przestępstwo będzie odpowiadać powadze przestępstwa i że nikt nie zostanie ukarany przesadnie, ale także wiedzieć, że nikt nie uniknie sprawiedliwości.
Prawo karne przyjmuje te same zasady i zawęża je do postępowania uważanego za szkodliwe dla społeczeństwa.
Podstawowe wymagania prawa w przyzwoitym społeczeństwie to:
Prawo jasno określa, co jest, a co nie jest zabronione,
Kara za każde wykroczenie jest jasno określona i uwzględnia wypadek, zaniedbanie lub celowe działanie, a także to, czy prawo odnosi się do drobnych wymagań, takich jak jazda z ograniczeniem prędkości lub przepisy chroniące słabe i bezradni, jak zranienie dziecka.
Prawo musi traktować każdego jednakowo, ale musi uwzględniać okoliczności łagodzące lub obciążające.
Prawo karało tylko to, co jest oskarżony i nikt nie może zostać skazany tylko dlatego, że jest ogólnie uważany za złego.
Bez względu na to, co zrobiłeś w przeszłości, yo tym razem masz prawo do sprawiedliwości.
Prawo musi być zasadniczo sprawiedliwe, biorąc pod uwagę standardy przyzwoitości i moralności społecznej.
Nadrzędnym celem jest ochrona niewinnych i odpowiednie ukaranie winnych.
W cywilizacji zachodniej standardem zawsze było to, że lepiej jest uwolnić winnego niż uwięzić niewinnego.
Myślę, że każde współczesne społeczeństwo stara się je zastosować standardy, wszyscy zawodzimy w jakimś stopniu, ponieważ prawa są pisane i egzekwowane przez niedoskonałych ludzi, ale wciąż próbujemy.
Były całe biblioteki książek, które dyskutowały o zasadach prawa i sprawiedliwości, ale sprowadzają się do tego, co omówiliśmy powyżej.