Najlepsza odpowiedź
W Belgii są trzy języki urzędowe: holenderski, francuski i niemiecki.
Ponieważ Belgia jest kraj federalny, każdy region w Belgii ma swój własny język urzędowy. Holenderski w regionie północnym, którym mówi około 6,5 miliona ludzi, francuski w regionie południowym, używany przez około 4,5 miliona ludzi oraz niemiecki w małym regionie południowo-wschodnim, którym mówi około 80 000 osób.
Historycznie, Belgia miała francuski jako jedyny dominujący język, a wszystkie oficjalne sprawy, prawa, szkolnictwo wyższe i polityka były prowadzone w języku francuskim, podczas gdy holenderski był oficjalnie językiem drugorzędnym, używanym przez większość ludzi w kraju, ale bez żadnego urzędnika status.
To powoli zmieniało się w całej historii Belgii, aż do prawa językowego z 1898 roku, w którym holenderski i francuski uzyskały równy status. To powoli przyniosło skutek, przez wiele dziesięcioleci dominował francuski (pierwszym uniwersytetem, który stał się dwujęzyczny, była Gandawa w 1923 r.). Prawdziwy „de facto” równy status pojawił się dopiero po drugiej wojnie światowej. Dyskusje językowe pozostają w Belgii do dziś powszechne.
Niewielka ludność niemieckojęzyczna w Belgii powstała po I wojnie światowej, kiedy Belgia zaanektowała niewielką część Niemiec w ramach reparacji wojennych. Niemiecki stał się językiem urzędowym w regionie belgijsko-niemieckim w 1962 roku. Wcześniej fakt, że Belgowie mówili po niemiecku, był w dużej mierze ignorowany w polityce krajowej.
Odpowiedź
Tak, przez historyków i tych, którzy się tym interesują. Wcale nie przez wielu innych. Dzisiejsi przeciętni Belgowie są zwykle mało świadomi dokładnego charakteru okrucieństw, które miały miejsce na plantacjach kauczuku (i gdzie indziej). Miałem nauczyciela w drugiej klasie podstawówki, który właśnie wrócił z naszej dawnej kolonii, a potem nazwał go „Zair”. To oczywiste, że byliśmy zbyt młodzi, aby o tym opowiadać. W szkole średniej ten przedmiot zwrócił tylko pobieżną uwagę i został opisany jako „fait Divers”, typowe dla wczesnych lat europejskiej kolonizacji, co nie jest całkowicie fałszywe. To samo wydarzyłoby się w Ameryce, w innych częściach Afryki i Azji.
Tylko Królestwo Belgii powstał w 1831 roku, ale wkrótce dołączył do wyścigu o wykucie imperium. Drugi król narodu, król Leopold II , ambitny i bezwzględny człowiek, który chciał powiększyć Belgię przez najechanie na południe część Holandii . Z powodu braku francuskiego wsparcia bezskutecznie próbował kupić ziemię w Meksyku , kraju, którego jego siostra Charlotte (Carlota) miała była cesarzową skupił swoją uwagę na „Najciemniejszej Afryce” , w wyniku czego powstało Wolne Państwo Kongo w 1885 pod jego osobistą suwerennością do 1908 , rok przed śmiercią. Jest to największe terytorium, jakie kiedykolwiek należało do jednej osoby w historii ludzkości (80 razy więcej niż powierzchnia Belgii). Gdyby prezydent Rosji osobiście posiadał terytorium 80 razy większe od dzisiejszej Rosji, potrzebowałby 9 planet wielkości Ziemi.
Istnieje kilka różnych opisów rzeczywistych okrucieństw. Poniższy artykuł podkreśla okrucieństwo króla i jego Force Publique (prywatna armia). Nie można zaprzeczyć, że Belgowie (i miejscowi najemnicy) zachowywali się bardzo źle. Jednak historie o traktowaniu Kongijczyków nie są wyjątkowe dla Belgii. Brytyjczycy, Francuzi, Hiszpanie byli uwikłani w bardzo podobne zbrodnie. To, co wydarzyło się za panowania jego właściciela, zostało napisane i rozpowszechnione głównie przez Brytyjczyków, którzy mieli swoje powody, by oczerniać poczynania belgijskiej armii prywatnej. Cecil Rhodes, założyciel Rodezji, był bardzo chętny do dodania najbardziej prężnej prowincji Konga Katanga (bogatej w miedź, uran, diamenty i inne minerały), do której od czasu uzyskania przez Kongo niepodległości wojny były nieustannie). To był mocny argument do zobrazowania sytuacji, które były kopiami tych, w których uczestniczyli Brytyjczycy.
Wybrałem bardzo okrutny opis zachowania Belgów i ich współpracujących niewolników na plantacjach kauczuku. Gdzie indziej możesz przeczytać inne wersje:
I.
Okrucieństwa popełnione w Wolnym Państwie Konga przez króla Leopolda II, aw efekcie Belgowie (ponieważ on był ich suwerenem, a oni jego ludem) , byli przerażający i musieli uchodzić za jedno z największych okrucieństw praw człowieka wszechczasów. Do okrucieństw należą:
· Konfrontacja Force Publique z Tippu Tip, handlarzem niewolników z Zanzibaru, który zniewolił zbyt wielu kongijskich niewolników, aby sprzedać ich Brytyjczykom. To jeden z powodów, dla których belgijskie okrucieństwa stały się przesadnie rozgłaszane w Wielkiej Brytanii.
· Odcięcie ręki jakiejkolwiek osobie, czy to mężczyznom, kobiecie czy dziecku, która nie wypełniła wymaganego od nich zadania.
· Przymusowe oddzielenie dzieci od rodziców, po czym zostały one zorganizowane w trzy kolonie dziecięce, gdzie były indoktrynowane, uczone chrześcijaństwa i szkolone na żołnierzy.
· Postanowienie wydane przez Belgijscy misjonarze, że tylko sieroty miały zostać przywłaszczone, więc rodzice zostali straceni w trybie doraźnym.
· Porwanie czarnych kobiet, aby zmusić ich mężów do pracy na belgijskich plantacjach kauczuku w Kongu.
· Te kobiety były przetrzymywane jako zakładniczki, dopóki ich mężczyźni nie dostarczą wymaganej ilości gumy.
· Żona każdego mężczyzny odmawiającego zbierania gumy byłaby wtedy zabijana, a jego dzieci w sumie prawdopodobieństwo śmierci również. .
· Te okrucieństwa nie były tylko wykroczeniami izolowanej grupy zbuntowanych żołnierzy, ponieważ oficjalne podręczniki rozdawane przez władze belgijskie faktycznie zalecały i aprobowały te metody.
· Setki tysięcy ludzi zostało w ten sposób wcielonych do pracy na belgijskich plantacjach kauczuku i musiało nieść swój ciężki ładunek gumy przez wiele mil, wielu umierało po drodze.
· Wioski, które nie spotkały się ustalony limit kauczuku został następnie nabyty, aby zapłacić zaległą kwotę w postaci odciętej ręki, z której każda reprezentowała „zabójstwo”.
· Często prowadziło to do wojen między różnymi plemionami i wielu zgonów, ponieważ kwoty nie były w ogóle realistyczne, a jedynym rozwiązaniem było „zebranie” niezbędnych rąk w celu uniknięcia jakichkolwiek środków karnych ze strony władz belgijskich.
· Zawsze, gdy wioska stawiała opór w w każdym razie Force Publique otrzyma rozkaz terroryzowania ich.
· Ich metody, w tym Uded związanie dziesięciu zakładników w namiocie z przyczepionymi dużymi kamieniami, a następnie wepchnięcie ofiar do rzeki.
· Inną metodą ucisku było zgwałcenie kobiet.
· Albo po prostu po prostu zastrzelili tylu ludzi, ilu potrzeba, aby zastraszyć resztę.
· Jednak za każdą wydaną kulę żołnierze musieliby oddawać jedną prawą rękę.
· Belgowie również uciekali się do ścięcia wszystkich opornych plemion.
· Ponadto żołnierzom powiedziano, że im bardziej odcięte ręce mogą zebrać, tym mniej czasu będą musieli służyć w Force Publique, a zatem zachęta ta służyła również aby dalej podsycać „orgię” zabijania i upuszczania krwi.
· Całe wioski i miasta zostały zniszczone i przypuszcza się, że w wyniku tyranii króla Leopolda zginęło aż 10 milionów rdzennych Kongijczyków.
II. KIM BYŁ LEOPOLD II? DLACZEGO JEGO DZIEDZICTWO NIE ZNIKNŁO?
Leopold II nigdy nie postawił stopy w Kongu, bo miał fobię do bakterii . Wykorzystał zyski z kwitnącego handlu gumą (potrzebną do produkcji opon samochodowych), aby nadać swojemu małemu krajowi prestiż , którego mu brakowało. Nadmorski kurort Oostende stał się imponującym kurortem morskim swojej epoki. Jego (niedokończone) plany dotyczące Brukseli uczyniłyby z niej stolicę w stylu innowacji XIX-wiecznego Paryża. Wydał instrukcje budowy – wciąż istniejących – muzeów, szkół artystycznych, bulwarów, pałaców sprawiedliwości, dworców kolejowych, „term” w stylu greckim, szklanego pałacu dla egzotycznych roślin. Bulwary to ostatnie zielone płuca Brukseli.
To jest powód, dla którego jego pomniki i dziedzictwo pozostały nienaruszone. Był rasistą, okrutnym człowiekiem, jak wielu jego współczesnych. ALE był jedynym Belgiem Głowa stanu, który wykorzystał swój własny kapitał , niezależnie od tego, skąd pochodził, , aby nadać swojemu małemu krajowi urok, tożsamość i twarz.
Dla populacji małego kraju ważne jest, aby mieć przywódcę, który ma odwagę stworzyć kraj z własną TWARZĄ i rozpoznawalną TOŻSAMOŚCIĄ!
Gdybym napisał dokładnie to samo o Wielkiej Brytanii lub Francji, których przywódcy też nie byli cipkami, nikt nie widziałby w tym problemu
Źródła: I. lista okrucieństw popełnionych przez króla Leo pold II, król Belgii w Kongu Belgijskim
II. Ja
Okrucieństwa stały się lepiej znane dzięki wietnamskiemu filmowi Francisa Forda Coppoli „Czas apokalipsy”, zainspirowanym Jądrem ciemności a powieść Josepha Conrada o Belgu imieniem Kurtz, który dotarł do najdalszych zakątków Konga i stał się bogiem.Łódź wyrusza na jego poszukiwanie, a podczas podróży narrator stopniowo traci zaufanie do uporządkowanej cywilizacji; dręczy go wielki ciężar otaczającej go dżungli, bezlitosnego darwinowskiego poligonu doświadczalnego, na którym każda żywa istota codziennie stara się nie zostać zjedzona.
To, co znajduje się na końcu podróży, nie jest Kurtza tak bardzo, jak to, co odkrył Kurtz: że wszystkie nasze dni i sposoby są kruchą strukturą, unoszącą się niespokojnie na szczytach głodnych szczęk natury, która bezmyślnie nas pożre. Szczęśliwe życie to codzienna wytchnienie od tej wiedzy.