Najlepsza odpowiedź
Dla rosnącego bogactwa kraju praca i kapitał są ważnymi czynnikami produkcji. Pozostałe dwa to grunty i przedsiębiorcy.
Dobra kapitałowe są potrzebne do stworzenia infrastruktury i przemysłu. Do zakładania przemysłu potrzebne są maszyny, które są dobrymi przykładami dóbr inwestycyjnych.
Do transportu potrzebne są pociągi, autobusy, statki i samoloty. Są to dobra inwestycyjne do wygodnego transportu ludzi. Tak więc w dzisiejszych czasach dobra kapitałowe są motorem wzrostu.
Odpowiedź
Cześć Annapurna, czy to nie jest nazwa góry w Himalajach?
Dobro kapitałowe to coś, co wytwarza inne towary lub świadczy usługi. Przykład: miotła. Kupuje się miotłę nie po to, by jej skonsumować, ale po to, by zamiatać podłogę. Miotła jest dobrem kapitałowym, ponieważ „świadczy usługi czystą podłogę. ”
„ Oczywiście dobra kapitałowe mogą być czasami trudne do zidentyfikowania. Na przykład, czy karton, który służy do transportu babeczek, jest dobrem kapitałowym? Może nie – jeśli to kartonowe pudełko zostanie natychmiast wyrzucone do kosza na śmieci. Ale jeśli karton jest używany wiele razy do transportu innych towarów, powiedzmy szpilek do ubrań lub ołówków, wówczas mówimy, że karton ma „dobre właściwości”.
I jak je wyceniamy „dobra kapitałowe nieruchomości?” Ostatecznie karton będzie narażony na „zużycie”, czyli amortyzację, po czym karton zostanie „wycofany”. Możesz zmierzyć, jak trwałe było to kartonowe pudełko według czasu: odejmij czas między otrzymaniem go a wycofaniem z użytku. Teoria mówi, że kiedy kupiłeś karton, byłby on wykorzystany jako dobro kapitałowe i dlatego miałby wartość bieżącą netto: „jego wartość w teraźniejszości, w przeciwieństwie do pewnej przyszłej wartości, jaką będzie miał, gdy zostanie zainwestowany w złożone interes. ”
Musisz teraz myśleć jak księgowy, jeśli chcesz wiedzieć, jak„ bogowie kapitalizmu ”wyceniają dobra kapitałowe. W przeciwnym razie po prostu przyjmij wartość początkową, a następnie zapisz wartość na końcu, porównaj dwie, a następnie zobacz, ile wyceniono kapitał: Oto przykład Powiedz, że Twoja miotła została początkowo kupiona za 1000 / – trwała przez trzy lata w tym czasie miotła zapewniła 1500 / – obsługi, więc miotła zapewniła [1500/1000 ^ (1/3)], czyli 1,5 do jednej trzeciej potęgi i otrzymujemy 1,1447. Następnie odejmij 1 i pomnóż przez 100, a otrzymasz 14,5\% wzrostu w ciągu trzech lat (z ciągłym zwiększaniem). To cholernie dobry zysk przez trzy lata. Kup więcej mioteł!
Kiedy dobra kapitałowe są agregowane, na przykład dla celów rachunkowości narodowej, jedna teoria, algorytm, metodologia, jakkolwiek chcesz to nazwać, to metoda ciągłego inwentaryzacji. W przypadku PKB Stanów Zjednoczonych PIM został wybrany prawie domyślnie, ponieważ istnieje tak wiele różnych rodzajów dóbr kapitałowych, tak wiele różnych okresów rozliczeniowych, tak wiele źródeł danych o zasobach kapitałowych, PIM jest najlepszym, co możesz zrobić (moim zdaniem – Pracowałem nad tym w BEA). Zasadniczo aktualizujesz swój kapitał na bieżąco. Zobacz https://www.bea.gov/scb/pdf/2009/01\%20January/0109\_innovation.pdf, aby dowiedzieć się, jak formuły mogą się zmienić przy uwzględnieniu „innowacji”. Lub możesz bezpośrednio wycenić kapitał w wybranym przez siebie okresie, ale nie arbitralnie; powiedzmy „co kwartał”, „co miesiąc” lub jeśli byłeś kierownikiem zakładu, dokonałeś dużej sprzedaży lub dokonałeś wielu zakupów. Wybrałbyś okres, więc nazywa się to „okresowym”. To przeciwieństwo „wieczystego”.
„Stałe, odtwarzalne, materialne aktywa” to słowa, które System Rachunków Narodowych OECD (tj. W odróżnieniu od amerykańskich NIPA) używa również do dóbr kapitałowych.
Pomiar zasobu kapitału w USA nigdy nie był „podnoszony” do kwadratu przez funkcję, ponieważ jest wiele rzeczy związanych z kapitałem, nie tylko o tym, jak długo trwa, ale jak intensywnie jest używany, a więc jak długo to trwa deprecjonować, że funkcje ekonometryczne nie mają wag dla czynników kapitałowych. Ten podstawowy problem, wraz z brakującymi zmiennymi i słabą reprezentacją w modelach (próbki są niekompletnie zaprojektowane), utrudniały osiągnięcie pewnego porozumienia między ekonomią a rachunkowością co do tego, co jest faktycznie mierzone. W rzeczywistości różnica między tymi dwiema dyscyplinami od dawna jest źródłem odchyleń od definicji i specyfikacji, które powodują nieprecyzyjne wartości współczynników z agregacji.
Pat