Najlepsza odpowiedź
W Biblii nie ma żadnych naukowych błędów. Pozorne sprzeczności niewątpliwie wynikają z błędnej interpretacji tego, co mówi Biblia. Jestem zbulwersowany, że ludzie nie szukają informacji przed udzieleniem odpowiedzi i nie potrafią odróżnić wyrażenia dosłownego od przenośnego.
Mówiąc o stworzeniu, Biblia mówi, że ziemia została stworzona w sześć dni . Bóg odpoczął siódmego dnia.
Kreacjoniści twierdzą, że są to dni dosłowne. Jednak po dokładnym zbadaniu Biblia używa słowa „dzień” do reprezentowania innych jednostek czasu o różnej długości. Sześć okresów twórczych było o którym mowa jako o jednym dniu w Rodzaju 2: 4. W Rodzaju 2:17 , Bóg powiedział, że Adam umrze tego dnia , w którym zjadł z drzewa poznania dobra i zła. To nie znaczy, że zmarł 24 godziny później po nieposłuszeństwie . Żył ponad 900 lat. Ponadto w proroctwach jeden dzień może oznaczać tysiąc lat (1000 * 365 ~ = 365000 dni (w przybliżeniu)) ( 2 Piotra 3: 8 ). Bez wątpienia dni twórcze były znacznie dłuższe niż 24 godziny, co jest w harmonii z nauką.
A co z twierdzeniem, że Ziemia została stworzona przed słońcem i księżycem? Ziemia została stworzona zgodnie z opisem w Księdze Rodzaju. Jednak słowo „make” zostało użyte w odniesieniu do słońca i księżyca w Rodzaju 1:16 . Słońce i księżyc były już częścią niebios wspomnianych w Rodzaju 1: 1 . Tak więc, kiedy powiedział: „Niech stanie się światło w Rodzaju 1:14 , te ciała niebieskie stały się dostrzegalne z powierzchni ziemi. On sprawił, że te ciała niebieskie zajęły nową pozycję w odniesieniu do ziemi.
A co z odpoczynkiem Bożym? Stwierdzenie: „Nastał wieczór i nastał poranek” zostało zastosowane do sześciu dni twórczych, a nie do siódmego. Wieczorem boskie stworzenie w tamtym czasie nie byłoby wyraźne. Jednak rano byliby wyraźnie rozpoznawalni przez Niego, Jego Syna i aniołów. Co do siódmego dnia twórczego, nie wspomniano o wieczorze. Rozdział 4 Listu do Hebrajczyków pokazuje, że okres odpoczynku Boga wciąż trwa. Widzimy więc, że siódmy dzień trwa przez ponad 6000 lat historii ludzkości. Czy nie jest rozsądnym wnioskiem, że sześć dni twórczych liczyło tysiące, jeśli nie miliony lat?
A co z jabłkiem i pyłem, z którego wyszedł człowiek?
twierdzenie, że jabłko było zakazanym owocem, nie ma podstaw biblijnych. Zamiast tego w Rodzaju 3: 3 użyto słowa „owoc z drzewa”. Więc może oznaczać każdy owoc. To drzewo symbolizowało Boże prawo lub rozeznanie w określaniu, co jest dobre, a co złe dla jego ludzkiego stworzenia.
Bóg ukształtował Adama nie z innych zwierząt, ale z prochu. Tworząc Ewę, użył Adama żebro jako materiał wyjściowy. Przeprowadź badanie składu pierwiastkowego cząstek pyłu, a odkryjesz, że pył składa się z:
- Krzem
- Aluminium
- Magnez
- Wapń
- Sód
- Żelazo
Procent atomowy nie jest stały we wszystkich miejscach na świecie, ale zawartość krzemu jest wyższa w większości przypadków. Śladowe ilości fosforu, potasu, sodu i chloru również znajdują się w pyle.
Przeprowadź kolejne badania składu chemicznego ludzkiej skóry, a znajdziesz większość pierwiastków wymienionych powyżej w dodatek do wilgoci i popiołu. Dlaczego niektórzy twierdzą, że około 70-80\% domowego brudu to tak naprawdę martwa ludzka skóra, a ci, którzy nie podzielają tego poglądu, przyznają, że ludzie zrzucają skórę? Dlaczego jest tak, że ludzkie ciało ulega rozkładowi w grobie, tworząc pył w szybkim tempie względem kości? Ludzka kość może trwać tysiące lat, a nawet przekształcić się w skamielinę, ale w końcu rozpadnie się w proch.
A co z Jezusem „ilustracja nasion gorczycy i twierdzenie, że było to„ najmniejsze ze wszystkich nasion ” ”. Oczywiście nasionko orchidei jest mniejsze, ale po zasadzeniu nie rośnie, aby stać się drzewem. Jezus użył ilustracji, aby opisać Królestwo Boże w sposób zrozumiały dla jego słuchaczy. Rolnicy bez wątpienia znali ziarno gorczycy. Zrozumieli, że ziarno gorczycy, które było jednym z najmniejszych nasion podczas sadzenia, urosło, by stać się drzewem, nawet większym niż niektóre dzisiejsze drzewa (10-15 stóp). Ilustracja służyła do pokazania szybkiego wzrostu dobrej nowiny o królestwie Bożym, a także podkreślała ochronę udzielaną tym, którzy przychylnie reagują na wiadomości ( Mateusz 13:31, 32 ).
A co z cudami? Większość naukowców twierdzi, że cuda nie są zgodne z prawem naturalnym, dlatego cuda są niemożliwe.Jednak myślący naukowiec wolałby raczej użyć słowa „ nieprawdopodobne , ponieważ tak naprawdę , nikt nie może powiedzieć, co jest możliwe, a co nie. Żaden człowiek nie rozumie w pełni prawa grawitacji (podzbiór innych praw natury), więc po co próbować ograniczać działanie Boga do nieskończenie wąskiego zakresu ludzkiej wiedzy i doświadczenia? Dlaczego dziś potrzeba badań, dlaczego nieustannie rozwijamy nowe metody leczenia chorób, odkrywamy nowe granice w podróżach kosmicznych, jeśli przyjmiemy stanowisko, że wszystko, co obserwujemy, jest sprzeczne z ludzkim doświadczeniem? Gdybyś powiedział Izaakowi Newtonowi wieki temu, że statek zwany samolotem będzie latał po niebie grawitacja lub ten człowiek mógłby komunikować się natychmiast i w czasie rzeczywistym, tak jak my dzisiaj, bez wątpienia powiedziałby, że to cud.
Jak wspomniano wcześniej, pozorne niespójności są najprawdopodobniej spowodowane błędnej interpretacji i nie powinno odwracać uwagi od rzeczywistego przesłania Biblii. Czytanie w kontekście i ze znaczeniem pomogłoby wyjaśnić to zamieszanie. Biblia nie jest podręcznikiem naukowym, nie jest przeznaczona dla wyniosłych, mądrych ich własne oczy. Raczej jego m essage jest przeznaczona dla pokornych, którzy lubią małe dzieci, są chętni do nauki ( Matthew 11: 25-27; 13: 10–15 ). Jak powiedział Paweł, nikt nie może poznać spraw Bożych inaczej niż przez Jego Ducha ( 1 Koryntian 2: 6-16 ).
Odpowiedź
Trudno będzie znaleźć jakiś naukowy błąd w Biblii. Z drugiej strony można znaleźć mnóstwo problemów w interpretacjach Biblii.
Niektóre z moich ulubionych to:
Ziemia ma około 6000 lat. Przepraszamy, nie znajdziesz tego nigdzie.
Teoria ewolucji jest niezgodna z mitem o stworzeniu z Księgi Rodzaju. Czytałem Biblię kilka razy i nadal nie mogę znaleźć żadnego uzasadnienia dla traktowania kreacjonizmu jak teorii naukowej. Tak nie jest.
Obsługa węża. To cholernie szalony pomysł na równi z diabłem mówiącym Jezusowi, aby rzucił się z wieży, ponieważ aniołowie go złapią. Nie zrobił tego.
Niektóre odpowiedzi sugerują, że cuda w Biblii są przykładem błędu naukowego. To śmieszne na jego twarzy. Żadna zasada naukowa nie wyklucza cudów, bez względu na to, jak niemożliwe wydają się być. Nauka nie może udowodnić, że cuda są niemożliwe, ale czasami może zignorować twierdzenia o cudach teleewangelistów, którzy używają religii do wyłożenia kieszeni – i tak powinno. Ale nawet jeśli nauka może wykluczyć pewne konkretne twierdzenia, nie może twierdzić, że cuda są niemożliwe. Tego nie da się udowodnić.
Wydaje się, że niektóre odpowiedzi kwestionujące Księgę Rodzaju zostały napisane przez osoby, które zaniedbały jej przeczytanie. W ogrodzie nie było węża – stworzenie bardziej przypominało smoka. Ewa nie zjadła jabłka, było to owoc określonego drzewa. I jest oczywiste, że sugerowany „dzień” nie był dniem słonecznym (i nie był to też tysiąc lat). Księga Rodzaju mówi nam to, czego nam nie mówi. Jak tam, gdzie Kain znalazł swoją żonę. Kim był Melchizedek i skąd się wziął? Dlaczego w Księdze Rodzaju są dwa nieco inne mity o stworzeniu? Należy wystrzegać się dosłownych interpretacji.
Niektórzy sugerują, że zmartwychwstanie, Jonasz i wieloryb, narodziny z dziewicy, Jezus chodzący po wodzie i inne cuda opisane w Biblii są naukowo niewiarygodne. To dyskusyjne stanowisko. Myślę, że niektóre z nich są dziecinnie proste w porównaniu z Joshuą zatrzymującym słońce na niebie na około jeden dzień (Jozuego 10). Fizyczne konsekwencje takiej rzeczy są niezrozumiałe. Gdyby Ziemia przestała się obracać, jak sugeruje przejście, musiałaby, zgodnie z jakąkolwiek znaną zasadą, rozerwać ją na strzępy pęd masy tworzącej Ziemię. Podobne zjawisko zostało opisane w 2 Księdze Królewskiej 20. Hezekia przez około sześć godzin obserwował cofający się cień słońca. Jeśli te rzeczy się wydarzyły, to ewidentnie naruszają jakiekolwiek znane prawa fizyki.
Można spierać się, czy te konkretne rzeczy się wydarzyły, czy nie, i nie można tego ani w inny sposób udowodnić. Prawie wszystko, co można zrobić, to wyrazić opinię. Błędem jest przypisywanie idei cudów, nawet fantastycznych, błędowi naukowemu.