Najlepsza odpowiedź
Podobnie jak w przypadku innych rządów różnych narodów, zarówno w starożytności, jak i we współczesności, konstytucja Rzymu rząd był zawsze w toku. Tak było, gdy imperium Rzymian zarządzała republikańska oligarchia. Tak było również w przypadku, gdy August zmienił to imperium w quasi-monarchię. Tak było nadal, gdy Dioklecjan i jego koledzy tetrarchowie jasno dali do zrozumienia, że powinni być traktowani jak żywi bogowie.
Jednak dla Rzymian oficjalna historia (przynajmniej do epoki Dioklecjana) zawsze twierdzili, że żyli pod rządami republikanów. W moim rozumieniu w tej wersji rządu rzymskiego były cztery formalne funkcje lub typy ról:
- Senat
- Popularne zgromadzenia
- Sędziowie
- Trybunał
Rzymski Senat był mniej więcej odpowiednikiem władzy ustawodawczej. Jak na ironię, podczas gdy Senat nie miał władzy prawnej, ale dzierżył realny, olbrzymi wpływ na porządek publiczny i ustawodawstwo w epoce republikańskiej, za panowania cesarzy, w zamian za służebność wobec władzy cesarskiej, w zamian za służebność wobec władzy cesarskiej, za czasów cesarzy otrzymała uprawnioną władzę ustawodawczą, która niegdyś należała tylko do Zgromadzeń. sądy i wiele z nich zostało wybranych do składu jury (obok wybitnych członków z rzędu jeździeckiego (czyli: 1\% świata rzymskiego)). W pewnym sensie funkcja Senatu obejmowała również władzę sądowniczą.
Magistrates utworzyli władzę wykonawczą. Co roku wybierano dwóch konsulów, obok ośmiu pretorów (liczba ta zmieniała się w całym wieku tylko jeden, a ostatecznie przybyli o ósmej w późnym okresie republikańskim, aż do upadku zachodniej połowy imperium.) Konsulowie byli najwyższymi dowódcami państwa, z których każdy sprawował władzę nad państwem rzymskim przez miesiąc. wojny konsulowie mieli poprowadzić wojska w teren. W czasie pokoju konsulowie mieli kierować wszystkimi sprawami państwowymi, w tym przyjmować delegacje (często także do Senatu) z zagranicy, proponując rachunki ludowi zgromadzenia i nadzorowanie posiedzeń Senatu. Nadzorowali także wybory, które miały wyłonić sędziów na następny rok. Pretorów można było w pewnym sensie traktować jako wice-konsulów. Oczekiwano również, że będą kierować armią es w czasie wojny. Ale ich funkcje w czasie pokoju zostały podzielone na drobne szczegóły. Na przykład Urban Praetor miał być najwyższym sędzią sądów (z wyjątkiem sytuacji, gdy konsul zdecydował o sędziowaniu na konkretnym procesie). Wszyscy sędziowie (z wyjątkiem specjalnego urzędu cenzury) sprawowali roczną kadencję.
Trybunał, chociaż w praktyce sprawował bardzo realną władzę magisterską, nie był uważany za sędziów. Ich głównym obowiązkiem było sprawdzenie nadużycia władzy przez władzę wykonawczą. Mogli zawetować decyzje innych sędziów, Senatu i siebie nawzajem. Mogli również zaproponować rachunki na jednym z trzech popularnych zgromadzeń. Każdego roku wybierano dziesięciu trybunów na roczną kadencję. Urząd ten można traktować jako formę monitorowania lub nadzorowania gałęzi wykonawczej; obserwowali obserwatorów.
Zebrania Rzymian były z grubsza równoważne zarówno dzisiejszym wyborom powszechnym, jak i plebiscytom (co ciekawe, słowo plebiscyt po łacinie oznaczało decyzję podjętą przez jeden z trzech zgromadzeń rzymskich). Były trzy zgromadzenia. Były to jedyne organy, które mogły przeprowadzać wybory i głosować nad ustawami, każdy miał inny skład, funkcję i znaczenie.
Pierwszym lub najwcześniejszym z trzech był Kuriat Zgromadzenie ( comitia curiata ), niegdyś wybitne i potężne ciało, które widziało wybór wszystkich sędziów republiki i które jako jedyne mogło decydować o sprawach wojny i pokój. Organ ten stracił wiele ze swojej prawdziwej władzy i stał się w dużej mierze symboliczny w późnym okresie republikańskim na rzecz dwóch innych zgromadzeń: Centuriate Assembly ( comitia centuriata ) i Zgromadzenie Plemienne ( comitia populi tributa ). z których pierwszy był świadkiem wyborów wyższych sędziów, podczas gdy drugi głosował na urzędy niższych sędziów i trybunów. Głosy na Zgromadzeniu Stulecia miały różną wagę, dostosowaną do wielkości majątku wyborców. Oznacza to, że im więcej masz pieniędzy, tym bardziej liczy się Twój głos. Był to klasyczny przykład organu wyborczego faworyzującego opinie bogatszych obywateli kosztem mniej szczęśliwych. Zgromadzenie Plemienne miało inny charakter: jego głosy opierały się na plemionach (podobnie jak koncepcja okręgów w wyborach w Stanach Zjednoczonych).Oznacza to, że wynik wyborów w tym organie zależał od danych demograficznych każdego głosującego plemienia; bogactwo każdego wyborcy odgrywało tutaj mniejszą rolę. Oba zgromadzenia mogłyby uchwalić ustawy i zawrzeć wojnę lub pokój. W praktyce równowaga sił między dwoma zgromadzeniami zmieniała się w tę iz powrotem w późnym okresie republikańskim, co było świadkiem intensywnego napięcia między elitami a resztą.
Zasadniczo zgromadzenia stanowiły jedyny organ ustawodawczy Rzymu . Senat mógłby doradzić. Sędziowie mogli wykonywać egzekucje. Tylko ludzie zastrzegli sobie prawo do stanowienia prawa. W praktyce w Republice polityka państwa rzymskiego była w dużej mierze kierowana przez obrady Senatu i sędziów. Naród rzymski posiadał realną, niemałą władzę, ale jego wola nie zawsze była jednolita (tak jak dzisiaj), przez co podlegała wpływom i presji elit rzymskich (tak jak dzisiaj).
Pozycja cesarzy rzymskich nie była prawdziwym, oficjalnym stanowiskiem rzymskiej konstytucji (cesarz ( imperator ) nie był prawdziwym tytułem monarchicznym aż do czasu upadku Imperium Zachodnie). Od Augusta cesarzom zazwyczaj przyznawano władzę konsularną i trybunicką, czasami na okres pięciu lub dziesięciu lat (zawsze odnawiany przed upływem terminu), innym razem dożywotnio. Oznacza to, że cesarz rzymski w zasadzie i w praktyce mógł dowodzić armiami i proponować prawa oraz cieszyć się świętością trybunału. Od drugiego cesarza Tyberiusza legalna władza ustawodawcza zgromadzeń ludowych została przekazana Senatowi. Zatem w teorii Senat zawsze mógł odrzucić propozycję cesarza lub inny trybun z trybunału mógł zawetować cesarza. W praktyce tak się nigdy nie stało, ponieważ dla współczesnych było jasne, że prawdziwa władza, jaką władał cesarz, nie pochodziła z jakiejś teorii legalności, ale opierała się wyłącznie na broni. Republika Augusta i jego następcy byli dyktaturą wojskową udającą pokaz republikańskiej formy.
Ta konstytucyjna fikcja była, z nielicznymi wyjątkami, rozsądnie podtrzymywana przez każdego cesarza od Augusta aż do kryzysu trzeciego wieku, kiedy dziesięciolecia wojen domowych nieodwołalnie pozbawiły potrzeby takich pozorów. Podczas gdy August upierał się, że jest „tylko” Pierwszym Obywatelem, Dioklecjan wprost ogłosił się Mistrzem i Panem rzymskiego świata. Podczas gdy edykty Augusta miały moc prawną tylko tak długo, jak długo żył, Dioklecjan wydawał prawa z jego ust. Konstytucja rządu rzymskiego stała się znacznie bardziej płynna i dynamiczna od czasów Dioklecjana i zasadniczo przyjęła taką formę, która najlepiej pasowała panującemu cesarzowi ( s).
Odpowiedź
Zależy od okresu. W późnym okresie republikańskim istniał tradycyjny Senat, czyli Rada Starszych z jej przewodniczącym, a także konsulowie, którzy wspólnie piastowali najwyższy urząd, trybunowie, którzy reprezentowali zwykłych ludzi, oraz Flamens lub księża pod Pontifex Maximus lub Arcykapłan. Byli też świeccy urzędnicy administracyjni, tacy jak kwestor i prekeptorzy. Gubernatorzy prowincji mieli swój personel i byli miejscowi urzędnicy różnych stopni władzy, takich jak prokuratorzy. Na wszystkich szczeblach istniały sądy z sędziami i prawnikami.
W pryncypacie i imperium wszystkie najważniejsze stanowiska zostały przejęte przez cesarza: był prezydentem i konsulem i Tribune i Najwyższy Papież, a także Naczelny Wódz.