Najlepsza odpowiedź
Ponieważ nie użyłeś żadnych nawiasów, nie jest jasne, czego chcesz.
Po pierwsze, wymagana jest wartość \ frac {9 ^ 5} {2} -3 \ times 5 ^ 0 – \ frac {\ left (\ frac {1} {81} \ right) ^ {- 1}} {2}
\ qquad = \ frac {3 ^ {10}} {2} -3 – \ frac {81} {2} = \ frac {3 ^ {10}} {2} -3 – \ frac {3 ^ 4} {2} = \ frac {3 ^ {10} -3 ^ 4 } {2} -3
\ qquad = 3 ^ 4 \ left (\ frac {3 ^ 6-1} {2} \ right) -3 = 81 \ times \ left (\ frac {728 } {2} \ right) -3 = 29481.
Inna interpretacja mówi, że wymagana jest wartość 9 ^ {\ frac {5} {2}} – 3 \ times 5 ^ 0 – \ left (\ frac {1} {81} \ right) ^ {- \ frac {1} {2}}
= 3 ^ 5-3 – 81 ^ {\ frac {1} {2 }} = 3 ^ 5-3 – 3 ^ 2 = 243 – 3 – 9 = 231.
To pokazuje, że zadając pytanie, należy wyrazić się bardzo jasno.
Odpowiedź
10 ➗ 5 (3 + 2) = ?, czy to 2/5, czy 10?
To 2/5.
Pozwólcie, że wyjaśnię na podstawie reguł BODMAS. Chociaż funkcje dzielenia mają pierwszeństwo przed mnożeniem, CZĘŚĆ Suma po PODZIELENIU jest JEDNĄ ZINTEGROWANĄ, tzn. Nie możemy oddzielić …
5 (3 + 2) jako 5 x (3 + 2).
Zatem…. 10/5 (5) = 10/25 = 2/5. Odpowiedź.
Stąd ta CZĘŚĆ musi zostać NAJPIERW ROZWIĄZANA, a następnie proces PODZIAŁU oczywiście automatycznie UZYSKA Priorytet przed jakimkolwiek normalnym mnożeniem.
Wcześniej podobny przypadek cieszył się ogromnym zainteresowaniem tysięcy ludzi i rozwiązany przez zastosowanie tych samych zasad. Przykład reguł SURDS cytowanych jako √27 = 3√3 I NIE 3 x √3.
Mam nadzieję, że ta odpowiedź jest wystarczająca, aby zrozumieć zasady reguł BODMAS. Sformułowaliśmy Zasady BODMSS, dlatego „nie możemy odejść od zasad i wyjść, aby wyjaśnić logicznie lub za pomocą mocnych argumentów pierwszeństwo Rozwiązań komputerowych, które również zostały stworzone przez nas.
Dzięki.