Najlepsza odpowiedź
Nie zamierzam kłamać … żeby trochę zbadać ten temat, ale mam całkiem niezłe pojęcie.
Kapitalizm reński jest „kapitalizmem społecznym” – co oznacza, że polega na rządzie, który wprowadza przepisy i inne mechanizmy, które bezpośrednio wspierają siatki bezpieczeństwa socjalnego. Nie narzuca żadnej formy socjalizmu.
Zwolennicy kapitalizmu reńskiego uważają, że rząd powinien wdrożyć przepisy, które odpowiednio wspierają edukację, zatrudnienie i opiekę zdrowotną, które wymuszają na dużej klasie średniej w gospodarce. mechanizmy, takie jak podatki indywidualne, składki pracodawców i dotacje rządowe. Podczas gdy uważa się, że system wolnorynkowy jest bardziej motywowany indywidualnie i mniej troszczy się o społeczeństwo jako całość oraz nie ma mechanizmów opłacania programów socjalnych. Niemcy były często wymieniane jako system najbliżej stolicy Renu mechanizmy alizmu.
W mojej głowie jest kilka rzeczy nie tak:
- Rządy nie będą dokonywać najlepszych wyborów w dłuższej perspektywie – większość polityków podejmuje decyzje w oparciu o cykle wyborcze. Właściwie mniej obchodzi ich koniec kadencji lub przejście na emeryturę.
- Zatrudnienie nie jest prawem. Rynku nie można uznać za zdrowy, jeśli zapewnia miejsca pracy, których rynek nie potrzebuje lub których nie wymaga (marnotrawstwo).
- Podatki wzrosłyby na większości ludzi, więc klasa średnia najprawdopodobniej zostałaby ponownie zdefiniowana na niższym poziomie.
- Dotacje rządowe działają tylko wtedy, gdy mogą odpowiednio opodatkować (przychody), aby pokryć wszystkie istniejące wydatki rządowe i zwiększone wydatki wynikające z narzuconych przez nie mechanizmów kontroli rynku. Im bardziej opodatkowują niższą klasę średnią, to trzeba zdefiniować – pieniądze nie rosną na drzewach.
- Decyzje rządu są powolne. Może to prowadzić do niereagujących reakcji lub złożonych problemów.
- Przepisy kosztują firmy, które w innym przypadku mogłyby zostać wykorzystane do zatrudniania pracowników. Większe koszty regulacyjne, mniej pieniędzy dla pracowników, większe zapotrzebowanie na dotacje rządowe. Powtarza się to do momentu, gdy dotacje nie będą już dłużej utrzymywane.
- Znowu – pieniądze tak nie rosną na drzewach. Dochody rządowe są osiągane poprzez podatki. Nie sprzedają one żadnych towarów ani usług społeczeństwu, więc im są większe, tym więcej płacisz podatków i mniej masz w kieszeni.
Amerykański rynek mieszany nie jest zbyt odległy od tego podejścia i moim zdaniem zbliżył się wraz z przyjęciem ACA. Mamy przepisy, które w niektórych przypadkach nakładają opłaty i przewidują alokację zasobów (mały przykład można znaleźć w przepisach EPA). Podatnicy płacą na ubezpieczenie społeczne z podatków dochodowych, a także wielu, wielu innych usług, takich jak obniżone rachunki za wodę, telefony komórkowe, mieszkanie, edukacja, bony żywnościowe i dopłaty do gospodarstw rolnych, a wszystko to w celu podniesienia standardu życie dla osób o niskich dochodach lub ochrona istotnych obszarów rynku przed wahaniami. Są one zgodne z kapitalizmem reńskim, ale nie do końca na poziomach poszukiwanych przez zwolenników tego typu systemu.
Ten system również ma pewne wady. Ale często nie mam pewności, że rząd może i dokona lepszych wyborów. Dzisiejsze kłopoty są doskonałym przykładem tego, że rząd nie robi nic, dopóki pociąg się nie rozbije.
Większość ekonomistów będzie nadal wspierać bardziej wolną gospodarkę kapitalistyczną ze względu na jej naturę równoważenia się i najlepszą alokację ograniczonej Silnie kontrolowane gospodarki często borykają się z problemami i korupcją, dopóki nie osiągną tak dużego rozmiaru, że faktycznie upadną, pozostawiając miliony bez ochrony naraz – na przykład Grecja. A co, jeśli żadne fundusze nie zostały udostępnione Grecji, gdy najbardziej tego potrzebowały?