Najlepsza odpowiedź
Przypisywanie negatywnych i pozytywnych wartości czemuś w rodzaju imperializmu, który jest uczciwie neutralny, ale może być pozytywny lub negatywny w zależności od perspektywy wydaje się przynosić efekt przeciwny do zamierzonego. Co więcej, klasyczne przykłady imperializmu są historyczne i nie istnieją we współczesnym świecie, więc należy go zrozumieć w kontekście, gdzie i kiedy istniał.
Oczywiście większość skolonizowanych ludzi uznała imperializm za negatywny. Na przykład większość powojennych rewolt w Afryce oraz walki Indii i Pakistanu z Imperium Brytyjskim, Republiką Francji, Królestwem Belgii i Królestwem Portugalii to wysiłki kolonii w celu uzyskania niepodległości od ojczyzny. Prawdopodobnie większość skolonizowanych ludzi w dotkniętych regionach postrzegała imperializm negatywnie, ponieważ uniemożliwił on lub przynajmniej w znacznym stopniu złagodził przywództwo narodowe i zmniejszył zachęty do rozwoju gospodarczego, koncentrując się na eksploatacji zasobów i ich transferze do kraju macierzystego, który następnie stworzył gotowe produkty były następnie sprzedawane z powrotem do różnych kolonii. Z drugiej strony, kraje-matki mają tendencję do postrzegania imperializmu jako pozytywnego, ponieważ promuje on rozwój gospodarczy i tworzenie bogactwa.
Jest to oczywiście zbyt uproszczone wyjaśnienie dość złożonej koncepcji, ale myślę, że przekazuje ideę, że impeerializm był postrzegane negatywnie i pozytywnie w zależności od perspektywy.
Odpowiedź
Nie miało to praktycznie żadnego wpływu na niedorozwój biednych narodów. Większość Ameryki w mgnieniu oka została przeniesiona z epoki kamienia do preindustrialnej. To zdecydowanie nie jest niedorozwój – to rozwój w zadziwiającym tempie. Ludy epoki kamienia mogły chcieć zachować dawne zwyczaje; okazało się to niemożliwe praktycznie we wszystkich przypadkach. Dynamika tej zmiany jest niewyobrażalna.
Na przykład w Peru, przed Hiszpanami, ludzie byli poddanymi Inków. Żyli na własne potrzeby. Mogli spodziewać się, że będą żyć może trzy dekady. Była to jedna z najbardziej zaawansowanych cywilizacji epoki kamienia łupanego, w której jako ozdoby wykorzystywano metale takie jak miedź i złoto. Nie mieli systemu pisania, ale mimo to rozwinęli wysoce zorganizowany system rolniczy, system komunikacji i podróży. Zrobili całkiem imponujące rzeczy.
Współczesne Peru jest produktem hiszpańskiej kolonii, nie ma żadnego aspektu współczesnego peruwiańskiego życia, który pozostał z czasów przedkolumbijskich. Peruwiańczycy tworzą wspaniałą muzykę, literaturę i sztukę, a ich średnia długość życia wynosi około 75 lat. Zbyt wielu ludzi nadal żyje na poziomie egzystencji, zwłaszcza na obszarach wiejskich, gdzie prawie połowa ludzi żyje w ubóstwie, w przeciwieństwie do praktycznie wszystkich ludzi w czasach przed Hiszpanami. Tak więc w skali rozwoju kraj znacznie się rozwinął i nadal się rozwija.
Oczywiście Hiszpanie zapłacili za to dużo – ilość złota i srebra, które zabrali z Peru, utrzymała hiszpańską gospodarkę w stanie kłopoty przez cztery wieki, jeden z nielicznych przykładów wysokiej inflacji przy stosowaniu standardu złota. Mieli tyle złota, że nie wyprodukowali niczego, co spowodowało inflację. Hiszpania cierpi z tego powodu do dziś.
Myślę, że można jasno powiedzieć, że kraj ten skorzystał z trzeciego najczęściej używanego języka na świecie, a wiele byłych kolonii hiszpańskich odnotowuje wyższy wzrost gospodarczy niż Hiszpania. . Kolonializm doprowadził do rozwoju Ameryki, a nie do jej zacofania.
Trzyprocentowy wzrost hiszpańskiej gospodarki byłby spektakularny, Peru i Chile dążą do dużo wyżej. Argentyna była krajem „rozwiniętym”, zanim powstała Hiszpania.