Najlepsza odpowiedź
Czego potrzebuje każdy projekt badawczy, aby uzyskać wyniki? Dane – lub informacje – aby pomóc odpowiedzieć na pytania, zrozumieć konkretny problem lub przetestować hipotezę.
Badacze zajmujący się zdrowiem i naukami społecznymi mogą uzyskać swoje dane, uzyskując je bezpośrednio od przedmiotów, którymi są zainteresowani. Te gromadzone przez nich dane nazywane są danymi pierwotnymi. Innym rodzajem danych, które mogą pomóc badaczom, są dane, które zostały już zebrane przez kogoś innego. Nazywa się to danymi wtórnymi.
Jakie są zalety używania tych dwóch typów danych? Który proces zwykle trwa dłużej, a który jest droższy? Ta kolumna pomoże wyjaśnić różnice między danymi podstawowymi i drugorzędnymi.
Dane podstawowe
Zaleta używania Podstawowymi danymi jest to, że naukowcy zbierają informacje do określonych celów swoich badań. Zasadniczo pytania, które zadają badacze, są dostosowane do uzyskania danych, które pomogą im w ich badaniu. Badacze zbierają dane samodzielnie, wykorzystując ankiety, wywiady i bezpośrednie obserwacje.
Na przykład w dziedzinie badań zdrowia w miejscu pracy bezpośrednie obserwacje mogą obejmować badacza obserwującego ludzi w pracy. Badaczka może policzyć i zakodować, ile razy widzi praktyki lub zachowania odpowiadające jej zainteresowaniom; na przykład przypadki niewłaściwej postawy podczas podnoszenia lub liczba wrogich lub lekceważących interakcji, w jakie pracownicy angażują się z klientami i klientami przez pewien czas.
Aby posłużyć się innym przykładem, załóżmy, że zespół badawczy chce dowiedzieć się czegoś o pracownikach doświadczenia związane z powrotem do pracy po urazie zawodowym. Część badań może obejmować rozmowy telefoniczne z pracownikami na temat tego, jak długo byli nieobecni i na temat ich doświadczeń związanych z procesem powrotu do pracy. Odpowiedzi pracowników – uważane za dane pierwotne – dostarczą naukowcom szczegółowych informacji na temat procesu powrotu do pracy; na przykład mogą dowiedzieć się o częstotliwości ofert zakwaterowania w pracy i powodach, dla których niektórzy pracownicy odmówili takich ofert.
Dane wtórne
Istnieje kilka typów danych wtórnych. Mogą zawierać informacje z krajowego spisu ludności i inne informacje rządowe zebrane przez Statistics Canada. Jednym z coraz częściej wykorzystywanych danych wtórnych są dane administracyjne. Termin ten odnosi się do danych, które są zbierane rutynowo w ramach codziennej działalności organizacji, instytucji lub agencji. Istnieje wiele przykładów: rejestracje pojazdów mechanicznych, rejestry przyjęć do szpitala i wypisów ze szpitala, rejestry roszczeń odszkodowawczych pracowników i nie tylko.
W porównaniu z danymi pierwotnymi, dane wtórne są zwykle łatwo dostępne i niedrogie w uzyskaniu. Ponadto dane administracyjne mają zwykle duże próbki, ponieważ gromadzenie danych jest kompleksowe i rutynowe. Co więcej, dane administracyjne (i wiele typów danych wtórnych) są gromadzone przez długi czas. To pozwala badaczom wykryć zmiany w czasie.
Wracając do wspomnianego powyżej badania powrotu do pracy, naukowcy mogli również zbadać dane wtórne oprócz informacji dostarczonych przez ich dane pierwotne (tj. Wyniki ankiety ). Mogli spojrzeć na dane dotyczące roszczeń odszkodowawczych z tytułu utraconego czasu pracy, aby określić, ile czasu pracownicy otrzymywali świadczenia zastępujące wynagrodzenie. Dzięki połączeniu tych dwóch źródeł danych naukowcy mogą być w stanie określić, które czynniki przewidują krótszą nieobecność w pracy wśród poszkodowanych pracowników. Informacje te mogą następnie pomóc w poprawie powrotu do pracy innych poszkodowanych pracowników.
Rodzaj wybranych przez badaczy danych może zależeć od wielu rzeczy, w tym od pytania badawczego, ich budżetu, umiejętności i dostępnych zasobów. Na podstawie tych i innych czynników mogą zdecydować się na użycie danych pierwotnych, drugorzędnych – lub obu.
Odpowiedź
A podstawowe źródło, w badaniach historycznych, jest bezpośrednią pracą kluczowego gracza historii, relacją naocznego świadka zdarzenia lub bezpośrednim zapisem zdarzenia.
A źródło wtórne to dzieło wcześniejszego badacza lub dokumentalisty wydarzeń historycznych.
Na przykład: powiedz, że chcesz omówić wojny galijskie, między pierwszymi dwoma konsulatami Juliusza Cezar. Głównym źródłem są bezpośrednie komentarze Cezara. On tam był; poprowadził wojska; zaplanował kampanię. Inne źródła pierwotne obejmowałyby jakikolwiek dziennik dowolnego rzymskiego piechura, centuriona, trybuna itp., Spis legionów Cezara, dziennik kwatermistrza itp. Oprócz Cezara, jeden Gajusz Asiniusz Pollio również skomentował te wojny. . Zakwalifikowałby się jako główne źródło, ponieważ znowu: był tam. W rzeczywistości był jednym z młodszych legatów Cezara.
Ale Plutarch ( Lives ), Sallust i tak dalej, są drugorzędni źródła. Nie było ich tam. Stanowią doskonałe źródła, o ile rozumiesz ich ograniczenia. Każde podstawowe źródło, które im zaprzecza, ma pierwszeństwo, ponieważ musiało przeoczyć to źródło.
Podobnie: rozważ karierę i kampanie Gaiusa Marciusa Coriolanusa z bardzo starożytności w Republice Rzymu. Wszystko, co pochodzi bezpośrednio z Coriolanus, jest głównym źródłem. Źródłem drugorzędnym jest Życie Koriolanu Plutarcha.