Najlepsza odpowiedź
OK, więc najpierw musimy zrozumieć, że szable, kordelasy i sejmitary to wszelkiego rodzaju miecze.
Jeśli jednak zamierzamy odróżnić „miecz” od innych, kontekst naprawdę ma znaczenie. A kontekst, który znam, to broń brytyjska z XVIII i XIX wieku.
W tym kontekście miecz jest prostym ostrzem.
Brytyjska Miecz oficera piechoty z 1892 roku
W przeciwieństwie do szabli to zakrzywione ostrze o podobnej długości. Szable piechoty miały zazwyczaj 32-calowe ostrza i szable kawaleryjskie 35- ish cali.
Brytyjska szabla oficerska piechoty 1845
Brytyjska szabla oficerska kawalerii z 1896 r.
Brytyjska szabla lekkiej kawalerii z 1796 r.
Kordelas byłby krótkim, jednosiecznym, centrycznym mieczem, typowym sojusznik z zakrzywionym ostrzem. Zwykle były to problemy morskie.
Staffordshire Constabulary Cutlass
Brytyjski kordelas Royal Navy z 1845 roku
Z kolei sejmitar nie był w ogóle europejski wzór, ale bliskowschodni, ale nadal opisywał zakrzywiony styl miecza. Mogą być dość proste lub wykazywać bardzo wyraźną krzywiznę. Należy jednak zauważyć, że „bułat” nie jest w rzeczywistości szczególnym stylem miecza, ale tym, co Europejczycy (lub przynajmniej Brytyjczycy) nazywali praktycznie każdym nieeuropejskim zakrzywionym mieczem.
Turecki „Scimitar” (nazywany przez Turków kilij)
Oryginalne pytanie – Jakie są różnice między mieczem, szablą, kordelasem i bułatem?
Odpowiedź
Po pierwsze, szabla, kordelas i bułat to miecze. Tak jak można powiedzieć, że cappuccino, latte i americano to kawy.
szabla lub szabla była pierwotnie mieczem kawaleryjskim, z zakrzywionym ostrzem i ostrzem tnącym. Jest przeznaczony do jazdy konnej i jest dość ciężki jak na miecz jednoręczny.
Współczesna szabla szermiercza jest zupełnie inna będący cienkim, długim, prostszym ostrzem, wciąż przeznaczonym do cięcia krawędzi. Myślę, że Brytyjczycy otrzymali pożyczkę z języka francuskiego (chociaż słowo i miecz również nie są pochodzenia francuskiego). EDYCJA: dziękuję Marcellowi za szczegóły w tej sprawie: szabla kawaleryjska przeszła przez Węgry i kalwarię husarską.
Czy wiesz, że większość długich mieczy waży tylko około 3 funty? „Ciężka” szabla tnąca kawalerii ważyła mniej niż 5 funtów, a szermiercza nadal około 2,5. Załadowany glock 20 waży mniej więcej tyle samo.
Bułat, który w krajach zachodnich można uznać za rodzaj szabli, jest słowem pochodzenia perskiego (ten angielski również zapożyczono z języka francuskiego). Był to także miecz jednoręczny przeznaczony do cięcia konia.
Kordelas, autorstwa Natomiast był znacznie krótszy i szerszy. Jest bliżej maczety niż szabli. Zasłynął jako ulubiona broń marynarza, częściowo dlatego, że można go skutecznie używać w zwarciu, w przeciwieństwie do swoich dłuższych kuzynów.
Ale miecz? Wszystkie te rzeczy to miecze. Podobnie jak Beidhänder , który może mieć 70 cali długości i ważyć ponad 10 funtów .
Lub rzymski gladius , który był jednym z mniejszych historycznych mieczy, o których myślę, że nadal można go uznać za miecz.
Lub rapier , przeznaczony do zadźgania, ale nie miał na tyle ciężaru, aby wykonać więcej niż cięcia powierzchniowe, niezależnie od tego, jak był ostry.
Ale miecz jest po prostu nieprecyzyjnie zdefiniowane słowo, które klasyfikuje każdą broń z ostrzem o wystarczającej długości. Chociaż dzisiaj dyskutuje się o dokładnej klasyfikacji, historyczne zastosowania tego słowa obejmowały wiele przykładów. Zazwyczaj argumenty, które otrzymujesz, dotyczą sytuacji, w których kategoria „miecz” ustępuje miejsca „włóczni z ostrzem.”
Nodachi lub o-dachi jest powszechnie uważane za miecz (może używać współczesnej klasyfikacji„ wielki miecz ”, która według mojej wiedzy nie jest oficjalnym terminem),
Ale czy naginata to miecz? W przeszłości tak się nazywało, ale według dzisiejszej kategoryzacji może nie zostać uznany za taki.