Najlepsza odpowiedź
Lista zalet powszechnej opieki zdrowotnej : –
1. Obniża koszty opieki zdrowotnej dla gospodarki.
Kiedy system powszechnej opieki zdrowotnej jest na miejscu, rząd może wykorzystać wielkość rynku medycznego do wynegocjowania lepszych struktur cenowych . Obniża to koszty opieki, ponieważ usługi i leki są zwykle niższe. Chociaż lekarze i farmaceuci, agencje mogą otrzymywać mniejsze wynagrodzenie za usługę lub przedmiot, wydatki na opiekę zdrowotną, jako część PKB, spadają.
2. Zmniejsza koszty administracyjne dostępu do opieki.
W ramach systemu prywatnego płatnego ubezpieczyciele zdrowotni ponoszą koszty administracyjne, które są wbudowane w wydatki wymagane od pacjentów w celu uzyskania dostępu do opieki. Lekarze również ponoszą wyższe koszty administracyjne. Gdy funkcjonuje uniwersalny system opieki zdrowotnej, wymagania administracyjne ulegają uproszczeniu. Zamiast zajmować się wieloma agencjami, na rachunku jest tylko jedna agencja.
3. Upraszcza procedurę związaną z regułami.
W Stanach Zjednoczonych firma ubezpieczeniowa może zastrzec, że zatwierdza usługi, zanim zostaną one przekazane pacjentowi. Oznacza to, że jeśli lekarz uważa, że rezonans magnetyczny może być potrzebny do zdiagnozowania problemu medycznego, firma ubezpieczeniowa musi najpierw zatwierdzić usługę. Jeśli MRI zostanie wykonane bez ich zgody, mogą być w stanie obciążyć pacjenta kosztem usługi, nawet jeśli usługa jest objęta polisą ubezpieczeniową.
4. Eliminuje konkurencję.
Amerykański system opieki zdrowotnej jest skierowany do bogatych. System opieki oferuje usługi, które są drogie, co pozwala im płacić więcej lekarzom. Przeznaczają pieniądze na badania i rozwój, aby tworzyć nowe usługi do zaoferowania, a następnie wyceniają je poza spektrum przeciętnego człowieka. Celem każdej firmy nastawionej na zysk jest zarabianie pieniędzy. Jeśli opieka zdrowotna zostanie wprowadzona do systemu nastawionego na zysk, wtedy opieka nad pacjentami koncentruje się bardziej na tych, którzy mogą zapłacić, a mniej na tych, którzy nie mogą.
5. Tworzy zdrowszą siłę roboczą.
W Stanach Zjednoczonych 46\% pacjentów poszło na pogotowie w celu uzyskania pomocy medycznej, ponieważ było to jedyne miejsce, na które mogli sobie pozwolić, zanim udali się do Przystępnej Ustawa o opiece została wdrożona. Dzieje się tak, ponieważ pogotowie jest prawnie zobowiązane do opieki nad ludźmi, niezależnie od tego, czy stać ich na zapłatę, czy nie. W powszechnej opiece zdrowotnej większy nacisk kładzie się na profilaktykę. Kiedy ludzie mogą proaktywnie dbać o swoje zdrowie, zmniejsza się potrzeba interwencji w nagłych wypadkach.
6. Pomaga dzieciom.
Gdy dzieci są w stanie uzyskać opiekę, której potrzebują, aby zachować dobre zdrowie, stanowi to podstawę do przyszłego sukcesu. Dzieci, które mają dostęp do zasobów związanych z edukacją zdrowotną i opieką, rzadziej angażują się w przestępstwa, korzystają z programów opieki społecznej lub borykają się z przewlekłymi problemami zdrowotnymi jako osoba dorosła.
Lista wad powszechnej opieki zdrowotnej: –
1. Wymaga od ludzi płacenia za usługi, których nie otrzymują.
W Stanach Zjednoczonych około 5\% ludzi konsumuje około 50\% kosztów opieki zdrowotnej, które są generowane każdego roku. Z drugiej strony najbogatsze 50\% populacji pochłania zaledwie 3\% kosztów opieki zdrowotnej w kraju. W systemie powszechnej opieki zdrowotnej osoby zdrowe i zamożne są proszone o opiekę nad biednymi i chorymi. To może być trudne do zaakceptowania, ponieważ większości chorób przewlekłych można zapobiec poprzez proste zmiany stylu życia.
2. Może to powstrzymywać ludzi przed dbaniem o swoje zdrowie.
Gdy obecny jest system powszechnej opieki zdrowotnej, ogólna populacja może nie traktować swojego zdrowia tak mądrze, jak gdyby bezpośrednie koszty ich wybory były ich osobistą odpowiedzialnością. Nie ma zachęty finansowej dla kogoś, kto byłby zdrowy w takim systemie. Oznacza to, że ludzie mogą umówić się na spotkanie z dowolnego powodu lub nie zadbać o siebie tak, jak prawdopodobnie powinni.
3. Może to ograniczać dokładność opieki nad pacjentem.
Lekarze zarabiają dużo pieniędzy w wolnorynkowym systemie opieki zdrowotnej, kiedy są w stanie zapewnić potrzebne usługi pacjentom, którzy ich potrzebują. W ramach systemu powszechnej opieki zdrowotnej lekarzom często przypisuje się więcej pacjentów, niż są w stanie obsłużyć zgodnie z prawem. Pospiesznie przechodzą przez proces przesłuchania i diagnostyki, szukając najbardziej prawdopodobnego wyjaśnienia uciążliwych objawów, zamiast zaoferować dokładne badanie. Pod pewnymi względami koszty opieki powszechnej mogą być wyższe na poziomie osobistym niż w innych systemach.
4. Czas oczekiwania może być długi.
W przypadku zabiegów planowych w ramach powszechnego systemu opieki zdrowotnej czas oczekiwania może być bardzo długi. Niektóre procedury do wyboru mogą wymagać 9-12 miesięcy oczekiwania, zanim będą mogły zostać zaplanowane. W Kanadzie czas oczekiwania na wizytę u specjalisty może nawet należeć do niektórych pacjentów, a niektórzy ludzie czekają prawie 40 tygodni na wizytę u kogoś z powodu problemów zdrowotnych. Dzieje się tak, ponieważ głównym celem uniwersalnego systemu opieki jest zapewnienie podstawowej opieki i opieki w nagłych wypadkach.
5. Ogranicza wypłaty, które otrzymują lekarze.
Nawet w przypadku ograniczonych opcji opieki powszechnej, które są dostępne w USA, lekarze otrzymują ograniczoną kwotę odszkodowania. Dzięki temu koszty opieki są niższe dla pacjenta. Jest to również powód, dla którego usługi wysokiej jakości nie zawsze są świadczone. Lekarze muszą wziąć pod uwagę własne koszty, więc mogą spędzać mniej czasu ze swoimi pacjentami, aby poprawić rozliczane godziny lub obniżyć własne koszty opieki.
6. Może ograniczać nowe technologie.
Ponieważ istnieje taka potrzeba utrzymywania kosztów na niskim poziomie, innowacje mogą zostać w tyle w uniwersalnym systemie opieki zdrowotnej w porównaniu z systemem wolnorynkowym. Dzieje się tak, ponieważ dostępnych jest mniej funduszy na badania nad nowymi technologiami w tej dziedzinie. Z biegiem czasu brak funduszy na badania i rozwój może w rzeczywistości kosztować więcej istnień ludzkich niż poszerzony dostęp do opieki.
7. Wymaga to znacznych umiejętności budżetowych.
W USA koszty opieki zdrowotnej mogą stanowić nawet 40\% rocznego budżetu rządu na szczeblu prowincji. Bez silnych umiejętności zarządczych wysokie koszty związane z zapewnieniem powszechnej opieki mogą szybko przekroczyć budżet, co ogranicza usługi w innych obszarach. To często zagraża finansowaniu infrastruktury i edukacji, jeśli koszty opieki zdrowotnej są wyższe niż przewidywano.
8. Może to ograniczyć usługi.
Jako kolejny sposób oszczędzania kosztów, system opieki powszechnej może ograniczać dostęp do pewnych procedur lub leków, jeśli szanse na powodzenie pacjenta są minimalne. Systemy te mogą przedkładać opiekę paliatywną zamiast środków ratujących życie. Mogą wymagać od pacjentów z rzadkimi schorzeniami, aby prywatnie płacili za drogie leki. Około 25\% kosztów uwzględnionych w budżecie Medicare każdego roku jest kierowane do osób w ciągu ostatnich 6 lat ich życia. Prostym sposobem na zaoszczędzenie pieniędzy byłoby ograniczenie opieki, jaką otrzymuje grupa ludzi.
9. Może oferować wiele systemów ubezpieczenia, co zwiększa koszty pacjentów.
Większość krajów nadal stara się utrzymać konkurencję w dziedzinie medycyny, dlatego wprowadzają różne struktury uzupełniające ich system powszechnej opieki. Mogą istnieć opcje przedpłacone, modele ubezpieczeń prywatnych, plany ubezpieczeń dodatkowych lub dostępne możliwości rozszerzonego wyboru. Jeśli rodziny utkną w płaceniu podatków od podstawowej opieki zdrowotnej i opieki w nagłych wypadkach, a następnie zapłacą prywatnemu ubezpieczycielowi za zabiegi specjalistyczne lub planowe, może się okazać, że płacą więcej za opiekę zdrowotną niż w standardowej konfiguracji wolnorynkowej.
Odpowiedź
Opieka zdrowotna może być bezpłatna w momencie dostawy, za którą nadal trzeba zapłacić.
Zalety :
- Inni ludzie rzadziej przebywają w domu z chorobami, które mogą cię zarazić
- Łatwiej jest zmienić pracę, jeśli nie ma to wpływu na Twoją opiekę zdrowotną
- Nie musisz tracić czasu na wybór optymalnego pakietu ubezpieczeniowego dla Ciebie i Twojej rodziny
- Żadnych błędów i zachorowań lub urazów, których nie planowałeś
- Wybór lekarzy i szpitali spośród wszystkich dostępnych
- Brak „paneli pogrzebowych” firmy ubezpieczeniowej decydujących o leczeniu.
- Korzyści skali
- Brak ubezpieczenia opłaty
Dis korzyści :
- Opłaty ubezpieczeniowe zastąpione (prawdopodobnie niższym) podatkiem. Przynajmniej w Wielkiej Brytanii oznacza to, że zazwyczaj płacisz, gdy jesteś młody i najprawdopodobniej zdrowy i używasz późnego wieku
- Krajowe decyzje dotyczące opłacalności leczenia. (Chociaż może to być zaleta)