Najlepsza odpowiedź
To podchwytliwe pytanie, a Libertariańska Święta Inkwizycja może spróbować się spalić.
Po I wojnie światowej jeden z doświadczonych deputowanych włoskiego kongresu przewidział, że statek dyktatora to ruch zajmujący puste przestrzenie polityczne, innymi słowy, rządzące klasy są zbyt zdezorganizowane naród nie ma zaufania lub po prostu nie istnieje. Zaobserwowano, że WWW I zniszczyło zaufanie ludzi do ich klas rządzących i nie było innej motywacji do odbudowy zniszczonych walczących krajów, poza patriotyczną dyktaturą.
Sprytni faceci szybko ogłosili że taki nie może trwać dłużej niż około 5 lat, bo skończyłoby się to katastrofą. To była dokładna przepowiednia. W rzeczywistości Niemcy, Włochy i Rosja odbudowały swoją gospodarkę pod rządami dyktatury. Demokratyczna Francja i Wielka Brytania nie odzyskały swojej gospodarki pod rządami demokracji.
Dyktatury trwały zbyt długo i zakończyły się katastrofą. Nawiasem mówiąc, komunistyczna dyktatura w Rosji po WWW II trwała zbyt długo i zakończyła się katastrofą, !
Jest oczywiste, że w katastrofalnym scenariuszu dyktatura może działać szybciej, ponieważ nie potrzebuje dyskusji i zatwierdzeń, ale takich zmian w dłuższej perspektywie czasu prowadzi do przeciwnych rezultatów.
Wiele osób uważa, że są Bogami, aby przepisać uniwersalny model demokratyczny . W rzeczywistości tak zwane państwa demokratyczne są heterogeniczne w układzie swoich systemów. Wciąż jest wiele krajów, które mają formalny „rząd demokratyczny”, ale w rzeczywistości są rządzone przez twardych oligarchów, a jeszcze inne, których układy nie pasują idealnie do modelu i nadal prezentują dobre zarządzanie.
Porozumienia o miękkiej władzy, zwane demokracją, przedstawiają zalety powolnych zmian bez zerwania instytucjonalnego, co oznacza, że zasady są mniej lub bardziej ważne, stałe i nieco szanowane.
W układach twardej władzy zasady ulegają nagłej zmianie i wiele razy z instytucjonalnym zerwaniem i wojną. Powoduje to wiele strat dla obywateli, w tym śmierć.
Oczywiście kraje o lepszych wynikach ekonomicznych wolą miękkie rozwiązania, aby uniknąć zerwania, które jest nieuniknione w dyktaturach.
Odpowiedź
Czy istnieje dobra dyktatura? Czy to kiedykolwiek będzie możliwe?
Singapur pod Lee Kuan Yew miał całkiem niezłe czasy i zawsze jest wymieniany jako przykład pomyślny, przyspieszony rozwój pod rządami dyktatury. Prawdopodobieństwo, że się powtórzy, jest jednak raczej niewielkie, ponieważ wiele innych rzeczy musi być od samego początku. Przede wszystkim mały kraj o ogromnym potencjale gospodarczym. Dlaczego tak? Spróbuję to wyjaśnić.
Jednym z problemów związanych z dyktaturą jest to, że system rządzenia ma tendencję do tłumienia negatywnych sygnałów napływających w górę. W większości przypadków lepiej jest namalować różowy obraz swojemu przełożonemu, zamiast mówić prawdę. Po wyciszeniu niezależnych kanałów, takich jak media lub opozycja polityczna, nie pojawiają się żadne alternatywne informacje. Teraz możesz zobaczyć, jak ważna jest wielkość kraju. Mały kraj może być rządzony bezpośrednio przez dyktatora (tak jak był to Singapur), co pozwala uniknąć nieefektywności informacji. Ale dla większego kraju jedna osoba to za mało. Potrzebuje dobrego systemu zarządzania, aby wielu podwładnych również miało bodźce do podejmowania skutecznych decyzji. Dyktatura uderza tutaj w ścianę.
Innym problemem jest to, że dyktator najwyraźniej chce pozostać przy władzy. Więc ostatecznie podejmie decyzje, które są optymalne dla tego celu, ale nieoptymalne dla dobrobytu kraju. Na przykład przedkładanie lojalności ponad profesjonalizm, pozwalanie przyjaciołom okradać kraj ze względu na silną przyjaźń, tłumienie przeciwstawnych (i często poprawnych) poglądów na temat tego, jak należy postępować. Te komplikacje narastają.
Na wszystkie te negatywne skutki może wpłynąć szybki wzrost gospodarczy, kiedy zasadniczo zaspokajasz swoich obywateli wyższym bogactwem w zamian za umożliwienie ci nadużycia swojej władzy. W tym celu musisz zacząć nisko.