Najlepsza odpowiedź
Myślę, że poza tym jest kilka powodów ograniczenia jego zdolności telepatycznych.
Po pierwsze, bohaterowie (i złoczyńcy) nie mogą być zbyt potężni. Superman ma Kryptonite. Batman ma … siebie, naprawdę. Inni superbohaterowie też mają ograniczenia. Gdyby Charles Xavier mógł chodzić, zrobiłby to prawdopodobnie jest najpotężniejszym mutantem w tym wszechświecie i nie da się go powstrzymać. Ponieważ nie może chodzić, ma ograniczenia.
Innym powodem jest to, że chociaż wiele postaci z komiksów przez cały czas mierzy się z nierealistycznymi sytuacjami, praca musi być przynajmniej w pewnym stopniu ugruntowane w realizmie, aby ludzie mogli czytać dalej. W prawdziwym życiu niepełnosprawności nie można usunąć machnięciem ręki, stuknięciem różdżki ani zdolnościami telekinetycznymi. (To samo dotyczy śmierci, ale komiks Wydaje się, że pisarze książek całkowicie zawiesili rzeczywistość w tym przypadku.)
Ostatnim powodem jest różnorodność. Fani z niepełnosprawnościami powinni mieć również możliwość zobaczenia siebie w komiksach. Przez lata ludzie na wózkach inwalidzkich mieli profesora Xaviera i Barbara Gordon. Niesłyszący mieli Jerycho. Prawdopodobnie jest kilka innych postaci także. Fani komiksów z wyzwaniami fizycznymi prawdopodobnie byliby bardzo zdenerwowani, gdyby profesor Xavier mógł nagle chodzić, o czym jestem pewien, że Marvel Comics jest tego świadomy. Z drugiej strony DC Comics zdecydowało, że po trzydziestu latach Barbara Gordon znów będzie spacerować. poważny sprzeciw wśród fanów komiksów, ale nie powstrzymał DC Comics przed podjęciem tej decyzji. Profesor Xavier jest starszy o sześćdziesiąt lat; Jak myślisz, jak zareagowaliby fani X-Men, gdyby nagle mógł chodzić na stałe?
Odpowiedź
Gorzej? Nawet porównując funt za funt, magnetyzm może być po prostu lepszą mocą niż telekineza.
(Uwaga, będę trzymać to porównanie ściśle w odniesieniu do równych poziomów mocy. Nie znaczy to, że jest prawdziwym telekinetą wszędzie, z taką samą mocą jak Magneto – jest powód, dla którego Jean i Cable nigdy nie wydają się utrzymywać swojej siły telekinetycznej na tym poziomie.)
Łatwo o tym pomyśleć moc magnetyczna jako „telekineza oparta wyłącznie na metalu”, ale to pomija kilka rzeczy.
Na przykład pioruny.
Magnetyzm to po prostu spolaryzowana elektryczność. Tak, „moce magnetyczne” niektórych postaci wydają się kontrolować tylko wzory magnetyczne i żadną z sił, które są z nimi związane, jak w filmie Magneto. Ale Magneto komiksów kontroluje całe spektrum elektromagnetyczne, od elektryczności po ciepło i zimno, i prawdopodobnie może również pracować z silnym promieniowaniem.
(Poza tym sięga do rzeczy, które są zupełnie inną Siłą Podstawową niż elektromagnetyzm, jak grawitacja. Najbardziej użyteczne, tworzy rzeczywiste pola sił: w komiksach stary argument „po prostu rzuć w niego kamieniem” kończy się źle. Jest chodzącą, zunifikowaną teorią pola).
Albo nawet Ograniczona ściśle do pól magnetycznych, moc obejmuje EMP, zmorę wszystkich nowoczesnych technologii. Odczytywanie pól magnetycznych może obejmować wykrywanie metali lub posiadanie „widzenia MRI”, co ma więcej sensu niż obserwowanie przypadkowych promieni rentgenowskich.
W porównaniu z tym, komplikacja polegająca na możliwości przesuwanie przedmiotów, gdy są metalowe, to dość hojny limit: jest tylko tyle metalu, które można wykorzystać jako pałki, tarcze, latające dywany i cokolwiek innego, czego potrzebujesz. Oczywiście wliczając w to bezpośrednie blokowanie kul, które ludzie strzelają. (Jeśli o to chodzi, nawet ograniczenie do przeniesienia czegoś, co było było niejasne, może nie mieć większego znaczenia, jeśli możesz włożyć w to choćby odrobinę siły. Pamiętaj, X-Men: Apocalypse , kiedy film-Magneto zabił oddział łuczników z jednym fragmentem metalu w zasięgu wzroku?)
W rzeczywistości efekt telekinetyczny, który „specjalizuje się w metalu”, może czasami być zaletą . Oznacza to, że magnes może szybko, odruchowo chwycić lub popchnąć dookoła, ale zużywa tylko swoją siłę na metalowych przedmiotach (takich jak kule, czołgi…), gdzie telekinetyk może potrzebować więcej wysiłku, aby „chwycić” obiekty, które chciałem.
Aby porównać te dwie rzeczy:
„Telekineza”, która może szybko wychwycić najczęściej spotykane obiekty w pobliżu (w tym pociski), aby użyć ich w czymkolwiek innym. Plus jako efekty uboczne, prawdopodobnie widzenie przez ściany i smażenie elektroniki – lub smażenie ludzi , jeśli rozciąga się na resztę sił elektromagnetycznych?
Albo telekineza bezpośrednio i to wszystko?
Telekineza jest znana jako niezwykle wszechstronna moc. Ale magnetyzm nie wygląda aż tak „gorzej”.
(Nawet w przypadku znaków, które nie mają wystarczający magnetyzm, aby zablokować wybuch jądrowy. Nadal jest tylko jeden Magneto.)