Najlepsza odpowiedź
Nie sądzę, żeby tak się stało, dopóki rząd nie przestanie angażować się w kwestię licencjonowania małżeństw.
Jeśli ludzie chcą, aby małżeństwa polipy były legalne, nie mogą podejść do tego bezpośrednio. Opór, jaki widzieliśmy wobec małżeństw osób tej samej płci, był niczym w porównaniu z tym, co uzyskaliby w bezpośrednim podejściu.
Podchodząc do tego, mówiąc, że rządowy czas i pieniądze wydane na licencje są marnowane i że powinni po prostu mieć pewne zasady (minimalny wiek, ograniczenia dotyczące relacji rodzinnych, np. nie możesz poślubić swojej matki), które są egzekwowane podobnie jak inne wymogi prawne – w przypadku wykrycia naruszeń – małżeństwo polipy może stać się legalne.
Do tego czasu, biorąc pod uwagę że małżeństwo jest zasadniczo stosunkiem umownym z prawnego punktu widzenia, prawo umów można wykorzystać do wprowadzenia pewnych ograniczeń.
Istnieją inne komplikacje, które należałoby usunąć. Jeśli kobieta ma dwóch mężów, kto ma prawo do jej emerytury, a kto jest małżonkiem do celów świadczeń z ubezpieczenia społecznego? Nie podoba mi się idea hierarchii, w której pierwsze żony i pierwsi mężowie mają więcej praw. A może grupa zdecyduje?
Bardziej podoba mi się, że rodzina wybiera, ale jeśli występują rozbieżności władzy, takie jak te często obserwowane w małżeństwach poligamińskich w innych krajach. . . Należy wziąć pod uwagę wiele czynników.
W takim razie masz prawo spadkowe. Na przykład obywatele USA mogą przekazać wszystkie swoje aktywa małżonkowi bez podatku od spadków. Jak by to działało w małżeństwie poli? Do tego dochodzi możliwość przeniesienia zwolnienia z podatku od nieruchomości, które pozwala małżonkowi przekazać niewykorzystane zwolnienia z podatku od majątku pozostałemu przy życiu współmałżonkowi.
Następnie masz problemy z opieką, gdy dochodzi do rozwodu i spadku.
Myślę, że związki poli są o wiele lepszym rozwiązaniem niż niewierność. Wolę uczciwość od oszustwa. Osobiście nie jestem poli, ale zastanawiałem się, jak rozwiązać te problemy i za każdym razem, gdy mój umysł kręci się w kółko, zastanawiając się nad obecnym systemem i jak może on działać z legalnym małżeństwem między więcej niż dwiema osobami naraz, grzęźnie on w błocie . Rozwiązanie tych problemów będzie wymagało albo zupełnie innego systemu, albo znacznie mądrzejszych umysłów niż mój własny. Legalizacja bez zrozumienia tych kwestii na długi czas zatkałaby system sądów.
Odpowiedź
Po pierwsze, w poliamorii nie ma pojedynczego „związku”. Każde połączenie dwuosobowe to osobna relacja. Zatem diada to jeden związek między 2 osobami. Triada to 4 relacje – relacja między * każdą * z trzech osób a triadą jako całością. Kwadra to 11 relacji…
Diada
Triada
Kwadrat
A następnie znacznie bardziej powszechne konfiguracje, które nie obejmują każdej osoby związanej z każdą inną osobą:
Vee
N lub Z
A relacja między liniami
Znacznie częściej, chociaż sieć większa niż normalnie
Wszystkie te obrazy pochodzą ze strony Poly Configurations w The Inn Between: The Inn Between – Polyamory (www.TheInnBetween.net/polyc onfig.html)
Po drugie, zależy to od ludzi biorących ślub, innych osób w sieci, powodów zawarcia małżeństwa i rodzaju małżeństwa, które zawarli. Ponieważ (i oto kolejny wielki sekret), nie wszyscy jesteśmy tą samą osobą. Wszyscy mamy różne uczucia i sytuacje, więc nie wszyscy robimy rzeczy w ten sam sposób lub czujemy te same rzeczy.
W mojej sieci widziałem tylko jedną osobę, która była zdenerwowana na swojego partnera poślubić inną, co było ironiczne, ponieważ ta osoba była już zamężna i i tak nie mogła poślubić swojego partnera. Ale ta osoba miała poważne problemy.
Każde inne małżeństwo, które miało miejsce wśród ponad 50 osób w mojej sieci, było celebrowane przez wszystkich innych. W rzeczywistości mój ówczesny chłopak i ówczesna dziewczyna mojego małżonka byli świadkami na naszym zezwoleniu na zawarcie związku małżeńskiego, a 8 miesięcy później, na naszej ceremonii ślubnej, nasze wesele składało się prawie wyłącznie z ówczesnych partnerów i byłych partnerów lub metamour. / p>
Ale widzisz, mój małżonek i ja nie mamy relacji hierarchicznych. Oznacza to, że chociaż mamy między nami umowę prawną, on i ja nie jesteśmy „głównymi” partnerami. Jestem solistą poliamorystą, który skłania się ku anarchii związkowej (iz czasem coraz bardziej podąża w tym kierunku).Każdy z naszych związków jest niezależny od pozostałych.
Więc nie ma znaczenia, że on i ja pobraliśmy się, nasze inne relacje się nie zmieniły, a każdy z naszych obecnych i przyszłych związków nadal ma pełny potencjał stać się jakimkolwiek rodzajem relacji, jakim chcą się stać. W naszym małżeństwie wbudowaliśmy nawet opcję legalnego rozwodu bez zmiany * struktury * naszego związku, abyśmy mogli ponownie wyjść za innego, gdyby było to korzystne powód, aby to zrobić, ale nadal pozostalibyśmy funkcjonalnie i emocjonalnie w tej samej relacji.
Nasi pozostali partnerzy nie zostali „wykluczeni” z niczego innego niż kwestia umowy. I szczerze mówiąc, gdyby inni partnerzy lepiej pasowali do wszystkich tych prawnych spraw, prawdopodobnie wzięlibyśmy ich za mąż. Nie tylko nie są one wykluczone z niczego poza kwestiami prawnymi, ale nadal istnieje możliwość uwzględnienia tych prawnych w pewnym momencie w przyszłości.
Mój małżonek i ja nawet nie mieszkamy razem. Wolę mieszkać sam, a on mieszka z jedną ze swoich przyjaciółek i jednym z jej partnerów. Dlatego nasi partnerzy * zdecydowanie * nie są „wykluczeni” z niczego.
Zorganizowaliśmy nasze małżeństwo tak, aby było * włącznie *, niewyłączne. Nie obiecywaliśmy sobie nawzajem żadnej wyłączności – żadnej wyłączności seksualnej, żadnych uwikłań finansowych, żadnych uwikłań logistycznych i żadnej hierarchii emocjonalnej. W naszym małżeństwie nie ma nic, co wykluczałoby naszych innych partnerów, z wyjątkiem tych bardzo konkretnych wyjątków prawnych, które można uzyskać tylko poprzez legalne małżeństwo.
Mamy nawet przedślubne małżeństwo, więc nawet niektóre z tych wyjątków prawnych są zwolniony. Na przykład ma powiązania biznesowe z innymi ludźmi, do których nie mam żadnych praw ani nie mam nad nimi kontroli poprzez nasze małżeństwo. Zachowuje wyłączne prawa i kontrolę nad swoimi własnymi sprawami biznesowymi z innymi ludźmi, tak jak ja, tak jak ja. Każdy z nas zachowuje swoją indywidualną własność naszej własności i zrzekł się prawa do współwłasności poprzez nasze małżeństwo.
Nasze małżeństwo został zaprojektowany w celu jednoczesnego wspierania autonomii i współzależności naszej rozszerzonej sieci. W wielu monogamicznych ceremoniach ślubnych w dzisiejszych czasach często spotyka się pewnego rodzaju „rytuał jedności”, łączący dwie osoby jako parę. Podczas naszej ceremonii zdecydowaliśmy się na „rytuał jedności rodzinnej”, w ramach którego uznaliśmy i zaprosiliśmy naszych rozszerzonych partnerów i metamury do naszego związku jako integralną część sukcesu naszego związku.
Priorytetyzujemy osoby w relacji powyżej samej relacji. Następnie określamy znaczenie sieci rodzinnej. Uważamy, że zdrowie związku zależy między innymi od tych dwóch kryteriów. Dlatego nie „wykluczamy” innych ludzi z naszego związku, z wyjątkiem tego, że wszystkie relacje są między dwojgiem ludzi w tych związkach i nikt spoza związku nie ma większej władzy nad tym związkiem niż osoby w nim zawarte.
- Nie obiecujemy wyłączności.
- Każda relacja jest odrębną jednostką.
- Każda relacja jest ważna, ale nie ważniejsza niż zawarte w niej osoby.
- Każda relacja jest wspierana przez stan całej sieci i innych osób w sieci.
Nie jest to niezwykłe w poliamorii, chociaż nasza grupa rodzinna , Amorphous Squiggle, jest dość dobrze znany w społeczności poli (lub przynajmniej osoby w Squiggle są bardzo dobrze znane w różnych kieszeniach społeczności poli) i jesteśmy bardzo głośni i jasno określamy, jak zarządzamy naszymi relacjami, więc jesteś prawdopodobnie bardziej prawdopodobne jest, że usłyszysz o tym stylu relacji od ludzi z mojej sieci lub z naszej większej społeczności kręgi społeczne.
Ale jako działacz polityczny i pedagog od ponad 20 lat miałem okazję spotkać * dużo * innych policjantów i obserwuj jeszcze więcej. Ten styl poliamorii rośnie, podczas gdy hierarchiczna poliamoria staje się coraz mniej powszechna niż kiedyś.
Oczywiście hierarchiczna poliamoria nigdy tak naprawdę nie miała być formą poliamorii. Pierwotni twórcy tego terminu ćwiczyli wersję nieco bliższą temu, co robimy. Kiedy po raz pierwszy dostałem się do społeczności, ta cała „pierwotna para otwierająca się” była irytującą mniejszością, która przerodziła się w falę przypływu, kiedy po raz pierwszy zaczęliśmy pojawiać się w telewizji w ciągu dnia, a znudzone gospodynie domowe na całym świecie widziały okazję i wciągały swoich mężów to, kopiąc im po piętach i żądając Polityki Jednego Penisa.
Po wielu latach tych par, które zdawały się przejmować społeczność poli, dawni ludzie, tacy jak ja, którym zawsze przeszkadzały, i nowicjusze, którzy odkryli, jak wiele bólu zadaje ich sposób działania sprawy stały się bardziej głośne na temat innych opcji, a fala ponownie przesuwa się w kierunku bardziej egalitarnego trendu.
Jednak policjanci to wciąż ludzie. I, jak odkryliśmy w przypadku „tych par”, policjanci nadal mają niewygodne uczucia, wciąż robią bałagan i nadal coś robią. Niektórzy ludzie zawierają małżeństwa typu ekskluzywnego, a niektórzy obrażają się lub ranią, gdy są wykluczeni.
To zależy od dwojga osób biorących ślub, innych osób w sieci, powodów zawarcia małżeństwa i od czego rodzaj małżeństwa, które założyli.