Najlepsza odpowiedź
Kiedy wstawiasz przecinek przed„ i ”, a kiedy nie umieszczasz przecinka przed„ i ”?
Przecinek wstawiono przed „I”, gdy „i” występuje tuż przed ostatnią pozycją na liście trzech lub więcej pozycji (przecinek seryjny) ¹, na przykład „Kupiłem pikle, paprykę i gruszki”.
Ty nie umieszczaj przecinka przed „i”, gdy „i” występuje tuż przed drugą pozycją w dwupozycyjnej liście, np. „Kupiłem masło orzechowe i galaretkę”.
Przecinek przed „i” w zdaniu składającym się z dwóch klauzul, które są ze sobą powiązane, ale nie są ściśle powiązane lub nie dotyczą tego samego tematu, jak w przypadku „Poszliśmy na rynek kupić artykuły spożywcze, a potem poszliśmy do domu”. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ Przecinek seryjny – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma
Argumenty za i przeciw
Typowe argumenty dla konsekwentnego używania przecinka szeregowego:
- Użycie przecinka jest zgodne z konwencjonalną praktyką.
- Lepiej dopasowuje się do wymawianej kadencji zdań.
- Może rozwiązać niejednoznaczność (patrz przykłady ).
- Jego użycie jest zgodne z innymi sposobami oddzielania elementów na liście (np. na przykład, gdy średniki są używane do oddzielenia elementów, średnik jest konsekwentnie umieszczany przed ostatnim elementem, nawet jeśli i lub lub ).
- Jego pominięcie może sugerować silniejszy związek między dwoma ostatnimi elementami w serii niż w rzeczywistości istnieje.
- Aby „zapobiec [] błędnemu odczytaniu pliku th ostatnia pozycja jest częścią poprzedniej ”.
Typowe argumenty przeciwko konsekwentnemu stosowaniu przecinka szeregowego:
- Użycie przecinka jest niezgodne z konwencjonalną praktyką.
- Przecinek może wprowadzać niejednoznaczność (patrz przykłady ).
- Jest zbędny na prostej liście, ponieważ i lub lub ma często służyć (samo w sobie) do zaznaczenia logicznego oddzielenia między dwoma ostatnimi elementami, chyba że dwa ostatnie elementy nie są naprawdę oddzielnymi elementami, ale stanowią dwie części złożonego pojedynczego elementu.
- Tam, gdzie spacja jest na wagę złota, przecinek niepotrzebnie zwiększa tekst.
Zobacz też:
- Kiedy należy użyć przecinka przed „i „?
- Zawsze używam przecinka przed„ i ”, czy używanie go zawsze jest niedokładne gramatycznie?
Odpowiedź
Zignoruj gramatykę książki i pedanty gramatyczne. Jest bardzo prosta zasada, kiedy należy używać przecinka, ale potrzeba dużo umiejętności, praktyki i uważnego czytania, aby to zrozumieć. Zasada jest taka:
Jeśli wstawienie przecinka ułatwi czytelnikowi przeczytanie lub zrozumienie zdania, należy je wstawić. Jeśli wyciągnięcie go ułatwiłoby przeczytanie zdania, należy je wyjąć.
Po pierwsze, wyrażam to w obie strony, ponieważ zbyt wiele przecinków może złamać zdanie do momentu, w którym jest trudniejsze do przeczytania, a po drugie dlatego, że w rezultacie często okazuje się, że często muszę usuwać przecinek, aby zrobić miejsce na inny, ważniejszy .
Na przykład początkowo przecinek znajdował się po „rundzie”, a nie było go wokół „w wyniku”, a wciąż zastanawiam się, czy po „przeczytaniu” potrzebuję go. Zwykle powiedziałbym, że „przeczytanie” i „ponieważ” tak blisko siebie byłoby mylące, ale zdanie zaczynające się od „po pierwsze” jest tak długie, że wydaje mi się, że wyraźniej jest wskazać, gdzie się kończy. Tylko przecinek między „inny” i „więcej” był wyborem automatycznym.
Przecinki oddzielają elementy w zdaniu i używasz ich na kilka sposobów, ale musisz się zastanowić, czy się o siebie nie potykają . Ogólnie rzecz biorąc, różne punkty, w których możesz użyć przecinka, to:
- Aby podzielić listę elementów . Gdybym miał nazwać różne miejsca, w których można używać przecinków, mógłbym powiedzieć „na listach przecinek oksfordzki w nawiasach i aby zapewnić semantyczną przestrzeń do wytchnienia” – ale prawdopodobnie musiałbyś się trochę przemyśleć, oddzielne elementy. Dlatego lepiej napisać, że „zastosowania przecinków znajdują się na listach, przecinek oksfordzki, nawiasach i aby zapewnić semantyczną przestrzeń do oddychania.” Zauważ, że „nie ma przecinka przed ostatnim„ i ”; Wytyczna jest taka, że „i” zwykle wystarcza, aby wskazać przerwę między dwoma elementami, szczególnie na końcu listy, więc dodatkowy przecinek byłby przesadą.
- Ale może być nawet wyraźniej powiedzieć że „przecinki są używane na listach, przecinek oksfordzki, nawiasach, i aby zapewnić semantyczną przestrzeń do wytchnienia”.Chociaż prawdopodobnie możesz się zorientować, że „nawiasem” i „podać…” to osobne pozycje na liście bez przecinka, myślę, że zrobienie tego bez przecinka zajmuje ułamek więcej czasu niż z nim, więc wolę to wstawić . Dałem ci listę nieznanych pozycji, w różnych częściach mowy, z których niektóre to pojedyncze słowa, a niektóre to wyrażenia. Kiedy po raz pierwszy przeczytasz „w nawiasach i”, możesz nie od razu wywnioskować, że „i” oznaczają ostatnia pozycja na liście, a nie część podwójnej pozycji. Przez „spację” prawdopodobnie to rozpracowałeś, ale mogę ci to ułatwić. Ten dodatkowy przecinek sprawia, że jest trochę mniej niejednoznaczne, gdzie pasuje punkt przerwania. Czasami po prostu musisz mieć dodatkowy – lub Oxford – przecinek lub zdanie mogłoby zostać zinterpretowane w niewłaściwy sposób. Aby bezwstydnie pożyczyć przykład z innego miejsca na Quorze, „imprezowaliśmy ze striptizerkami, Stalinem i Leninem” można czytać w ten sposób, że Stalin i Lenin byli striptizerkami, a było ich tylko dwóch. „Imprezowaliśmy ze striptizerami, Stalinem i Leninem” wyjaśnia, że partia ta obejmowała Stalina, Lenina i nieokreśloną liczbę striptizerek. Jeśli nie możesz napisać tego, aby był jednoznaczny, na przykład „bawiliśmy się ze Stalinem, Leninem i striptizerkami”, to przecinek oksfordzki jest obowiązkową etykietą komunikacyjną.
- przecinki w nawiasach zawierają klauzulę lub myśl, którą można wyciąć z zdanie bez zmiany ogólnego znaczenia. Na przykład klauzula „na przykład„ imprezowaliśmy ze Stalinem, Leninem i striptizerkami ”” powyżej pomaga zrozumieć, w jaki sposób klauzula mogłaby zostać przepisana, ale mógłbym ją całkowicie usunąć i nadal pozostawić główną treść zdania nietkniętą, więc Przecinkiem zaznaczam, gdzie się zaczyna, a gdzie kończy. Konsekwencją używania przecinków w nawiasach jest to, że umieszczanie dalszych przecinków w nawiasach jest złą formą, ponieważ jest mętne, gdzie kończą się nawiasy. Być może zauważyłeś, że wstawiłem przecinek po „na przykład” w tym akapicie, ale nie po moje „na przykład” w nawiasie w drugim punkcie, ponieważ dzięki temu byłoby mniej jasno, który przecinek zamyka nawiasy. Usunąłem również przecinek, który normalnie występowałby po „kropce” w ostatnim zdaniu, ponieważ wydawało się, że zbytnio przypomina zamknięcie nawias zaczynający się od „akapit”.
- Na koniec przecinki zapewniają semantyczną przestrzeń do oddychania . Możesz ich użyć do odgrodzenia słów wprowadzających, takich jak „Na koniec” lub „na przykład”, aby oddzielić konfiguracje od wypłat, tak jak zrobiłbym to z klauzulą „ponieważ” w trzecim punkcie, lub po prostu, aby oddzielić myśli w tym samym zdaniu.
Skomplikowane, prawda? Często dobrym pomysłem jest przeczytanie złożonego zdania po jego napisaniu, aby sprawdzić, czy jest tak jasne, jak to tylko możliwe, a nawet poeksperymentować z różnymi kombinacjami przecinków.
Ale jeśli celujesz za uczynienie zdania tak łatwym do zrozumienia, jak to tylko możliwe, nie popełnisz błędu.