Najlepsza odpowiedź
Kto wygrałby wojnę między USA i Rosja?
Jest mało prawdopodobne, aby taki konflikt miał miejsce. Koszt takiej operacji jest zbyt wysoki, aby Rosja czy USA mogły się w nią zaangażować. Rosjanie mogliby rzekomo najechać Ukrainę lub kraje bałtyckie. Jest to mało prawdopodobne, ponieważ Rosja jako klienci energetyczni uzyskuje znacznie lepsze dochody od tych państw, niż państwa wewnętrzne potrzebujące dotacji. Nie jest też prawdopodobne, że rosyjsko-amerykańska cyberwojna przerodzi się w gorące starcia militarne.
Jednak ze względu na pytanie załóżmy, że dojdzie do konfliktu. Występuje nad państwami bałtyckimi i wiąże się z rosyjską inwazją mającą na celu okupację i aneksję – znowu scenariusz niezbyt prawdopodobny, ale wykonalny, aby odpowiedzieć na to pytanie.
Określanie parametrów
Pierwszym krokiem do rozwiązania tego pytania jest wyjaśnienie, co oznacza wygrywanie.
W najwęższym sensie , wygrywa wojnę uniemożliwiając przeciwnikowi osiągnięcie celów przeciwko swojemu przeciwnikowi; np. jeśli Rosja zaatakuje państwa bałtyckie, NATO wygrywa, jeśli może powstrzymać Rosję przed okupacją tych krajów.
W najszerszej skali wygrywa, eliminując całkowicie zdolność przeciwnika do prowadzenia wojny. W wojnie nuklearnej NATO wygrywa, jeśli może zneutralizować rosyjską zdolność do prowadzenia wojny, zachowując jednocześnie odpowiednie własne zdolności bojowe. Obie strony dążyłyby do wąskiej wygranej i chciałyby uniknąć eskalacji.
W wojnie o kraje bałtyckie do USA dołączy NATO. Mimo to niektóre czynniki są równe, a inne nie. Na przykład NATO mogłoby generalnie dorównać rosyjskiej stopie mobilizacji. Rosja raczej nie będzie w stanie długo utrzymać przewagi w powietrzu. Zwycięzcą jest strona, która może najskuteczniej zmobilizować swoje mocne strony i uniknąć kosztownych błędów.
Informacje ogólne
„Kto wygrałby wojnę między Stanami Zjednoczonymi a Rosją?” Należy spróbować porównać możliwości i ograniczenia każdego przeciwnika.
Po pierwsze, Stany Zjednoczone mają ekonomiczną wartość netto przekraczającą 90 bilionów dolarów. Ta inwestycja kapitałowa generuje roczne PKB w wysokości około 20 bilionów dolarów, w ramach których amerykańska obrona wydaje około 610 miliardów dolarów.
Wartość netto Rosji wynosi około 2 biliony dolarów. Generuje roczne PKB w wysokości 2 bilionów dolarów, w ramach których rosyjska obrona wydaje około 66 miliardów dolarów.
Stany Zjednoczone to prawdziwe światowe supermocarstwo z prawie 800 bazami wojskowymi i odpowiedzialnością w 70 krajach na całym świecie. Poza swoimi granicami Rosja ma dziewięć baz, z których siedem znajduje się w państwach granicznych.
Marynarka wojenna USA ma niebieską flotę morską złożoną z około 430 okrętów wojennych na dwóch oceanach, w tym 14 SSBN, 11 lotniskowców i flota składająca się z 21 okrętów desantowych i korpus piechoty morskiej składający się z trzech dywizji szturmowych.
Rosja ma niebieską flotę morską złożoną z około 70 okrętów wojennych, w tym 11 SSBN. Muszą podzielić się na cztery floty: północną, bałtycką, czarnomorską i pacyficzną.
Rosyjskie Siły Powietrzne mają około 3200 samolotów, w tym 50 bombowców strategicznych i 1000 helikopterów. Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych obsługują 5400 samolotów bojowych, dodatkowo 5000 śmigłowców wojskowych i kolejne 1000 samolotów marynarki wojennej, co daje łącznie 11 400.
Stany Zjednoczone mają 1 000 000 umundurowanych żołnierzy, w armii liczącej 45 aktywnych i 45 jednostki straży narodowej w sumie 90 zespołów brygad bojowych. Armia rosyjska liczy około 1 000 000 umundurowanych pracowników, obsługujących 90 brygad, z 2,3 milionami rezerwistów.
Rosyjskie siły specjalne liczą około 10 000. Otrzymują najnowszy sprzęt i sprzęt wojskowy; i przejść zaawansowane szkolenie w sztukach walki.
Siły Specjalne USA liczą około 70 000. Oprócz szkolenia w zakresie samoobrony amerykańskie siły specjalne otrzymują specjalistyczne uzbrojenie, sprzęt i szkolenie przeznaczone dla konkretnych misji.
Amerykańscy piloci samolotów mają znacznie więcej godzin lotu niż rosyjscy piloci. Personel marynarki wojennej USA przeprowadza dwa do trzech lotów rocznie, podczas gdy ich rosyjscy odpowiednicy wykonują jeden raz na dwa do trzech lat.
Armia USA i personel morski korzystają z najnowocześniejszej elektroniki, z nadzorem satelitarnym i powietrznym. pełną świadomość pola bitwy. Rosyjskie wojska szkolą się we współpracy w strukturach dowodzenia.
Rosyjska logistyka wojskowa jest taka, że nie byłaby w stanie wytrzymać poważnego ataku konwencjonalnego poza jej granicami. Logistyka wojskowa USA ma na celu utrzymanie długich okupacji.
Rosja może zaatakować swoje państwa graniczne, pojedynczo z potężnymi siłami i dużym prawdopodobieństwem początkowego sukcesu. Ale ma bardzo ograniczone możliwości angażowania się w wojnę za swoimi granicami.
Stany Zjednoczone są zdolne do mobilizacji i inwazji 150 tys. Żołnierzy oddalonych o dwa oceany. Siły te mogą poważnie zaangażować dobrze zbudowane armie prawie każdego narodu na ziemi.
Operacja
Podczas wojny, w której Rosja otwarcie najeżdża na kraje bałtyckie, Rosjanie mają dziewięć brygad bojowych na granica. Dziewięć brygad byłoby silnie wzmocnionych opancerzeniem (bojowe wozy bojowe), bojowymi wozami piechoty (BWP) i artylerią.
Do regionu przemieściłoby się od trzech do sześciu dodatkowych brygad jako rezerwy. Ponadto komplement składający się z 300 śmigłowców szturmowych, 1000 samolotów bojowych z kilkunastoma okrętami podwodnymi i dwoma tuzinami korwet.
Ich celem było dotarcie do stolic Estonii i Łotwy (być może Litwy) oraz oblężenie w ciągu 60 godzin (ok. 2,5 dnia) przy użyciu konwencjonalnych sił zmechanizowanych.
Mobilizacja USA byłaby reakcyjna i zajęłaby więcej czasu, aby zmobilizować i przetransportować w odpowiedniej liczbie, aby zapewnić obronę.
Państwa bałtyckie zmobilizowałyby się około sześciu brygad piechoty w ich obronie. Nie mieliby czołgów i minimalnej, przestarzałej artylerii.
USA i NATO miałyby wstawić trzy bataliony bojowe i jednostki sił specjalnych w ciągu około 48 godzin. Mając poważną przewagę liczebną w postaci czołgów, artylerii i samolotów szturmowych, połączone siły NATO / Bałtyku byłyby trudne do powstrzymania Rosjan.
Siły specjalne NATO połączyłyby się z rezerwistami Armii Bałtyckiej, aby stworzyć zespoły uderzeniowe. Zaczęliby atakować miejsca logistyczne na tyłach, celować w zabójstwa rosyjskich dowódców i przerywać łączność.
Z czasem (po 48 godzinach) Stany Zjednoczone i NATO mogłyby podjąć skuteczną reakcję. Korzystanie z baz w całej Europie, posiadających przewagę liczebną, technologię i wyszkolenie pilotów, pozwoliłoby zdobyć przewagę powietrzną nad krajami bałtyckimi.
Następnie za pomocą interdykcji powietrznej odizolowaliby rosyjskie siły okupacyjne od ich dostaw i łączności, zakłócając posiłki i zastępstwa oraz toczyć intensywną wojnę na wyczerpanie. Formacje brygad z USA i NATO miałyby budować w Polsce, podczas gdy siły polskie systematycznie redukowały siły rosyjskie w obwodzie kaliningradzkim.
Marynarka wojenna USA miałaby zablokować Morze Bałtyckie. Wykorzystując ataki z dystansu, zneutralizowałaby rosyjską Flotę Bałtycką. Może to zająć tydzień.
Tymczasem siły rosyjskie nacierają na miejskie kieszenie oporu w krajach bałtyckich. Rosjanie zagroziliby rozszerzeniem wojny za pomocą ataków na inne państwa europejskie, w tym na Polskę, Niemcy i Danię, lub na państwa skandynawskie, takie jak Norwegia, Szwecja czy Finlandia.
Jest mało prawdopodobne, że Rosja wystrzeli bezpośrednio z broni jądrowej przeciwko siłom amerykańskim z obawy przed odwetem. Rosyjska sieć medyczna byłaby opodatkowana w maksymalnym stopniu, dotrzymując kroku ofiarom.
Eskalacja
Jak wspomniano wcześniej, każda ze stron starałaby się uniknąć eskalacji. Jednak eskalacji nie można zignorować.
Rosja może zrekompensować swoje groźby rozszerzenia wojny, atakując amerykańskie statki wojskowe i bazy lotnicze, a nawet ścigając amerykańskie satelity kosmiczne. Jednak ze względu na słabszą gospodarkę Rosji kontrataki Stanów Zjednoczonych okazałyby się znacznie droższe dla Rosjan.
Rosyjski satelita utracony byłby jednym z dziesiątek. Utrata amerykańskiego satelity to jeden z setek.
Nastąpiłby wzrost cyberwojny, a każda ze stron próbuje włamać się do cywilnych sieci komputerowych drugiej strony. Obejmuje to zakłócenia sieci elektroenergetycznych, sieci komunikacyjnych, przesyłu informacji medycznych, wymiany rynkowej, miejskich wodociągów i transportu.
W przypadku braku eskalacji do wymiany atomowej, wojna na wyczerpanie dotknęłaby Rosjan bardziej niż w USA i NATO. Dzieje się tak dlatego, że USA i NATO mają więcej wszystkiego niż Rosjanie i mogą zastąpić straty szybciej niż Rosjanie.
Rosyjska taktyka brutalności i masowych bombardowań na masową skalę (jak widać w Czeczenii i na Ukrainie) obniża ich świat przeciwstawiający się precyzyjne bombardowanie celów wojskowych przez USA / NATO. Koszt dla Federacji Rosyjskiej byłby po prostu zbyt wysoki i byłaby zmuszona do wycofania się.
Opcja nuklearna
Początki wojny nuklearnej zaczęłyby się od wymiany Tit-for-Tat przeciwko bazom powietrznym i morskim w strefie walk i wokół niej. Ponieważ każda ze stron pozostała buntownicza, rozprzestrzeniłyby się na większy obszar, aż doszły do paraliżujących ataków strategicznych.
Stany Zjednoczone i Rosja mogą uderzyć się nawzajem za pomocą około 1500 głowic nuklearnych. Ponadto każda strona posiada w rezerwach około 5500 głowic jądrowych. Francja i Wielka Brytania mają swoje własne niezależne siły nuklearne.
Każda strona ma strategiczne systemy rakietowe z lądowych, powietrznych i morskich systemów rakietowych. Należą do nich silosy, wystrzeliwane pojazdy naziemne, bombowce strategiczne, bombowce szturmowe, głowice bojowe odpalane na powierzchni i pod wodą.
Zgodnie z układem START rosyjskie głowice mogą zostać wystrzelone przeciwko 1500 celom, niszcząc 3\% powierzchni USA, uderzając w 450 silosów rakietowych, zabijając ok. 150 mln z 320 mln ludzi (prawdopodobnie znacznie mniej).
Amerykańskie głowice mogą zostać wystrzelone przeciwko 1500 celom, niszcząc 1,5\% powierzchni Rosji (Rosja jest znacznie większa), uderzając w 316 silosów rakietowych, zabijając około 70 milionów ze 140 milionów ludzi (znowu prawdopodobnie znacznie mniej).
Biorąc pod uwagę gęstość celów i PKB / akr, wartość docelowa każdej wystrzelonej rosyjskiej rakiety wynosi ok. 180 B $ / głowicę. Docelowa wartość dla pocisku amerykańskiego to ok. 3,5 mld USD / głowicę. Oznacza to, że przetrwałoby znacznie więcej amerykańskiej infrastruktury niż w Rosji.
Fizyczna infrastruktura w USA jest ponad 50 razy większa niż w Rosji. Oprócz tego amerykański system internetowy jest znacznie bardziej niezawodny niż rosyjski.
Ożywienie w USA nastąpiłoby prawdopodobnie znacznie szybciej niż w Rosji.
W przypadku ataków NATO
Powyższa ocena opiera się na założeniu, że Rosja przeprowadza ofensywę na Ukrainę lub w krajach bałtyckich. Gdyby USA / NATO podjęły próbę ofensywy na Rosję, sytuacja zmieniłaby się dramatycznie. Rosja byłaby w defensywie. Poczułby moralny wzniosły poziom. Nie byłoby niczego, czego by nie zrobili, aby bronić swojej ojczyzny.
Wniosek
Zaangażowanie na Bałtyku to bardzo mało prawdopodobne. Tworzenie dużych list ofiar po obu stronach, zwłaszcza wśród cywilów państw bałtyckich, byłoby bardzo kosztowne.
Moskwa zdaje sobie sprawę z kosztów i korzyści wojny i wie, że większość ludności w państwach bałtyckich jest przeciwna -Rosyjski. Nie mogli ich zatrzymać, jak próbował Związek Radziecki; jest bardzo mało prawdopodobne, aby mogli je teraz przetrzymać w sposób efektywny kosztowo.
Rosja jest również świadoma, że USA / NATO mają zbyt niuanse strategiczne, niż gdyby brutalnie naruszyli granice Rosji poprzez inwazję militarną.
Gdyby jednak doszło do takiego konfliktu nad państwami bałtyckimi, przewagi USA / NATO pod względem jakości wyposażenia, ilości, wyszkolenia personelu i międzynarodowego wsparcia politycznego, w dłuższej perspektywie ostateczne zwycięstwo prawdopodobnie odniesie USA / NATO.
Innymi teatrami konfliktu mogą być Arktyka, Azja Środkowa, Syria, Iran lub wznowiona przemoc na Bałkanach. W każdym z tych miejsc konflikt rosyjsko-amerykański wyglądałby zupełnie inaczej.
Żaden z tych scenariuszy konfliktu prawdopodobnie nie powstanie, dopóki przeważają racjonalne umysły. Istnieje obawa, że irracjonalne umysły i patologiczny interes własny mogą próbować odwrócić uwagę opinii publicznej od wewnętrznych problemów wewnętrznych (kłopoty prezydenta Trumpa lub deficyty gospodarcze Putina), przenosząc je na zewnętrzne problemy międzynarodowe.
Odpowiedź
Rosja vs Chiny (2018)
- Bez broni jądrowej (bez SSBN, ICBM, z wyjątkiem Nuclear Showdown )
- Żaden sojusznik nie jest zaangażowany
- Żadni wrogowie nie są zaangażowani (poza Rosją i Chinami)
Armia Rosyjska
350 000 żołnierzy czynnych
100 000 żołnierzy rezerwowych
Lądowa Armia Ludowo-Wyzwoleńcza Siła
1,1 miliona aktywnych żołnierzy
510 000 żołnierzy rezerwowych
Ostatni raz dwa kraje toczyły ze sobą wojnę w 1969 r. wynik chińsko-radzieckiego podziału. Potyczka była niezdecydowana, ale ZSRR poniósł mniej ofiar. Potyczki toczono głównie nad rzeką Ussuri. W tej chwili granica między dwoma narodami jest znacznie spokojniejsza niż 50 lat temu i jest ważnym obszarem handlowym między dwoma narodami
W przeciwieństwie do starych Sił Lądowych Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, nowy PLAGF jest obecnie wyposażony z bardziej nowoczesnym sprzętem wojskowym, który konkuruje z zachodnim i rosyjskim sprzętem wojskowym i ma lepsze organizacje. Gdyby wojna wybuchła między granicą rosyjsko-chińską, to wyglądałaby zupełnie inaczej niż 50 lat temu.
W tym przypadku geografia bardzo sprzyjałaby Chinom. Większość sił chińskich jest znacznie bliżej linii frontu niż armia rosyjska, która jest oddalona o około 6000 km od granicy. Chociaż Rosja ma bardzo godną podziwu i gigantyczną flotę transportową, wysłanie większości swoich sił na Daleki Wschód zajęłoby kilka tygodni lub nawet miesięcy.
Siły czołgów:
Rosja:
100 T-14 (zaawansowany)
Dziesiątki T-90AM (doskonałe)
Dziesiątki T-80BVM (doskonałe), widoczne w Zapad 2017
500 T-90S (sprawne)
1400 T72B3 (sprawne)
450 T -80B / UD (przeciętne)
1110 T-72B / B1 (przeciętne)
Razem: około 3600 czołgów
* Reszta T-72, T-80 jest w magazynach i najprawdopodobniej zostanie złomowany.Rosja buduje więcej T-14 Armata, zamieniając T-90 w T-90AM, T-72B w T-72 B3
Chiny
224 Type99A2 (doskonałe)
590 Type 99 (zdolny)
1150 Typ 96A / B (zdolny)
961 Typ 96 (przeciętny)
Razem: 2925 czołgów
* Typ 88 i Typ 59 nie są dołączone, ponieważ są teraz używane do szkolenia
Artyleria
Rosja:
Działa
128 2S4 Tyulpan, działo samobieżne 240 mm
20 2S7M Malka, działo samobieżne 203 mm
12 Koalitsiya-SV, działo samobieżne 155 mm (lepsze)
150 Msta 2S33, działo samobieżne 155 mm (doskonałe)
600 Msta 2S19, działo samobieżne 155 mm (sprawne)
2531 2S5 Akatsiya (słaba)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (nowoczesny)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (nowoczesny)
Pociski:
2000 Kalibr (2500 km)
3000 Kh-101 (3000 km)
300 Oniks (800 km)
500 Iskander (500 km)
Chiny:
Działa:
300 PLZ-05 155mm SPG (doskonałe)
460 152 / 155mm SPG
2100 155mm artyleria holowana
Artyleria holowana 4100 122/130 mm
MLRS:
175 300 mm MLRS
1700 107 / 122mm MLRS
Pociski rakietowe
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300 km)
50 DF-26 (4000 km)
50 DF-16 (1000 km)
200 DF-21 (1800 km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Chociaż rosyjskie wojsko ma więcej czołgów, artylerii i pocisków niż ogólnie chińskie siły lądowe, Siły Rosyjskie w Dalekowschodnim Okręgu Wojskowym nie są tak liczne i nowoczesne w porównaniu z zachodnim (zachodnim okręgiem rosyjskiej armii) odpowiednikiem. Najprawdopodobniej inwazyjne siły chińskie przyćmiłyby rosyjskie siły obronne tam, zmuszając Rosjan do taktycznego odwrotu kilkaset kilometrów do obszaru górskiego (pasmo Stanovoy), 400 km od granicy w celu zabezpieczenia, a Floty Pacyfiku w bezpieczniejsze miejsce . Miasto Władywostok Chabarowsk, Wyspy Kurylskie znalazłyby się pod chińską kontrolą w ciągu kilku tygodni.
Po miesiącach walk i wycofania rosyjskich sił Dalekiego Wschodu spotykały się rosyjskie posiłki na poligonie Stanovoy, gdzie gromadziłyby swoją piechotę, czołgi i siły artyleryjskie, by zapewnić sobie pozycję obronną przed siłami chińskimi. Gdy armia chińska osiągnęła zasięg Stanovoy, ich postęp zostałby wyrównany przez ukształtowanie terenu i mroźną syberyjską pogodę.
Zimny i górzysty Zasięg Stanovoy ~~~~~~
Musieliby stawić czoła głównym siłom rosyjskiej artylerii / sił rakietowych. Użycie zmotoryzowanej piechoty byłoby ograniczone ze względu na ukształtowanie terenu, stąd rakiety i artyleria byłyby opcjami dla obu stron. Spowodowałoby to największą wymianę artyleryjską w historii wojskowości. Napoelon powiedział kiedyś: „Bóg walczy u boku najlepszą artylerią”. W dłuższej perspektywie sprzyjałoby to Rosji i pozwoliłoby Rosji na rozpoczęcie kontrofensywy, stąd może dojść do bardzo dużej bitwy pancernej, podobnej do Kurska, w której tysiące rosyjskich i chińskich czołgów strzelają do siebie. Wojna byłaby bardzo powolną i krwawą wojną na wyniszczenie między dwiema stronami i istnieje duże prawdopodobieństwo, że Rosja byłaby w stanie odzyskać utracone terytoria, ale poniosłaby wysokie straty.
Wojna w powietrzu
Bitwa w powietrzu odegrałaby znaczącą rolę w tej wojnie . Obie strony mają swoje zalety i wady.
Rosyjska wada:
- Na Dalekim Wschodzie jest tylko kilka baz lotniczych, co oznacza, że rosyjskie siły powietrzne miałyby swoje samoloty bardziej skoncentrowany w jednym obszarze, stąd gdyby bazy lotnicze zostały zaatakowane, poniosłyby większe straty
Chińska wada:
- Chińskie bazy lotnicze są stosunkowo blisko linii frontu , stąd też są łatwo bombardowani przez rosyjskie siły powietrzne i pociski, co powoduje, że ich samoloty wypadają z bitwy.
- Chińskie główne miasta również nie są tak daleko od linii frontu, więc mogą być zagrożone przez rosyjskie lotnictwo Siła i siła rakietowa.
Zdolność lotnicza
Rosja:
70 Su-35S ( doskonała)
90 Su-30SM / M2 (doskonała)
222 Mig-29S / SMT / UBT (zdolna)
107 Su-34 (zdolna)
71 Su-27SM / UB (zdolny)
50 Su-27 (przeciętny)
150 Mig-29 (przeciętny)
69 Tu-22M (sprawny)
60 Tu-95SM (zdolny)
16 Tu-160 (doskonały)
Razem: 760 nowoczesnych myśliwców i 145 nowoczesne bombowce
Chiny:
20 J-20 (zaawansowane)
24 Nd -35 (doskonała)
76 Su-30MKK (zdolna)
24 J-16 (zdolna)
276 J-11 (zdolna)
100 J-10B (zdolny)
315 J-10 (przeciętny)
180 bombowiec Xian H-6 (słaby)
Razem: 835 nowoczesnych myśliwców i 180 biednych bombowców
Chiny mają niewielką przewagę liczebną, jeśli chodzi o przewagę powietrzną. Nie uzyskałby jednak kontroli nad niebem, ponieważ Rosja dysponuje najpotężniejszymi systemami obrony powietrznej na świecie, co jest wielkim wyrównaniem dla rosyjskich sił powietrznych. Jest to wielowarstwowa sieć obrony przeciwlotniczej, składająca się z tysięcy dalekosiężnych S-400, S-300, S-350 Redut, Pantsir, Buk itd., Co stanowiłoby ogromne zagrożenie dla chińskich myśliwców po wejściu w rosyjską przestrzeń powietrzną. Rosyjskie samoloty mogą bombardować chińskie miasta, takie jak Pekin, jednak po wejściu w chińską przestrzeń powietrzną zostałyby przechwycone przez wiele chińskich samolotów i obrony powietrznej. Wojna w powietrzu nikomu nie sprzyja.
Wojna na morzu :
Ponieważ większość chińskiej marynarki wojennej znajduje się na Oceanie Spokojnym, gromadzenie flot jest znacznie szybsze niż w przypadku Rosji. W przeciwieństwie do Chin, rosyjska marynarka wojenna działa na 3 oceanach (Atlantyku, Arktyce i Pacyfiku), więc zebranie marynarki zajęłoby więcej czasu, co spowodowałoby problemy logistyczne. Obawiając się, że chińska marynarka wojenna zaatakuje Władywostok, najprawdopodobniej rosyjska Flota Pacyfiku wycofa się na Ocean Arktyczny i spotka się z pozostałymi siłami, aby odeprzeć chińską marynarkę wojenną.
Rosyjska marynarka wojenna:
1 lotniskowiec typu Admirał Kuzniecow (55 000 ton, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 krążownik liniowy typu Kirov, technika z 2010 roku (zmodernizowany) (w służbie według Głównego Dowódcy Sił Powietrznych Rosji)
3 krążownik klasy Slava , Technika z lat 80.
9 niszczyciel klasy Udaloy, technika z lat 80. i 90.
6 niszczyciel klasy Sovremenny, technika z lat 80.
3 fregata typu Admirał Gorszkow, technika z 2010 roku
2 fregata klasy Neustrashimyy, technika z lat 80.
2 fregata klasy Krivak, technika z lat 90.
3 fregata klasy Gepard, technika z lat 90.
1 klasa Yasen łódź podwodna z atakiem atomowym (14 000 ton), technika z 2010 roku
7 Okręt podwodny o napędzie atomowym klasy Oscar II (19000 ton), technika z lat 90. łódź podwodna z napędem (13000 ton), technika z lat 90.
3 łódź podwodna o napędzie atomowym Victor III (8000 ton), technika z lat 90.
3 Okręt podwodny o napędzie atomowym Siera I / II (9000 ton), lata 90. tech
Okręt podwodny klasy 15 kilo, technika z lat 90.
6 Okręt podwodny klasy ulepszony, technika z pierwszej dekady XXI wieku
1 okręt podwodny klasy Lada, technika z 2010 roku
Marynarka Armii Wyzwolenia Ludu:
1 lotniskowiec typu Admirał Kuzniecow (55 000 ton, 26 J-15)
1 Niszczyciel typu 055, technika z 2010 roku
14 Niszczyciel klasy Type 052 B / C / D, technologia z pierwszej dekady XXI wieku
4 Niszczyciel typu Sovremenny, technologia z lat 80-tych
2 Niszczyciel typu 051C, technika z pierwszej dekady XXI wieku
1 niszczyciel typu 051, technologia z lat 70.
27 fregata typu 054, technika z pierwszej dekady XXI wieku
10 fregata typu 053, Technika z lat 80-tych
13 fregata typu 053, technika z lat 70-tych
2 okręty podwodne o napędzie atomowym typu 093 (7000 ton), technika z lat 80-tych
4 okręty podwodne o napędzie atomowym typu 091 (5500 ton), technika z lat 70.
28 Okręt podwodny typu 039, Technika z lat 90.
Okręt podwodny klasy 12 Kilo, technika z lat 90.
16 okręt podwodny typu 035, technika z lat 70.
Bitwa na Morzu Beringa
Ogólnie pod względem technologii marynarka wojenna Armii Ludowo-Wyzwoleńczej ma niewielką przewagę dzięki większej liczbie nowoczesnych niszczycieli, ale rosyjska marynarka wojenna modernizuje obecnie swoje statki, aby nadążyć za technologią. Po zebraniu sił najprawdopodobniej dwie marynarki wojenne zaangażują się na Morzu Beringa, gdzie Chiny będą próbowały zaatakować i wystrzelić oraz Amfibie Lądowanie, aby przejąć Półwysep Kamczacki, podczas gdy Rosja będzie próbowała go bronić. Chociaż na powierzchni Chiny mogą przewyższać Rosję, ale Rosja ma znacznie bardziej zaawansowane i solidne siły podwodne. Posiadając pociski takie jak Zircon, P-800, P-700 i P-500, rosyjska marynarka wojenna byłaby w stanie zatopić wszystkie chińskie statki i kontrolować morze. Najnowocześniejszym chińskim radarem jest Type-348 zamontowany na niszczycielach Type-052D i Type-055, a jego zasięg w walce z pociskami skąpiącymi w morzu wynosi tylko 10 km. Z prędkością 10000 km / h Zircon będzie w stanie przebić niszczyciel 3.6 SEKUND po wykryciu sprawia, że chińskie okręty wojenne są praktycznie bezsilne wobec rosyjskich pocisków. Nawet bez cyrkonu Rosjanin może nadal zatapiać chińskie statki Granitami lub Onikami, ze względu na ich duży zasięg i prędkość ponaddźwiękową. A mając system obrony powietrznej S-400, S-300, chińskim okrętom trudno jest uszkodzić rosyjskie statki pociskami.
Po opanowaniu morza rosyjska marynarka wojenna będzie wspierać oddziały lądowe, wystrzeliwując pociski manewrujące przeciwko chińskim siłom lądowym. Nadchodzi również generał Siberian Winter, który przyczyni się do rozwoju rosyjskiej artylerii i czołgów, ostrzeliwując je z rosyjskich okrętów wojennych, zmuszając chińskie oddziały do wycofania się z powrotem do granicy. Rosja nie byłaby w stanie przekroczyć rzeki Amur (rzeka oddziela Rosję od Chin), ponieważ chińskie siły po prostu zniszczyłyby mosty i odcięłyby rosyjskie dostawy, a także przewyższyłyby liczebnie siły najeźdźców.
Rosyjska marynarka wojenna nie może dostać się do chińskiej wody, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo przechwycenia przez chińskie pociski balistyczne i samoloty.
Ostateczny werdykt:
Strategicznie:
Remis.
W dłuższej perspektywie:
Obaj tracą, Chiny straciłyby ogromne tony siły roboczej i sprzętu wojskowego, a także część zasobów naturalnych. Rosja straciłaby część ważnych miast handlowych, takich jak Władywostok, i ucierpiałaby z powodu umiarkowanej siły militarnej.
Nuclear War Showdown:
Rosja:
Chiny:
Rosja ma ogromną przewagę w wojnie nuklearnej, ponieważ jej pociski są znacznie bliżej głównych chińskich miast niż chińskie pociski do rosyjskich miast. Najlepszą opcją dla Chin na zniszczenie Moskwy jest użycie DF-41, który jest niezwykle szybki (25 Macha) i duży zasięg (15 000 km). Nie wiadomo, czy rosyjski A-235 może go przechwycić, czy nie, ale z powodu rosyjskiej grubej przeciwlotniczej rakiety balistycznej jest mało prawdopodobne, aby Chiny były w stanie zbombardować Moskwę. Chiny mogą trafić jeden lub dwa trafienia w inne rosyjskie miasta, takie jak Jekaterynburg czy Nowosybirsk. Z drugiej strony rosyjskie pociski rakietowe mogą najpierw uderzyć w Chiny i zniszczyć ich arsenał nuklearny, zanim zdążą się zemścić (zdolność pierwszego uderzenia). Z pociskami takimi jak Yars czy Topol dotarcie do Szanghaju czy Pekinu zajmuje tylko kilka minut. Jego okręt podwodny Bulava może nawet dotrzeć do Chin znacznie szybciej, ponieważ bazy Floty Pacyfiku są prawie przylegające do Chin.
Ostateczny werdykt: zwycięstwo Rosji
Chiny tracą większość dużych miast i 1 miliard ludzi
Rosja traci kilka miast i kilka milionów ludzi