Najlepsza odpowiedź
Grałem we wszystkie gry Bethesda Fallout i wszystkie wyróżniały się w jakiś sposób, wszystkie mając wiele wzlotów i upadków. Ale gdybym miał wybrać taki, który byłby najlepszy, musiałbym wybrać New Vegas; a oto dlaczego…
Po pierwsze, to, co sprawiło, że New Vegas zabłysło wśród swoich rówieśników, to nieliniowa fabuła. W Vegas możesz stworzyć postać o dowolnym pochodzeniu i zestawie umiejętności, a wszystko to bez niszczenia historii. To był poważny problem w F3, ale ogromny problem w F4, który Bethesda dosłownie trzymał cię za rękę przez całą grę, jakbyś był zbyt niekompetentny, aby cokolwiek zrobić, chyba że DOKŁADNIE wiedziałeś, co się wydarzy (ponieważ, spójrzmy prawdzie w oczy, F4 miał najbardziej typowe i przewidywalne zakończenie w historii.)
Kolejnym ważnym plusem dla mnie był niezapomniany system walki oraz wyjątkowa i klasyczna kolekcja broni. Podczas gdy F3 też to miał, F4 odrzucił to na rzecz przyciągnięcia wszystkich tych 10-letnich fanboyów COD, którzy lubią szybką walkę i strzelanie z pistoletu Rapid-Fire. W przeciwieństwie do F4, gdzie amunicja jest dosłownie wszędzie i po prostu prosi cię o jej użycie, FNV zmusił cię do przemyślenia swojego stylu gry, zastanowienia się nad tym, jak walczyłeś, a także sprawił, że każdy strzał się liczył, ponieważ nigdy nie wiesz, kiedy zabraknie ci amunicji. Twój wierny kaliber 357…
Wszystkie bronie były niesamowite i niezapomniane, i miały świetną mieszankę akcji zap-zap Sci-Fi, nowoczesnego uzbrojenia i uroku starego świata, a wszystkie były naprawdę dobrze wyważone i w połączeniu z ograniczoną amunicją i wolniejszym systemem walki sprawiało, że walka była o wiele bardziej… decydująca, jakbyś mógł umrzeć w każdej chwili.
A wszyscy towarzysze byli niesamowici. Zadania poboczne były świetne, a gra rozgałęziała się na naprawdę fajne i różne historie w zależności od wybranej frakcji. Możesz nawet zdecydować się przejąć pustkowia i stworzyć własne New Vegas.
Ponadto wszystkie DLC były naprawdę tego warte, a nawet dodały pewne ulepszenia za znacznie tańsze niż bank GTA GWS karta.
Więc… Tak, FNV była najlepszą grą Fallout, bez konkursu. I pewnie tak pozostanie, ponieważ Bethesda stara się przyciągnąć publiczność, która nic nie wie o Falloucie, a po prostu chce biegać i strzelać do ludzi szybkostrzelnymi miotaczami grochu. I jak najbardziej, pozwól im. Nie obchodzi mnie to. Ponieważ Bethesda nie rozwinęła gówna. Obsidian to zrobił.
Odpowiedź
Powiedziałbym, że obie mają swoje dobre cechy, ale jest też wiele do krytykowania w obu.
Niech zacznij od Fallouta 3.
Zanim zacznę mówić o Fallout 3, chciałbym przedstawić trochę kontekstu. Wielu fanów Fallouta nie lubi Fallout 3 z wielu powodów. Niektóre z nich są rozsądne, inne są prawie zawsze spowodowane nostalgią lub innymi czynnikami.
Fallout 3 był moją pierwszą grą w Fallouta i zajmuje szczególne miejsce w moim sercu. To powiedziawszy, wydaje się, że gra jest nieco zbyt czarno-biała z jej systemem moralnym. Myślałem, że nie został wykonany tak dobrze, jak mógł. Nie wspominając o mechanice strzelania, te były okropne i zmusiły cię do polegania na V.A.T.S.
Ale było też wiele do polubienia. Nie było żadnego głównego złoczyńcy, który prowadził konflikt przez większą część Fallout 3, jak w Fallout 1, 2, prawdopodobnie NV i 4. Jedynym powodem, dla którego robisz rzeczy, jest to, że chcesz znaleźć swojego ojca, co jest w rzeczywistości całkiem przyziemnym, a nawet całkiem przyziemnym celem. Nawet gdy go znajdziesz, kończy się śmiercią, a ty ponownie próbujesz przetrwać w okrutnym świecie, który w końcu cię zabije, ale teraz bez twojego ojca jest po to, aby cię poprowadzić. Jest też fakt, że atmosfera jest po prostu idealna, to puste, opuszczone pustkowie, chociaż paleta kolorów mogłaby „użyć nieco większej różnorodności, i będę szczery, kiedy byłem młodszy , tunele metra mnie przerażały. Nie wspominając już o tym, jak twoje działania i wybory mogą mieć wpływ na przyszłość, na przykład nakazanie Amacie zatrzymania pistoletu na początku powoduje, że wyciąga go podczas przesłuchania i strzela z niego do kogoś. Zasadniczo była to powtórka oryginalnego Fallouta, co jest szczególnie oczywiste, gdy wracasz do skarbca, a potem słyszysz, że chociaż „są bardzo wdzięczni za twoją pomoc, nie mogą cię wpuścić z powrotem, ponieważ ty” za bardzo się zmienił i zakłóciłbyś działanie skarbca, lub że w zależności od tego, jak dokładny jesteś w badaniach nad Przewodnikiem Przetrwania na Pustkowiach, będzie to miało wpływ na rodzaj przewodnika, który zostanie utworzony. jakość. Poleciłbym obejrzenie tego filmu, jest dość długi, ale osobiście uważam go za całkiem interesujący, a także dobre podsumowanie moich własnych przemyśleń na temat Fallouta 3.
Teraz przejdźmy do Fallout: New Vegas.
To „W porządku. Podobało mi się. Ma o wiele więcej rzeczy i jest w tym więcej, ale jest mnóstwo rzeczy, które lubiłem i nie lubiłem.”Zacznijmy więc od tego, co mi się nie podobało.
- Po pierwsze, pieprzyć Cazadores. Irytujące gigantyczne osy oparte na osach Tarantula Hawk. Te rzeczy są prawdopodobnie najbardziej irytującym typem wroga w grze i prawie na pewno jednym z najbardziej zabójczych.
- Po drugie, nie jestem wielkim fanem systemu progów obrażeń, który po prostu sprawia, że gra jest nuda. Wrogowie z dużą ilością zbroi będą odnosić bardzo małe obrażenia, a gdy natkniesz się na dobrą zbroję, to samo zrobisz, z wyjątkiem bardzo szczególnych okoliczności lub przeciwko niektórym wrogom.
- Po trzecie, osobiście uważam, że jeśli w grze jest za dużo szarego obszaru. Istnieją 4 główne frakcje kierujące głównym konfliktem.
Osobiście, ja uważaj, że główna fabuła New Vegas jest bardziej interesująca jako opowiadana historia niż interaktywne doświadczenie, ponieważ twoja postać jest dosłownie tylko kurierem, w zasadzie tylko przypadkową osobą, która jest wciągana w zajęcie innych ludzi, brudną robotę , gruba robota lub wszystkie powyższe, i jest traktowany tak, jakby były jedyną rzeczą, której wszystkie te grupy potrzebują, aby przechylić konflikt na ich korzyść z powodów, których ja, jako gracz, nie rozumiem. Zrozumiałem to w Skyrim, ponieważ jesteś dosłownie Wybranym, ale w New Vegas nie miało to dla mnie sensu. Nie wspominając o tym, że nie mogę po prostu trzymać się z dala od konfliktu i po prostu powiedzieć im wszystkim, żeby się wkurzyli i znaleźli kogoś innego, na czym mi osobiście nie zależy, bo co jeśli chcę powiedzieć, że tej postaci nie obchodzi o konfliktach lub uznaje daremność konfliktu i odmawia uczestniczenia w nim, ponieważ rani normalnych ludzi.
To mi przypomina, że wszystkie frakcje są okropnymi wyborami. Użyjmy Skyrim jako przykładu i porównaj to z New Vegas.
W Skyrim toczy się wojna domowa między Imperium a grupą rebeliantów zwanych Stormcloaks. Więc to rebelianci są oczywiście tymi, którzy mają rację, tak? – W końcu tak zawsze jest w tych sprawach. Cóż, niezupełnie.
- Rebelianci nie są najlepszą gromadą, a ich przywódca jest odrażający moralnie i w najlepszym razie żądny władzy.
- Imperium istnieje od dawna. długi czas i udało się to być sprawiedliwe w stosunku do większości ludzi pod jego rządami.
Podczas gdy w New Vegas:
- RNK to kiepski wybór, ponieważ nie są to najlepsi ludzie. Oni są „biurokratyczni, nieefektywni, nadmiernie polityczni i nie lubią, kiedy ludzie nie chcą pokojowo stać się częścią ich narodu, przez co mam na myśli, że nie tolerują dokładnie ludzi, którzy nie podporządkowują się rządom RNK. Oni „są prawdopodobnie najlepszym wyborem z całej czwórki.
- Legion, jak powiedziałem, niedoszli Rzymianami. Ale jeśli o mnie chodzi, posuwają się o kilka mostów za daleko. Konkretnie, zaczynają szkolić chłopców od najmłodszych lat na żołnierzy, krzyżują ludzi, burzą całe miasta nie mając lepszego powodu, niż chcą to udowodnić, a kobiety wykorzystują jako niewolnice. Jednak „są również niewiarygodnie wydajni i zdolni do utrzymania swoich szlaków handlowych na swoim terytorium w stanie stosunkowo wolnym od napastników. Ale przywódca umiera z powodu guza mózgu a kiedy umrze, nic tak naprawdę nie trzyma Legionu razem. Ta frakcja rozpadnie się.
- Mr. Dom. Jest biznesmenem i na podstawie swojego dialogu bardzo szybko stał się dyktatorem z niemal zerową odpowiedzialnością.
- I wreszcie ty. Dzika karta. Pojawia się problem, że naprawdę możesz przejąć New Vegas tylko dla siebie, RNK lub Legionu. Tak więc w zasadzie jest to albo zły wybór nr 1, zły wybór nr 2, albo niech jakiś przypadkowy chuj przejmie stery. Jestem pewien, że nic z tego nie wyniknie, powiedział sarkastycznie.
Zasadniczo uważam, że główna fabuła jest tak nierealistyczna, że mało wciągająca, nie wspominając o niewiarygodnie wymyślnej, i zwykle ignorowałem ją, gdy grałem w New Vegas.
Poza tym ogólnie brakuje środowiska. . Jest bardzo mało interesującego miejsca, to tylko pustynia, a bycie całkowicie szczerym jest naprawdę nudne.
Jednak jest wiele rzeczy, które podobały mi się także w New Vegas.
Postacie, szczególnie towarzysze, są ogólnie o wiele bardziej interesujące i naprawdę czują, że mają odpowiednią postać, w przeciwieństwie do niektórych towarzyszy w 3.
Zadania są interesujące, wiele z nich ma wiele rozwiązań i
Czułem, że system reputacji i system karmy w pewnym sensie powodują, że są wzajemnie zbędne, ale nie mogę się zmusić, aby się tym przejmować, ponieważ oba są zasadniczo bezużyteczne, z wyjątkiem kilku przypadków, i ja „Będę uważał to za dobrą rzecz.
Poza tym DLC jest całkiem niezłe i moim zdaniem jest, szczerze mówiąc, lepsze niż główna historia.
Jeśli chodzi o to, które moim zdaniem jest lepsze, musiałbym powiedz Fallout 3, choćby dlatego, że wydaje się dużo lepiej zestawionym doświadczeniem. To nie znaczy, że nienawidzę New Vegas, ale myślę, że chce zrobić za dużo i wydaje mi się, że nie jestem skupiony na mnie osobiście.
TL; DR Myślę, że Fallout 3 był lepszy tylko dlatego, że był mniej wymyślony i miał bardziej interesującą fabułę, ale to nie znaczy, że nienawidzę New Vegas.