Najlepsza odpowiedź
Filozofia polityczna to niezwykle szeroki temat, który może sięgać co najmniej dwóch tysiącleci wstecz, więc oczywiście mnóstwo rzeczy do przeczytania w tej dziedzinie. Musisz znacznie zawęzić kryteria. Od A do Ž (od Arystotelesa do Žižka) możesz wybrać.
Jeśli „skupiasz się na bardziej klasycznej perspektywie myślicieli, możesz udać się do Platona, Arystotelesa i być może Cycerona”. Możesz wybrać ich najbardziej wybitne dzieła, w tym:
- Republika – plato
- Polityka – Arystoteles
- De re publica – Cicero
Ci filozofowie a ich prace były dość istotne do epoki średniowiecza, ale było niewiele niezależnych myśli politycznych. Wśród średniowiecznych filozofów politycznych (w przeciwieństwie do prawników) Wilhelm z Ockham jest najbardziej znany, ale historycy bronili również innych, w tym Tomasza z Akwinu ( zobacz wpis na temat Tomasza z Akwinu: filozofia moralna i polityczna) i Marsyliusza z Padwy.
Przechodząc do renesansu (uważam średniowiecznych filozofów za nudziarza, co mówi coś, choć to tylko moja opinia) przeczytaj oba:
- Książę – Machiavelli
- Dyskursy (w tytule może znajdować się „on Livy”).
- Lewiatan – Thomas Hobbes
Są świetne do porównania obok siebie i myślę, że Dyskursy są równie prawdopodobne, jak dobry jak „Książę” pomimo braku uznania.
Filozofowie oświecenia są stosunkowo łatwiejsi do odczytania. Masz do wyboru:
- Drugi traktat rządu – John Locke
- Tractatus Theologico-Politicus – Baruch Spinoza
- Dyskurs o pochodzeniu nierówności i umowy społecznej – Jean-Jacques Rousseau
- Bogactwo narodów – Adam Smith
Przechodząc przez w dzisiejszych czasach dużo więcej ekonomii zaangażowanych jest w filozofię polityczną. Porównajcie myśli o pojedynkach Bastiata i Marksa, Hayeka i Keynesa. Do wyboru masz:
- Das kapital / manifest komunistyczny – Marks
- Ekonomiczne konsekwencje pokoju – Keynes
- Filozofia ubóstwa – Pierre-Joseph Proudhon
- The Genealogy of Morals / Beyond Good and Evil / and Antychrist – Nietzsche (choć nie ściśle polityczny, ale jego krytyka religii i idea resentymentu wciąż rezonuje)
- Szaleństwo i cywilizacja – Foucault
To jest wyłączone z góry mojej głowy i zakrywam do około 1960, jak przypuszczam, i skupiając się na bardziej politycznej stronie filozofii niż filozofii w ogóle.
Jeśli chcesz mieć bardziej współczesny filozoficzny pogląd na politykę.
- John Rawls jest świetny, a koncepcja „ zasłony ignorancji ” jest powszechnie akceptowaną podstawą formacji filozofii politycznej dzisiaj. Zobacz też jego „ Teorię sprawiedliwości „.
- Wzniosły obiekt ideologii / życie w czasach ostatecznych – Žižek
- Anarchia, państwo i utopia Nozicka: zaawansowany przewodnik – H . Hunt Lester
We wschodniej filozofii politycznej powinieneś sprawdzić:
- Sztuka wojny – Sun Tzu
- Analekty Konfucjusza (nie moje ulubione, ale uważam, że lektura obowiązkowa, aby uzyskać wgląd w wschodnie perspektywy rząd)
- Chanakya „s Arthashastra (coś w rodzaju Bogactwa narodów, z wyjątkiem napisanego w Azji Południowej kilka tysięcy lat przed pojawieniem się Adama Smitha )
Na razie to wszystko!
Odpowiedz
Zacznij od Mills ON LIBERTY, ale pamiętaj, że ani jedna osoba na 100 nie dzwoni do niego / jej siebie „liberał” ma coś w rodzaju spójnego zrozumienia tego, co to znaczy ns. Oto moja odpowiedź na takie pytania Quora Q:
Ilekroć na Quora pytają mnie ideologicznie naiwne pytania o liberałów lub konserwatystów, lewicowców lub prawicowców, czy republikanów, demokratów, socjalizmu, komunizmu i kapitalizmu czy jakikolwiek inny „izm”, jestem bliski wyrywania sobie włosów. Więc od teraz wkleję następującą odpowiedź na wszystkie takie pytania. Posłużę się sobą jako przykładem, dlaczego ideologiczne etykiety są bez znaczenia w opisywaniu, kim są ludzie:
Kim jestem?Jestem
– Mężczyzną
–Kaukaskim
– W moim osiemdziesiątym roku życia
– Prosto
–59 ”(zmniejszone z 6 ) i 180 funtów (zmniejszone z 200 funtów)
– Szczęśliwie żonaty i szczęśliwy ojciec / dziadek wspaniałych dzieci
– Wykształcony uczony w zakresie prawa i polityki
– Absolwent Harvarda i Berkeley jest bardzo inteligentny, chociaż brakuje mi geniuszu
– Miłośnik muzyki klasycznej (chociaż ja Jestem teraz całkowicie głuchy z powodu choroby Menierea, więc słyszę rozmowy tylko przez implant ślimakowy i odtwarzam w głowie tylko stare muzyczne utwory z pamięci)
– A… .. cóż, rozumiesz. Mógłbym dodać do tej listy kolejne sto rzeczy, które opisują, kim jestem, zanim doszedłem do czegoś w rodzaju ideologii. Ani jedna osoba na dziesięć nie jest w stanie wyartykułować spójnej ideologii politycznej, bez względu na to, za kogo się podaje. Ideologie nie są „rzeczywistymi rzeczami”, są po prostu sposobami używania słów do uśmierzania politycznych zawiłości dla ludzi zbyt leniwych, by dowiedzieć się o politycznej rzeczywistości i faktach leżących u podstaw każdego wyjątkowego problemu politycznego, z którym borykają się ludzie. W rzeczywistości ludzie, którzy myślą, że muszą stworzyć i trzymać się własnej tożsamości w kategoriach jakiejś ideologii politycznej i patrzeć na świat tylko przez soczewki ideologiczne, są dość smutnymi przypadkami. Tworzą je ludzie (głównie prawicowcy, ale nie wyłącznie), którzy wolą wpychać Amerykanów do spolaryzowanych obozów, niż studiować fakty i problemy oraz zastanawiać się, jak wspólnie rozwiązywać problemy i dogadać się. Tym, którzy widzą świat w uproszczonych, czarno-białych kategoriach ideologicznych, mówię: „Żyjcie! Będziesz o wiele szczęśliwszy, kiedy to zrobisz ”.