Najlepsza odpowiedź
Marines z wojen punickich mieli hełmy z brązu, prawdopodobnie tylko lub głównie organiczną zbroję, długą, solidną skórzaną kabinę i bez metalowych nagolenników . Mieli długie owalne tarcze z uchwytem środkowym i około 3,6 m / 12 stóp długości morskich szczupaków, z którymi Rzymianie nawet eksperymentowali z prowizoryczną falangą przeciwko Hannibalowi na lądzie, mieczem i kilkoma lekkimi oszczepami, plumbatae lub łukami ze strzałami. Dodatkowo piechota morska nosiła hak jak specjalistyczne narzędzia do przecinania takielunku kupców do wejścia na pokład.
Sprzęt ten wyglądał bardzo podobnie do Iphicratean hoplitów / pelastastów, które Ateńczycy uważali za rozwinięcie piechoty morskiej. wcześniejszych hoplitów na statkach. Egipt doskonalił styl walki piechoty morskiej za pomocą dwuręcznych włóczni dłuższych niż Grecy i był bardzo skuteczną jednostką podczas perskiej inwazji na Grecję. Kiedy Ateńczycy następnie zaatakowali Egipt w służbie perskiej, ich dowódca Iphicrates przeszedł na bardziej egipski sposób wojny, który był korzeniem macedońskiej falangi i wpływał na standard w wojnie morskiej przez ponad tysiąc lat, aż do pojawienia się kuszy jako broni na morzu.
Iphicratean hoplit / peltast z podłużną tarczą, długą włócznią, mieczem i kilkoma oszczepami stały się standardem piechoty morskiej na Morzu Śródziemnym, aż do masowego wprowadzenia kusz w wojnie na Morzu Śródziemnym.
Moneta kartagińska z punickiej Wojny ukazujące podłużne tarcze jak tarcze. Wojska rzymskie przypuszczalnie miały taki sam lub podobny rodzaj długich i szerokich tarcz.
Hełm galijski, który należał do rzymskiego albo marines z Kartaginy z wojen punickich. Jest związany z baranami statków kartagińskich i byłych rzymskich, co sprawia, że jest bardziej prawdopodobne, że był to statek kartagiński.
Fenicka moneta przedstawiająca hoplitów z okrągłymi tarczami jako piechota morska na wieki przed wojnami punickimi. Zarówno Kartagina, jak i grecka i etruska społeczność morska Rzymian miały historię wojny hoplitów i przeszły na długie tarcze z uchwytem centralnym dla bardziej mobilnych żołnierzy. Piechota morska była zawsze lżejsza i bardziej mobilna niż ciężka piechota na suchym lądzie.
To jest rekonstrukcja kreteńskiego łucznika z hełmem, wysokimi butami, łukiem, krótkim mieczem i tarczą, który mógł walczyć na dystans i z bliska, podobnie jak iberyjskie caetrati. Kartagina była połączona z Syrią, która była krajem łuczników i miała miejscowych łuczników, podczas gdy w Rzymie odnotowano, że w czasie wojen punickich wynajmowano łuczników najemnych wyposażonych w kreteński sposób.
Jedyny szczegółowy tekst, jaki mamy na temat wojen morskich między Rzymianami a kartagińscy marines pochodzą od Spartan Sosylos, który podkreśla grecki wkład w rzymską wojnę morską.
Odpowiedź
Rzymscy marines po raz pierwszy pojawili się na scenie podczas drugiej wojny punickiej z Kartaginą. Rzym był dużo bardziej pewny siebie na lądzie niż na morzu, gdzie celował jego największy wróg, Kartagina. Chcąc zneutralizować morską przewagę Kartaginy, Rzym wyposażył swoje triremy w bandę około 40-50 marines na pokładzie, którzy szturmowali deskę zwaną corvis, która była wyposażona w metalowy kołek o długości około 2 stóp, który miał przebić pokład statku wroga, którym piechota morska szybko użyła tej deski do szarży na triremę wroga, która zwykle nie była przygotowana do poradzenia sobie z czymś takim.
Ci rzymscy marines mieliby mniej pancerza niż późniejsi rzymscy legioniści … prawdopodobnie nosił zbroję podobną do wczesnego żołnierza Hastati na linii frontu po potyczkach z Velitami we wczesnej epoce republikańskiej. Byłby wyposażony w standardowy krótki miecz gladius i znacznie mniejszą tarczę w stylu puklerza w porównaniu z masywniejszą tarczą scutum, która stały się standardem dla wszystkich rzymskich żołnierzy w późniejszych czasach. Ta równowaga uzbrojenia zapewniała rzymskiej piechocie morskiej odpowiednią ochronę do walki na pokładzie okrętów wroga, ale nie była na tyle masywna, aby zabronić zakres ruchu i nie przeszkadzał podczas operacji morskich.