Najlepsza odpowiedź
1) Przetrwanie euro: Krugman nie był w stanie pojąć, w jaki sposób peryferyjne kraje Europy mogłyby pozostać w strefie euro. Napisał wiele postów na blogu, w których twierdził, że euro jest skazane na zagładę i że Grecja lada dzień opuści ją, a Hiszpania i być może Włochy pójdą w jej ślady. Nie tylko tak się nie stało, ale w rzeczywistości klub Euro ma się dalej rozwijać.
Źródła: Kolejna pomoc dla banku
Ekonomiczne samobójstwo Europy
Felietonista – O pieniądze za daleko – NYTimes.com
Felietonista – Pułapka euro – NYTimes.com
2) Mechanizm katastrofy mieszkaniowej: Wiele osób, w tym Krugman widział bańkę mieszkaniową i przewidział jej upadek, ale Krugman mylił się co do szczegółów dotyczących jej pęknięcia. Myślał, że wiązałoby się to z kryzysem obligacji śmieciowych i spadkiem dolara (żadne z tych dwóch się nie wydarzyło)
Powiedział, że kredyty hipoteczne subprime zbankrutują, ale nie docenił tego efektu … . Nie rozumiał ryzyka związanego z sekurytyzacją i dlatego nie przewidywał bezpośredniej recesji aż do końca 2008 r., Co było dość dużym błędem w obliczu największego światowego spowolnienia od czasu wielkiej depresji.
Krugman przewidywał upadek dolara towarzyszącego krachowi na rynku mieszkaniowym: Dług i zaprzeczenie
3) Deflacja: Krugman pewnie przewidywał deflację na początku 2010 roku. Nigdy się nie zmaterializowała. Inflacja pozostała uparcie dodatnia.
Źródło: Podstawowa logika
4) Względne wyniki krajów europejskich najbardziej dotkniętych: Przez bardzo długi czas Krugman chwalił Islandię za wprowadzenie kontroli kapitału i przewidywał, że poradzi sobie lepiej niż inne kraje, które utrzymały wolne rynki kapitałowe (jak Estonia , Łotwa, Litwa i Irlandia). Nie wyszło ….
Krugman o Islandii kontra kraje bałtyckie i Irlandia w 2010 roku: Islandzki cud pokryzysowy
Rada ds. Stosunków Zagranicznych kwestionuje twierdzenie Krugmana: Geo-grafika »Islandia pokryzysowa: cud czy iluzja?
Geo-grafika »Powrót do„ Islandzkiego cudu postkryzysowego ”
Krugman, z klasą jak zawsze nazywa ludzi z CFR głupimi: Szczyty, doliny i kryzysy
CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans Baltic Popiersie – część III
5) Stany Zjednoczone pod rządami Busha zostaną zaatakowane przez strażników więziennych: na długo przed tym, jak Krugman zaczął publicznie wyśmiewać ludzie, którzy martwią się, że oprocentowanie długu rządu USA może nagle wzrosnąć, ponieważ „ Prawdziwi Poważni Ludzie, których przerażają niewidzialne strażnicy więzi ”, Krugman był jednym z nich. ….. Napisał Liczba kolumn i postów na blogach argumentujących, że lekkomyślna polityka administracji Busha z pewnością spowoduje utratę zaufania do wiarygodności kredytowej rządu USA.
Źródło: Błędy
6) Sekwestr 2013 spowodowałby spowolnienie w USA, a bodziec z 2009 r. zmniejszyłby bezrobocie: Krugman wydał straszne ostrzeżenia o sekwesterze, przewidując, że spowoduje to spowolnienie w USA, wskazując na gazety, które przewidywały 2,9\% wzrostu bez sekwestera i 1,1\% wraz z nim. W rzeczywistości sekwestr został zakończony, a wzrost wyniósł 4,1\%.
Źródła: Krugman (jak zwykle) wyzywający ludzi, którzy zaproponowali sekwestrację: Sequester of Fools
Keynesista modele pokazujące zmniejszony wzrost z powodu sekwestracji (link w powyższym artykule) Scenariusz alternatywny MA: Sekwestracja z 1 marca
Krugman chełpi się, kiedy pomyślał wszystko pójdzie po jego myśli, nazywając to testem poglądu rynkowo-monetarystycznego: Monetarism nie spełnia oczekiwań (trochę niezłe)
Ostateczna weryfikacja rzeczywistości: Mike Konczal: „Rzadko mamy okazję zobaczyć jak działa duży, ogólnokrajowy eksperyment ekonomiczny”
Odzwierciedlało to doświadczenie z 2009 roku (ale w odwrotnej kolejności), kiedy modele keynesowskie bronione przez Krugmana przewidywały, że bezrobocie w USA osiągnie poziom 9\% bez bodźca, a wraz z nim 8\%. Bodziec minął, a bezrobocie wzrosło do 10\%.
7) Recesja wkrótce się skończy : Krugman i Greg Mankiw pokłócili się na początku 2009 roku na temat czegoś znanego jako hipoteza pierwiastka jednostkowego. Dyskusja ma charakter techniczny, ale w zasadzie sprowadza się do tego: zespół Obama przewidywał, że gospodarka silnie odbije się od wielkiej recesji, a ich modele przewidywały, że realny PKB będzie w 2013 r. O 15,6\% wyższy niż w 2008 r.
Mankiw zakwestionował to na podstawie hipotezy pierwiastka jednostkowego i powiedział, że recesje czasami mają tendencję do utrzymywania się, a zatem prognozy powinny nadać temu wydarzeniu pewną pozytywną wagę … Krugman opisał Mankiw jako „zło” za obalenie prognoza administracji oparta na tym, co uważał za wadliwą ekonomię, pośrednio wspierającą prognozę administracji. Mankiw zaprosił go do postawienia zakładu w sprawie, którą Krugman zignorował.
W rzeczywistości nie było nawet blisko. Mankiw wygrał osunięciem się ziemi. Rzeczywisty PKB w 2013 r. Był faktycznie tylko o 6\% wyższy niż w 2008 r.
Źródła: Zespół Obamy na temat hipotezy głównej jednostki
Krugman ostro krytykuje Mankiw za powyższe: Korzenie zła (dziwne)
Mankiw odpowiada, prosząc Krugmana o postawienie zakładu: Chcesz postawić część tych pieniędzy Nobla?
Ostateczne sprawdzenie rzeczywistości pokazujące, że Mankiw wygrałby z łatwością: Siły zła z łatwością triumfują nad Krugmanem i DeLongiem
Odpowiedź
Krugman pochwalił przejęcie przez Argentynę hiszpańskiej filii Repsol w tym kraju ; tymczasem dolar na czarnym rynku („niebieski dolar”) rośnie i rośnie … brak bezpośrednich inwestycji zagranicznych z powodu braku zaufania do poszanowania przez kraj własności prywatnej będącego jedną z przyczyn dewaluacji waluty.
Więcej w The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Stwierdził również, że rząd w Hiszpanii najprawdopodobniej wdroży „corralito” (zamrożenie rachunków oszczędnościowych jak w Argentynie ” podczas kryzysu konwersji peso) z powodu problemów z bankami. Nic nie wskazuje na to, by rząd wprowadził „corralito” w Hiszpanii, a minister finansów stwierdził, że wprowadzenie takiego „corralito” byłoby technicznie niemożliwe.
Więcej w The Economist http://www.economist.com/node/21555972