W jakich sprawach Paul Krugman bardzo się mylił?

Najlepsza odpowiedź

1) Przetrwanie euro: Krugman nie był w stanie pojąć, w jaki sposób peryferyjne kraje Europy mogłyby pozostać w strefie euro. Napisał wiele postów na blogu, w których twierdził, że euro jest skazane na zagładę i że Grecja lada dzień opuści ją, a Hiszpania i być może Włochy pójdą w jej ślady. Nie tylko tak się nie stało, ale w rzeczywistości klub Euro ma się dalej rozwijać.

Źródła: Kolejna pomoc dla banku

Awaria Trzmiel

Wkrótce Apokalipsa

Zbuntowani Europejczycy

Ekonomiczne samobójstwo Europy

Co oznacza Grecja

Legendy porażki

Dziura w europejskim wiaderku

Nieskazitelna katastrofa

Felietonista – O pieniądze za daleko – NYTimes.com

Felietonista – Pułapka euro – NYTimes.com

2) Mechanizm katastrofy mieszkaniowej: Wiele osób, w tym Krugman widział bańkę mieszkaniową i przewidział jej upadek, ale Krugman mylił się co do szczegółów dotyczących jej pęknięcia. Myślał, że wiązałoby się to z kryzysem obligacji śmieciowych i spadkiem dolara (żadne z tych dwóch się nie wydarzyło)

Powiedział, że kredyty hipoteczne subprime zbankrutują, ale nie docenił tego efektu … . Nie rozumiał ryzyka związanego z sekurytyzacją i dlatego nie przewidywał bezpośredniej recesji aż do końca 2008 r., Co było dość dużym błędem w obliczu największego światowego spowolnienia od czasu wielkiej depresji.

Krugman przewidywał upadek dolara towarzyszącego krachowi na rynku mieszkaniowym: Dług i zaprzeczenie

3) Deflacja: Krugman pewnie przewidywał deflację na początku 2010 roku. Nigdy się nie zmaterializowała. Inflacja pozostała uparcie dodatnia.

Źródło: Podstawowa logika

4) Względne wyniki krajów europejskich najbardziej dotkniętych: Przez bardzo długi czas Krugman chwalił Islandię za wprowadzenie kontroli kapitału i przewidywał, że poradzi sobie lepiej niż inne kraje, które utrzymały wolne rynki kapitałowe (jak Estonia , Łotwa, Litwa i Irlandia). Nie wyszło ….

Krugman o Islandii kontra kraje bałtyckie i Irlandia w 2010 roku: Islandzki cud pokryzysowy

Rada ds. Stosunków Zagranicznych kwestionuje twierdzenie Krugmana: Geo-grafika »Islandia pokryzysowa: cud czy iluzja?

Geo-grafika »Powrót do„ Islandzkiego cudu postkryzysowego ”

Krugman, z klasą jak zawsze nazywa ludzi z CFR głupimi: Szczyty, doliny i kryzysy

CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans Baltic Popiersie – część III

5) Stany Zjednoczone pod rządami Busha zostaną zaatakowane przez strażników więziennych: na długo przed tym, jak Krugman zaczął publicznie wyśmiewać ludzie, którzy martwią się, że oprocentowanie długu rządu USA może nagle wzrosnąć, ponieważ „ Prawdziwi Poważni Ludzie, których przerażają niewidzialne strażnicy więzi ”, Krugman był jednym z nich. ….. Napisał Liczba kolumn i postów na blogach argumentujących, że lekkomyślna polityka administracji Busha z pewnością spowoduje utratę zaufania do wiarygodności kredytowej rządu USA.

Źródło: Błędy

6) Sekwestr 2013 spowodowałby spowolnienie w USA, a bodziec z 2009 r. zmniejszyłby bezrobocie: Krugman wydał straszne ostrzeżenia o sekwesterze, przewidując, że spowoduje to spowolnienie w USA, wskazując na gazety, które przewidywały 2,9\% wzrostu bez sekwestera i 1,1\% wraz z nim. W rzeczywistości sekwestr został zakończony, a wzrost wyniósł 4,1\%.

Źródła: Krugman (jak zwykle) wyzywający ludzi, którzy zaproponowali sekwestrację: Sequester of Fools

Keynesista modele pokazujące zmniejszony wzrost z powodu sekwestracji (link w powyższym artykule) Scenariusz alternatywny MA: Sekwestracja z 1 marca

Krugman chełpi się, kiedy pomyślał wszystko pójdzie po jego myśli, nazywając to testem poglądu rynkowo-monetarystycznego: Monetarism nie spełnia oczekiwań (trochę niezłe)

Ostateczna weryfikacja rzeczywistości: Mike Konczal: „Rzadko mamy okazję zobaczyć jak działa duży, ogólnokrajowy eksperyment ekonomiczny”

Odzwierciedlało to doświadczenie z 2009 roku (ale w odwrotnej kolejności), kiedy modele keynesowskie bronione przez Krugmana przewidywały, że bezrobocie w USA osiągnie poziom 9\% bez bodźca, a wraz z nim 8\%. Bodziec minął, a bezrobocie wzrosło do 10\%.

7) Recesja wkrótce się skończy : Krugman i Greg Mankiw pokłócili się na początku 2009 roku na temat czegoś znanego jako hipoteza pierwiastka jednostkowego. Dyskusja ma charakter techniczny, ale w zasadzie sprowadza się do tego: zespół Obama przewidywał, że gospodarka silnie odbije się od wielkiej recesji, a ich modele przewidywały, że realny PKB będzie w 2013 r. O 15,6\% wyższy niż w 2008 r.

Mankiw zakwestionował to na podstawie hipotezy pierwiastka jednostkowego i powiedział, że recesje czasami mają tendencję do utrzymywania się, a zatem prognozy powinny nadać temu wydarzeniu pewną pozytywną wagę … Krugman opisał Mankiw jako „zło” za obalenie prognoza administracji oparta na tym, co uważał za wadliwą ekonomię, pośrednio wspierającą prognozę administracji. Mankiw zaprosił go do postawienia zakładu w sprawie, którą Krugman zignorował.

W rzeczywistości nie było nawet blisko. Mankiw wygrał osunięciem się ziemi. Rzeczywisty PKB w 2013 r. Był faktycznie tylko o 6\% wyższy niż w 2008 r.

Źródła: Zespół Obamy na temat hipotezy głównej jednostki

Krugman ostro krytykuje Mankiw za powyższe: Korzenie zła (dziwne)

Mankiw odpowiada, prosząc Krugmana o postawienie zakładu: Chcesz postawić część tych pieniędzy Nobla?

Ostateczne sprawdzenie rzeczywistości pokazujące, że Mankiw wygrałby z łatwością: Siły zła z łatwością triumfują nad Krugmanem i DeLongiem

Odpowiedź

Krugman pochwalił przejęcie przez Argentynę hiszpańskiej filii Repsol w tym kraju ; tymczasem dolar na czarnym rynku („niebieski dolar”) rośnie i rośnie … brak bezpośrednich inwestycji zagranicznych z powodu braku zaufania do poszanowania przez kraj własności prywatnej będącego jedną z przyczyn dewaluacji waluty.

Więcej w The Economist http://www.economist.com/node/21556273

Stwierdził również, że rząd w Hiszpanii najprawdopodobniej wdroży „corralito” (zamrożenie rachunków oszczędnościowych jak w Argentynie ” podczas kryzysu konwersji peso) z powodu problemów z bankami. Nic nie wskazuje na to, by rząd wprowadził „corralito” w Hiszpanii, a minister finansów stwierdził, że wprowadzenie takiego „corralito” byłoby technicznie niemożliwe.

Więcej w The Economist http://www.economist.com/node/21555972

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *