Melhor resposta
Em poucas palavras, psicologia e psiquiatria são um absurdo. Não é ruim. Bobagem absolutamente falsa. Sério, eles estão todos errados e as pessoas na área não têm ideia do que estão fazendo.
Prova:
A. Eles não funcionam
Aqui está uma lista de alguns problemas mentais atuais, conforme definidos por essas duas pseudociências:
- Esquizofrenia: identificada em 1887 – 131 anos não curados
- Autismo: Identificado em 1908: 110 anos não curado
- Transtorno bipolar: Identificado em 1850: 168 anos não curado
- Psicopatia: Identificado em 1900: 118 anos não curados
- Transtornos de personalidade: Aproximadamente 1800: 218 anos não curados
- Transtornos dissociativos (PTSD, C-PTSD, etc) também para adicionar à lista com várias datas para cada
B. As doenças estão crescendo
Algumas estatísticas desses transtornos
- 1 em cada 5 pessoas na América sofrem de doença mental (esquizofrenia, transtorno bipolar, depressão grave ou Transtornos de ansiedade)
- 1 em cada 3 na Europa sofre de doenças mentais (depressão, ansiedade, insônia ou demência)
- 1 em cada 9 no mundo todo tem um transtorno de personalidade
Eficácia da psiquiatria e psicologia para o acima: 0\%
C. As definições psicológicas são irrelevantes para o comportamento externo de uma pessoa e, mesmo sobre o comportamento interno, são suposições inúteis!
Mas o problema dessas pseudociências é maior. Os problemas podem nem existir, mas são apenas algumas expressões comuns de outras coisas. E começar por eles pode nem ser a maneira de resolvê-los. Depois de nos aprofundarmos em como a psicologia e a psiquiatria abordam como o comportamento é produzido, o verdadeiro circo da psicologia é revelado. Vamos …
Vamos começar com a Questão do século para qualquer psicólogo do mundo: Se você sentir, você agirá?
Se você pensar sobre isso, os psicólogos examinam principalmente as pessoas que não realizam boas ações nas situações, ou qualquer ação decidida, e tentam avaliar como se sentem, como se o sentimento fosse o problema. As pessoas NÃO AGEM, e os psicólogos verificam como se SENTE! Essa é a definição de estupidez completa. Como os psicólogos presumiram a relação entre sentimento e ação? Sob qual premissa?
Chocante. Sério, “sentimentos”, “emoções”? Para as pessoas que não agem em situações? Meu Deus, todos os psicólogos deveriam ser demitidos. Queime todos os livros de psicologia clínica e tire esses esquisitos do planeta. “Estresse …“ ansiedade ”…“ sentimentos ”.. . “Emoções” … que descrições pictóricas! Caramba, o que são tudo isso? Ninguém se importa! As pessoas avaliam os outros “ ações .
E não há ações apenas felizes, nem ações apenas tristes, nem há ações apenas sem dor ou apenas dolorosas. A psicologia, de alguma forma, assume que os sentimentos, emoções e dores estão ligados exclusivamente a ações específicas. Não há correspondência direta e exclusiva. É uma pseudociência do jardim de infância.
A psicologia e a psiquiatria são equivalentes às crenças religiosas de milhares de anos. É como se eles considerassem emoções, sentimentos, dor, estresse, medo, ansiedade como uma espécie de “espíritos” que simplesmente viajam dentro do corpo de uma pessoa e iniciam a ação.
Como as pessoas se sentem é assunto seu para lidar com. Ações trazem sentimentos e emoções, não o contrário. Se uma pessoa sente muito, pode nunca agir. Eles podem simplesmente sentar lá e morrer de muitos sentimentos. Ou, segundo a psiquiatria, podem tomar comprimidos para não sentir dor, caso em que ainda assim não agirão. Uau, isso é uma ciência?
Finalmente, em um sistema complexo como o cérebro que faz muitas coisas, os psiquiatras presumem que as pessoas ter distúrbios mentais e emocionais com muita facilidade. Eles não sabem como a mente funciona, o que é a psique, nem como o comportamento é produzido. Eles estão tentando resolver um problema da maneira errada e confundir mal as raízes, causas, consequências e expressões.
O psicólogo está estudando a cadeia de eventos que levam ao comportamento de outras pessoas na direção oposta . Isso acontece provavelmente por causa de sua própria empatia. Os psicólogos estão tentando explicar o que eles veem como estranho de fora, quando o que eles precisam descobrir é o que está acontecendo dentro da outra pessoa que os faz direcionar seu comportamento de forma que pareça o que é para outros observando-o de fora.
Como estrutura para este exemplo, use a teoria do Caos. O elemento a encontrar no comportamento humano são as condições iniciais. E o problema do estudo psicológico e da captura do comportamento humano é que eles apresentam emoções e sentimentos como condições iniciais quando eles não são. No caso do comportamento humano, eu acho que mesmo a estrutura da teoria do Caos também não se aplica exatamente como é. Não são as condições iniciais do sistema humano que importam principalmente para o comportamento final, mas o meio, as condições centrais.
Em uma representação visual do acima:
- A teoria do caos implica uma forma de V da cadeia de eventos, onde as condições iniciais estão no início e produzem mais eventos.
- Em psicologia , é provavelmente mais apropriado assumir uma forma de X para explicar como o comportamento humano é produzido. Muitas condições iniciais (genes, memórias, etc.), muitas expressões externas de comportamento (ações, sentimentos, emoções) e um mecanismo central no meio (identidade , personalidade, caráter).
Os psicólogos escrevem como se pensassem que sua mãe deu à luz um monte de emoções que os transformaram em uma pessoa! Seu diagnóstico: hiper-referência às emoções, hiper-reação ao expressão dos sentimentos dos outros, amnésia, descrição defeituosa do nascimento próprio, memórias invertidas do desenvolvimento, desorientação interna de seus mecanismos de processamento de percepção!
A literatura existente é uma parte bem escrita e gramaticalmente correta de informação inútil. E está escrito de forma quase clara como se os psicólogos estão tentando controlar o comportamento das pessoas e tirar o controle do comportamento dos outros ou eliminar o controle elementos do comportamento das pessoas e os substitui falsamente pela expressão de emoções.
Se a religião já foi usada dessa forma, a psicologia está quase gritando: “Como podemos controlar outras pessoas?”. A resposta é “Você não pode. O indivíduo é aquele que deve ser capaz de controlar seu próprio comportamento, porque é assim que a vida humana funciona ”.
Se eu fosse dizer o que há de errado no comportamento humano em geral, o problema da maioria das pessoas está em sua identidade, personalidade e caráter. Estas áreas são genuinamente humanas, aumentam a consciência humana e são elas que impulsionam a ação e a produção de emoções e sentimentos. E todos os distúrbios e doenças são o resultado desses 3. Emoções, sentimentos, estresse, etc. não importam tanto para estudar.
Resposta
A resposta curta é, como atualmente praticada, infelizmente, a maioria não. E sim, há uma parte da psicologia que é boa ciência; a parte em que os cientistas reúnem observações sem interpretar esses dados. Infelizmente, a psicologia moderna então desmorona, quando afirma saber o que esses dados implicam sobre natureza humana. Por quê? Porque eles baseiam a maioria dessas afirmações na falsa crença de que tudo o que fazemos, fazemos por motivos.
Mas se isso for verdade, por que a psicologia, como empresa, continua a crescer e prosperar? Minha resposta é surpreendentemente simples e se concentra em um dos aspectos menos conhecidos da natureza humana. Aqui, o exemplo mais conhecido desse descuido ocorre quando um terapeuta faz a pergunta: “Como você se sentiu?” Aparentemente, esta pergunta é gentil e faz sentido. Muitas vezes também é bem intencionada. No entanto, a maioria das pessoas odeia que esta pergunta seja feita. Por quê? Porque os sentimentos surgem quando a mente excede sua capacidade de expresse-se em palavras.
Encontre as palavras e os sentimentos param.
Agora, pare um momento para considerar o que isso significa sobre o que acontece na terapia da conversa. Quanto mais psicológico que o terapeuta empurra na direção de uma pessoa, menos acesso esta pessoa tem aos seus sentimentos. Quando essas pessoas se sentem “melhores”, é principalmente porque se sentem menos , não melhor. É por isso que, quando eles param de aparecer, a maioria dos ferimentos simplesmente reaparece em formas novas e mais insidiosas.
Outro exemplo está na maneira como os psicólogos diagnosticam as pessoas. Para ver o que quero dizer, abra seu manual de diagnóstico (atualmente, o DSM-V) em qualquer página. Agora leia a lista de sintomas. Agora abra este livro em qualquer outra página e faça o mesmo. Em seguida, abra-o em qualquer outra er página e faça isso novamente.
O que você descobrirá é que muitos diagnósticos se sobrepõem tanto que é difícil saber qual condição uma pessoa tem. Isso leva muitas pessoas a ter múltiplos diagnósticos ao longo do tratamento, às vezes vários de uma vez.
Os psicólogos chamam isso de “diagnóstico diferencial”. Tradução. Muitas condições se sobrepõem tão mal que o terapeuta deve decidir com base principalmente nas diferenças, e não se preocupar com o resto. Na verdade, poucas pessoas apresentam todos os sintomas ou mesmo a maioria dos sintomas de sua condição. Mais sobre isso em um momento.
Por favor, perceba, nenhuma dessas falhas se deve ao fato de os psicólogos serem preguiçosos, maus ou indiferentes.Eles se devem principalmente a uma falta clara e prevalente de rigor científico nas teorias psicológicas. Por exemplo, considere o grande problema: definir cientificamente a natureza de uma ferida. Não é de surpreender que a psicologia não tenha apenas falhado em fazer isso. Também falhou em definir cientificamente como e quando algo cura.
Em vez dessas definições científicas, os terapeutas devem fazer o possível para avançar. Eles fazem isso imitando outros terapeutas publicados ou bem-sucedidos. A questão é que, sempre que você não é você mesmo, surgem todos os tipos de problemas. Ansiedades, depressões, problemas de auto-estima. E tendências ao esgotamento.
O ponto é, uma “ciência” que não pode definir adequadamente o que alega abordar não é uma ciência adequada. Portanto, não, a psicologia moderna não é uma ciência adequada.
É certo que definir o que teria de mudar para torná-la uma ciência adequada também não é tão fácil.