Melhor resposta
Pelo que li, eles são realmente uma empresa sem fins lucrativos. Baseio esta opinião no fato de que eles estão isentos de imposto de renda pessoa jurídica. Uma empresa é uma entidade separada e, seja de capital aberto ou privado, apenas as empresas sem fins lucrativos registradas estão isentas de impostos.
Não há pessoa ou pessoas que “lucram” com vendas mais altas, uma vez que nenhuma pessoa possui ações da corporação. (Mesmo na menor empresa com fins lucrativos, um ser humano possui as ações da empresa e pode vender algumas dessas ações, ou todas essas ações, ou seja, todo o negócio, para outra pessoa).
Rolex é propriedade de um fundo de caridade. Todos os rendimentos (receitas de vendas) vão para o fundo e são usados para pagar salários, despesas comerciais e apoiar instituições de caridade. Todas as organizações sem fins lucrativos funcionam dessa forma.
Muitos não têm um produto propriamente dito e contam apenas com doações para seus rendimentos, mas muitas organizações sem fins lucrativos também vendem produtos de vários tipos para levantar fundos, com a diferença entre o custo e a venda preço indo para o fundo geral.
Não sei, é claro, quanto dinheiro a Rolex recebe e quanto dá para caridade, mas para permanecer isento do imposto de renda corporativo, há Definitivamente, defina percentuais que eles devem atingir ou exceder.
Resposta
A Rolex produz cerca de 1.000.000 de unidades anualmente. 730.000 têm o nome Rolex, o que significa que os 270.000 relógios restantes devem ser da marca Tudor. Tudor usado um movimento ETA do Grupo Swatch, mas é capaz de fabricar seu próprio movimento, que compartilham com a Breitling em troca do módulo cronográfico da Breitling.
A Rolex tem quatro instalações de fabricação, que incluem a sede em Genebra. Em 2016 , de acordo com a Forbes, a Rolex recebeu US $ 4,7 bilhões em vendas e as margens de lucro pairaram no ar ound 30\%. Saber a receita total não é informação suficiente para projetar os custos de fabricação. Não se pode simplesmente dividir o número de relógios em vendas totais para a receita bruta de vendas por unidade. Trabalhando retroativamente, é difícil estimar os custos e lucros internos.
Em 2008, o Submariner 16610 foi vendido por cerca de US $ 6.000, enquanto o 116618 18K ouro Submariner vendido por $ 27.250 de varejo sugerido. Como o ouro custava $ 869,75 por onça em 2008, é óbvio que não havia $ 21.250 em ouro no 116618. Hoje, o Submariner está disponível por $ 7.945,00 e o modelo de ouro 18K a US $ 25.820,00 na Amazon e a tendência de ouro é de $ 1250,00. Em oito anos, o SS Submariner padrão aumentou US $ 2.000,00 usando o movimento básico 3135 COSC. Este é um aumento de 25\% para um relógio que não mudou em mais de uma década, enquanto o Rolex de ouro representa lucros obscenos para o fabricante.
A contabilidade “no verso do envelope” sugere que, após as despesas, a Rolex ganha $ 2.100 por unidade em um relógio padrão com caixa de aço inoxidável que custa $ 7.000. Se a Rolex pudesse construir o mesmo modelo ano após ano com os mesmos custos relatados por relojoeiros menores, mas comparáveis, de fabricação da Rolex os custos podem ser estimados em $ 300,00-800,00 para fabricação. Isso deixa bastante gordura para marketing, merchandising e vendas. Não é preciso sacudir a árvore do dinheiro com muita força para fazer chover e é por isso que a Rolex SA está avaliada em $ 8,8 bilhões de dólares.
O poder da publicidade tornou a Rolex um nome reconhecido mundialmente. Há qualidade na marca, mas nenhuma inovação desde 1956. Os custos irrecuperáveis para novas máquinas já foram recuperados e agora são simples despesas gerais. Gostaria de saber quanto eles estão pagando ao novo CEO Jean-Frederic Dufour para se tornar o CEO.
Como a Rolex é uma instituição de caridade registrada e privada, eles não têm obrigação de compartilhar suas finanças. Estou surpreso que o governo suíço não esteja mais interessado em lucros do que em contribuições de caridade. Talvez as autoridades não queiram olhar embaixo daquela rocha.