Melhor resposta
Resposta curta: Canon
Como um iniciante, você precisa considerar várias coisas: a qualidade, capacidade de expansão e compromisso com a marca.
Qualidade : Como ao escolher qualquer coisa, você deseja qualidade para o que compra. Tanto a Canon quanto a Nikon têm câmeras de muito boa qualidade, mas precisamos nos aprofundar um pouco mais para ver as semelhanças e diferenças de cada uma.
No início, a Nikon foi de longe a melhor produtora de DSLR, e a Canon tinha um verdadeiro trabalho de atualização a fazer. Em 2008, a Canon alcançou a Nikon (a Nikon estava perdendo um pouco de seu ímpeto) e a ultrapassou em 2012. A conclusão atual é esta: a Canon tem melhor qualidade hoje em dia, pois está constantemente atualizando e lançando novas DSLRs. Por exemplo, quando a Canon apresentou seu 5D Mark II, houve uma enorme diferença entre o predecessor, enquanto a Nikon, quando lançou o D810, todos tiveram um grande choque . O D810 tinha muitos dos mesmos problemas que o D700! Agora você vê a diferença de qualidade entre a Canon e a Nikon.
Expansibilidade : O que quero dizer com capacidade de expansão é quanto você pode crescer a partir de isto. Se quer subir de nível e continuar a seguir a paixão pela fotografia, é eficaz escolher uma marca que lhe permita mais opções. Eu considero principalmente as lentes quando escolho isso.
As lentes são a parte mais importante do sistema da câmera. Uma lente diferente = uma imagem diferente. Se você leva fotografia a sério, escolher uma marca com mais opções de lente lhe daria muito de flexibilidade.
Atualmente, o vencedor aqui é de novo, Canon. Posso pensar em pelo menos 3 lentes diferentes que a Canon tem e a Nikon não. E normalmente, (na minha opinião, é claro) as lentes Nikon que comparei com a Canon, a Canon geralmente acaba sendo a vencedora. Às vezes, a Nikon é melhor, mas na maioria das vezes, a Canon ganha de forma consistente.
Compromisso: depois de escolher sua marca, você descobrirá que você não vai querer se afastar dele. Portanto, é muito importante escolher a marca certa na primeira vez.
Quando considero o compromisso, verifico os dois primeiros fatores (qualidade e capacidade de expansão) e o serviço. Serviço ao cliente. A Canon, desde o seu início, sempre foi uma empresa de consumo e oferece serviços de primeira linha para seus clientes. Nikon, mais uma vez, costumava ser como a Canon, mas recentemente decaiu em seu serviço.
Minha decisão final : Canon
Observação: sua opinião também influencia isso. Você só precisa pensar sobre isso e adaptá-lo à sua situação. Não acho que você possa dar errado com a Nikon ou Canon.
Resposta
Meu sobrinha começou em uma câmera de telefone. Quando ela decidiu que estava levando a fotografia a sério, seus pais lhe deram uma DSLR. Eles pediram meu conselho, sendo o nerd da família por fotografia, e sugeri uma Canon, porque “o tio Dave tem umas lentes para ela”. Eu estava mudando de APS-C para full frame na época, ela comprou as lentes APS-C.
Eu recomendo uma DSLR ou talvez uma câmera sem espelho. Faça sua pesquisa aqui, porque comprar uma câmera de sistema é um pouco como um casamento. Você não está comprando apenas a câmera, mas com o tempo, lentes, acessórios etc., que durarão muito mais do que o corpo da câmera.
O principal motivo é o sensor. Qualquer coisa, desde full frame até Micro Four-Thirds é um sensor grande o suficiente para levar seus resultados fotográficos a um novo nível de potencial. Naturalmente, suas habilidades importam tanto com uma DSLR quanto com um telefone, mas o telefone estabelecerá certos limites que você não pode superar. Por exemplo, os telefones não permitem que você altere a abertura … os sensores são tão pequenos, parando mesmo um pouco causaria o desfoque devido à difração.
Existem algumas câmeras de ponte ok e algumas muito boas. Este é o Sony RX-10 mark III, que é um dos melhores. Possui uma lente de zoom que funciona de 8,8 mm a 200 mm ou 24 mm-600 mm em termos de quadro completo de 35 mm, f / 2.4 a f / 4.0. Isso é com um sensor de 1 ″, o mesmo tamanho do pequeno sistema de câmera Nikon 1, que é o menor sensor que eu compraria atualmente em uma câmera séria. Então, do que não gostar? Esta câmera tem um preço de tabela de US $ 1.500.
Você pode comprar uma Canon Rebel ou Nikon D3xxx ou até mesmo D5xxx DSLR de consumidor e uma lente extra por consideravelmente menos do que isso. Ou, se preferir sem espelho, talvez uma câmera Sony A5xxx ou A6xxx, uma Olympus OM-D E-M10, uma Pansonic G7 ou GX85, ou uma câmera Fujifilm série X-Axx, também com lente extra, por menos. Em todos os casos, você tem um melhor potencial para qualidade de foto.
E, com certeza, existem câmeras bridge muito mais baratas. O problema aqui é que suas imagens sofrerão.O tamanho do sensor de uma câmera é mais importante do que a contagem de megapixels, principalmente hoje em dia. A maioria das câmeras P&S de gama baixa, ponte, viagem ou básica, usa um sensor que é apelidado de sensor de 1 / 2,3 ″. Muitos smartphones usam um sensor menor: 1 / 3,2 ″, 1/3 ″, 1 / 2,6 ″, mas mesmo alguns usam o sensor de 1 / 2,3 ″.
O sensor e a lente juntos definem certos limites na sua qualidade de imagem. Entregue um smartphone a um fotógrafo profissional e você obterá ótimas imagens, mas essa é a parte criativa, e o fato de que o fotógrafo vai fotografar além dos limites que entende sobre esse tipo de câmera. Mas as limitações técnicas ainda estarão lá.
Aqui está a Canon PowerShot SX60 HS, uma câmera bridge popular que custa cerca de US $ 350 na rua. Esta câmera tem um sensor de 16 megapixels de 1 / 2,3 ″ e uma lente de zoom absurdamente longa, o equivalente em full-frame de 35mm de 21–1365mm, abertura variando de f / 3.4 af / 6.5 nessa faixa. A Canon certamente faz uma câmera decente … A Nikon certamente tem um modelo semelhante, assim como muitas outras empresas de câmeras.
Isso é bom para fotos casuais, mas provavelmente não vai entregar uma imagem mesmo tão tecnicamente aquelas filmadas em muitos smartphones. Isso é por causa da difração. Isso não é coisa para iniciantes em fotografia, mas é uma preocupação importante com base em como as câmeras estão sendo vendidas atualmente. Os consumidores normalmente compram números simples, eles não tentam entender os detalhes. Este tem números simples: um sensor de 16 megapixels, uma lente zoom 65x (!!). O problema é que, em f / 3.4 e os pequenos, minúsculos pixels naquele sensor, a resolução efetiva daquela câmera já está sendo definida pela lente, não pelo sensor. Uma pequena difração em f / 3.4 produzirá um borrão visível da imagem, então sua resolução efetiva pode ser de apenas 10–12 megapixels. Não é uma coisa terrível, mas também uma espécie de engano para o consumidor. E você tem sorte de achar que metade desse alcance louco de zoom é útil. Quando o zoom é reduzido, a imagem fica suave e com baixo contraste. Há um limite útil que você pode obter com uma lente de zoom.
Agora, é claro, você obterá imagens melhores do que o seu celular com zoom modesto, uma vez que, é claro, os smartphones costumam fazer zoom cortando digitalmente sua imagem. Mas isso terá muito em comum com uma câmera de smartphone. Sem controle de abertura, por exemplo, o que na minha opinião o torna inaceitável como uma ferramenta para o aprendizado da fotografia, uma vez que entender a abertura, a profundidade de campo e o que fazer com essas coisas é uma parte importante do aprendizado do lado técnico da fotografia para construir o ferramentas que você deseja para o seu lado criativo.