Melhor resposta
Os segundos são convertidos em anos como uma parte natural da natureza do universo em relação à variação da passagem do tempo e à natureza transicional do caminho do fóton eletromagnético. Vamos dar uma olhada em nossa estrela da sequência principal, 332.946 vezes a massa da Terra. O que significa que se nossa taxa de passagem de tempo é considerada 1 na terra como nosso referencial local enquanto consideramos a correção de tempo para satélites GPS a uma distância drasticamente próxima, podemos ver que a taxa de passagem de tempo de nossa estrela é composta drasticamente. mais de 300.000: 1 porque o campo gravitaitonal de nossa estrela é 300.000 vezes mais potente. De acordo com a lei dos quadrados inversos, esta lógica é inegável.
Nossos matemáticos ultimamente não são muito grandes em lógica ao que parece, eu vi várias afirmações de que a taxa de passagem de tempo de nossa estrela tem 0,0009\% diferença. É claro que o problema com sua análise é que eles podem ver a estrela, permitindo que seus preconceitos perceptuais e cognitivos levem a melhor sobre seu pensamento racional e dedução lógica. Em outras palavras, eles procuram e, em seguida, criam uma resposta adequada à observação. Não é assim que a ciência funciona … Toda boa ciência é feita empiricamente, a partir dos conceitos básicos ou raízes do tópico específico de estudo. Aqui está um desses conceitos básicos para observação.
A partir deste diagrama você pode começar a ver como a realidade objetiva e nossa interpretação subjetiva dela podem ser duas coisas muito diferentes. Uma vez que tudo o que podemos ver é o viés perceptivo, não há maneira de explicar adequadamente esse fenômeno em RS, mesmo se encontrarmos uma maneira de fazê-lo, ainda é um efeito gravitacional que invalida RS de qualquer maneira.
Pense sobre o relógio três e seu tamanho de régua no caminho do fóton em comparação com o caminho da forma de onda percebida. É essa dessincronização que explica nossa perspectiva de perda de energia dos fótons. Afinal, a mesma amplitude de energia só pode ocupar a mesma quantidade de espaço, se sua régua crescer ela diminui e se a régua encolher ela amplifica subjetivamente. Claro, objetivamente, sua energia nunca flutua porque nada no universo objetivamente encolhe ou cresce devido à relatividade. A ilusão de que isso esteja ocorrendo é devido à nossa incapacidade de observar diretamente a variação da passagem do tempo. Levando a todas as observações não locais, apenas representando uma distorção da realidade objetiva.
O resultado final é que GR e SR são em grande parte incompleta e sem a teoria unificadora na qual venho trabalhando há mais de duas décadas.
Nada diz “isso é verdade” melhor do que provar isso por meio de experimentação. Estou muito confiante neste experimento porque fiz minha devida diligência. Ao longo de minha pesquisa, esta é a única conclusão possível que explica todas as inconsistências em nosso modelo astrofísico atual.
Basicamente, o experimento é simples. Um observador em uma órbita GPS simultaneamente observa visualmente um relógio local com eles e um relógio não local na superfície da Terra. A instrumentação conta como um observador. O resultado previsto é que os dois relógios funcionarão exatamente no mesmo ritmo, não importa quanto tempo passe. Parece impossível quando a relatividade geral é levada em consideração, certo? Na verdade, o que você não está levando em consideração é a própria onda eletromagnética e a natureza de transição do fóton. O fato de que todas as observações são observações locais porque o fóton deve passar para você para relatório. Isso faz com que o relatório esteja no contexto de seus quadros locais, régua SI e segundo. Fazendo com que os dois relógios funcionem em ritmos objetivos diferentes, dependendo de qual observador você está no diagrama. Tiquetaque mais lento para o observador terrestre e mais rápido para o observador de órbita GPS. A questão é que nenhuma das observações é uma representação objetiva da realidade porque objetivamente os dois relógios não estão sincronizados e funcionarão em taxas diferentes com base em seu potencial gravitacional local.
Caso este experimento seja verificado, ele inequivocamente refuta o conceito de constância de Einstein na relatividade geral, bem como refuta a expansão espacial, valida as observações de núcleos galácticos ativos e coloca em quarto lugar um novo entendimento de distância e velocidade.
Esta teoria também implica que há é uma velocidade ideal para viagens espaciais e que mais rápido não é melhor. Reduzi essa velocidade ideal para 30–60\% da velocidade da luz. Isso permite as mudanças temporais mais benéficas em seu quadro. É claro para mim que, se quisermos viagens interestelares eficientes, a utilização de aspectos temporais benéficos será fundamental.Ao minimizar a dilatação baseada na velocidade e utilizando o efeito casimir gerado entre duas estrelas massivas, podemos reduzir severamente os tempos de viagem de uma perspectiva terrestre. Quanto mais distantes das estrelas, melhor para nós. Linhas de navegação interestelar de ocorrência natural, se preferir. Um contribuidor principal para a nossa percepção da expansão espacial e da inconsistência apresentada com o deslocamento para o vermelho / azul.
“A verdade é incontroverso. A malícia pode atacá-lo, a ignorância pode ridicularizá-lo, mas no final, aí está. ” ~ Winston Churchill
Resposta
PERGUNTA:
Como você converte segundos em anos ?
RESPOSTA:
Em relação aos anos do calendário:
Um regular (não bissexto) ano contém 60 × 60 × 24 × 365 segundos = 31536000 segundos.
Um ano bissexto contém 60 × 60 × 24 × 366 segundos = 31622400 segundos.
Em relação aos anos astronômicos:
1 ano solar tem 365,2422 dias de duração, o que é igual a 31556926,08 horas.
1 dia sideral tem 365,256366 dias de duração, o que é igual a 31558150,022 horas.
Portanto, para converter segundos em anos, escolha o tipo de ano de seu interesse e divida o número de segundos pelo número de segundos nesse tipo de ano.