Como é possível terminar um doutorado em menos de cinco anos?

Melhor resposta

Como é possível terminar o doutorado em menos de cinco anos?

Concluí meu doutorado em menos da metade desse tempo – dois anos e um semestre (28 meses, mais um dia) – depois de entrar no programa em Columbia University – pela graça de Deus, muita sorte e várias coisas que funcionaram a meu favor. Meu conselheiro, Dr. John A. Howard, também compartilha desse crédito. Seguem alguns pontos-chave:

• Planejamento antecipado : antes mesmo de chegar aos EUA (eu cresci na Índia e fiz meu MBA lá), eu havia escrito para o Dr. Howard em Columbia, que na época era indiscutivelmente o maior nome em minha área (Comportamento do Consumidor) nos Estados Unidos. Na verdade, a possibilidade de trabalhar com ele (e uma grande bolsa) foi o que me levou a escolher a Columbia em vez de duas outras universidades da Ivy League e outra universidade nacional. Isso foi antes de haver efetivamente para o público, a Internet, a World Wide Web ou o e-mail (embora a comunidade científica tivesse começado a usar o e-mail), então todas as comunicações eram feitas por correio tradicional. Com todas as limitações de acesso fácil à sua pesquisa, escrevi para ele da Índia, referindo-me ao seu trabalho, mencionando minha formação e interesses, e perguntei se poderia trabalhar sob sua orientação. Ele não respondeu, o que me perturbou um pouco, mas resolvi conhecê-lo quando chegasse a Columbia.
• Persistência : Dr. Howard não estava em seu escritório no dia em que cheguei a Columbia, mas no primeiro dia em que ele apareceu, na segunda-feira seguinte, bati em sua porta e me apresentei. Ele imediatamente perguntou: “Você é o jovem que me escreveu da Índia?” então obviamente ele se lembrava da carta. Eu tinha escrito um manuscrito (um artigo não publicado) como um estudante de MBA explorando o uso de conceitos de engenharia elétrica (meu diploma de graduação foi em EE) como um modelo para entender o comportamento humano ou do consumidor, e compartilhei algumas idéias sobre isso com ele. Conversamos um pouco e, embora ele não se comprometesse a ser meu conselheiro, saí com a sensação de que uma impressão positiva havia sido criada.
• Cimentando um relacionamento : No meu primeiro semestre, meu cronograma foi definido pelo diretor do programa de doutorado, mas após a conversa com o Dr. Howard, solicitei uma mudança para que pudesse fazer dois cursos com ele. Tive uma nota honrosa em ambos os cursos (bem como em dois outros cursos), então a relação foi se consolidando muito cedo no programa.
• Tomando riscos calculados : O grande evento ocorreu durante aquele primeiro semestre quando o Dr. Howard me mostrou um artigo na Ciência que estava relacionado ao meu interesse em combinar conceitos de EE na compreensão do comportamento humano. Ele não me pediu para fazer nada com ele, mas assumi um risco calculado e escrevi um breve comentário (espaço simples de 2 páginas) no papel e entreguei ao Dr. Howard para ler. Eu não tive notícias dele por um tempo, e apenas presumi que ele tinha outras coisas em seu prato, e eu também precisava me concentrar no meu trabalho do curso. Então, depois de algumas semanas, ele parou em meu cubículo (que ficava bem perto de seu escritório) e me deu uma carta do autor do artigo original da Ciência . Sem que eu soubesse, ele enviou meu comentário de 2 páginas para o autor. E o autor respondeu com uma carta endereçada a mim, mas enviada ao Dr. Howard. Começava com “Caro Dr. (se dependesse de mim) Sethna …” Isso, eu acho, fez o Dr. Howard decidir que seria meu orientador.
• Crédito avançado : entrei no programa após um MBA e, após um semestre com notas muito boas, a Columbia me concedeu um ano de crédito do curso, deixando-me com apenas um ano acadêmico de curso trabalho (metade do qual já tinha acabado quando o crédito foi aprovado).
• Lidando com obstáculos : Columbia tinha um conjunto de exames de qualificação que foram exames difíceis. Um deles em Economia foi particularmente um exame “matador”, que incluiu um grande número de artigos fora de qualquer coisa coberta nos dois cursos de economia obrigatórios. Os alunos levaram um ano para estudar para este exame e muitos foram reprovados apesar disso, e teriam de levar vários meses para tentar novamente. Ele tinha uma reputação tão ruim que cheguei a pensar em deixar Columbia; Escrevi para as duas outras universidades da Ivy League das quais havia recusado as ofertas e perguntei se elas me aceitariam no ano seguinte. Um deles escreveu ao Dr. Howard e perguntou se isso era porque eu não estava indo bem em Columbia. Ele assegurou-lhes que eu era um ótimo aluno, mas falou comigo sobre isso.Fui honesto com ele e disse-lhe que ainda queria trabalhar com ele, mas não queria passar um ano inteiro estudando para um exame, após o qual a grande probabilidade era de reprovar e ter que repetir tudo de novo . Ele me disse que queria que eu ficasse.
• Resolvi fazer isso, coloquei-me em uma série de estudos 20 * 7, divida as leituras com um amigo meu e concluí em 2–3 meses de intenso estudo. Fui o único aluno da minha turma a obter uma nota honrosa no temido exame de campo “matador” em Economia.
• Pensar e trabalhar em paralelo, em vez do que em série : Em trabalhos que tive de fazer para alguns de meus cursos, fiz com que girassem em torno de pesquisas literárias, pois o que eu já estava planejando seria minha dissertação. No momento em que comecei a escrever minha dissertação, algumas partes de alguns capítulos já estavam quase concluídas.
• Correndo riscos calculados, novamente : Depois de eu desenvolvi meu modelo, com revisões constantes do Dr. Howard e outros professores, fui até ele com um pedido ousado. Sua grande reivindicação à fama foi que ele, junto com o Dr. Jagdish Sheth, desenvolveu a teoria do comportamento do consumidor e a testou com um banco de dados nacional que eles coletaram. Perguntei se poderia usar seus dados para testar meu modelo. Se meu modelo pudesse se sair tão bem quanto o dele, usando os mesmos dados, isso provaria sua legitimidade. Ele concordou. Meu modelo não era tão abrangente quanto o dele, mas a maioria dos testes que fiz mostraram que meu modelo – que era bastante distinto por usar uma abordagem de engenharia elétrica para entender o comportamento humano – superou o seu modelo usando seus dados!
• Com uma pessoa menos segura, isso pode ter sido um problema, mas Dr. Howard, com seu incrível status nacional, era um homem maior do que isso. Sem fanfarronice, sem defesa. Ele me parabenizou e me disse para escrever.
• A Defesa / Boa Sorte 🙂 : Eu estava muito bem preparado para meu defesa e ansioso por isso. O Dr. Howard selecionou dois professores (além dele mesmo) do departamento, um de outra escola de pós-graduação e um de fora da universidade.
• Não começou bem, porque o professor do outra escola de pós-graduação começou criticando a forma como eu encadernava sua cópia do rascunho que lhe dera cerca de um mês antes da defesa (sério?). Mas, assim que chegamos ao conteúdo acadêmico da apresentação, ela começou a correr bem.
• Há alguma vantagem em falar sobre conceitos de engenharia elétrica em uma defesa na Escola de Pós-Graduação em Negócios – você sabe mais sobre esse aspecto do assunto do que qualquer outra pessoa na sala :-).
• Então, a pessoa do mundo corporativo chegou – ele havia ligado antes para dizer que estava atrasado; ele era um vice-presidente sênior de uma empresa multinacional e foi pego em uma emergência corporativa. Ele se sentou, olhou para meu orientador e a primeira coisa que disse após um pedido de desculpas pelo atraso na chegada foi: “Como você sabe, já fui orientador de muitos de seus alunos. Esta é a melhor dissertação que já li! ” Na verdade, não bombeei meu cotovelo e punho ou disse: “Sim!” – mas fiz isso mentalmente.
• O resto da defesa foi muito tranquilo. Depois do que pareceu uma longa espera fora da sala, mas realmente não foi tão longa, meu orientador saiu e disse: “Parabéns, Dra. Sethna!” Recebi a Coluna Um, que foi a classificação mais alta da Columbia, e significava apenas alterações editoriais.

Essa é a abreviada 🙂 história do PhD de 28 meses (mais um dia).

Resposta

tl; dr – muito curto em ciências e provavelmente em qualquer outro campo, especialmente se o tempo é gasto em cursos ou outras coisas bobas, como dormir. Exceção possível: 2 anos, após obter um diploma de mestrado exatamente na mesma área.

Ao final do programa de doutorado, o aluno deve ter estendido seu campo escolhido, escrevendo e publicando pesquisas originais. Ser autodirigido é uma vantagem.

Não estou ciente dos programas de 2 anos que você mencionou. Para ajudá-lo a comparar e contrastar, explicarei minha experiência de doutorado em alto nível.

No meu campo, na minha universidade, o tempo médio para se formar foi geralmente de 5 anos e meio ( Eu nunca puxei os dados, mas quase todo mundo que eu conhecia demorava muito, então vou com eles).

Chegar com um mestrado não parecia ter nenhuma importância. Isso ocorre porque a pesquisa de mestrado muitas vezes não se transfere para pesquisa de doutorado, além de vários outros fatores.

Os cursos variam de acordo com a universidade, mas minha universidade era muito pesquisada.

Normalmente, gastávamos o primeiro ano em aulas, ao mesmo tempo em que lecionava (tínhamos um requisito de ensino obrigatório de 3 semestres) e trabalhava em um laboratório de pesquisa. Dormir era opcional.

As aulas eram voltadas para ajudá-lo a entender qualquer artigo que você possa precisar ler, então tivemos 1 ano de mecânica quântica avançada, um semestre de mecânica estatística, etc. Era matemática e provas, misturadas com provas e matemática. Havia algumas aulas de tópicos especiais; Eu peguei um que se concentrava em química quântica computacional e auditei um sobre tecnologia de laser e um curso de matemática ou dois, mas muitas pessoas não o fizeram. Eu os auditei, já que normalmente trabalhava 7 dias por semana, onde muitas semanas atingiram um pico bem ao norte de 100 horas (parte da minha pesquisa foi conduzida em um síncrotron , que geralmente funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana).

A cada semana, um par de alunos apresentaria suas pesquisas a todo o departamento, antes dos exames de qualificação. Em outro dia da semana, recebíamos palestrantes visitantes.

O exame oral normalmente ocorria no segundo ano. Você defendeu sua pesquisa por algumas horas para 3 membros do corpo docente + 1 membro externo do corpo docente, então, por uma hora ou mais, você explicou e respondeu às perguntas em um papel que você e o presidente do comitê concordaram. O objetivo parecia ser a correção do curso – quaisquer pontos fracos eram desviados e expostos.

A pesquisa foi intensa. Meu conselheiro conselheiro recebeu o Prêmio Nobel , e legou um grande aparato científico (carinhosamente referido como Máquina B ou Máquina B no laboratório; meu orientador havia trabalhado na máquina de 35 ″, que era muito, muito maior do que 35 ″) . Tínhamos reuniões de grupo semanais, nas quais alguém apresentava e o resto do grupo os interrogava minuciosamente.

Exclusivamente para mim, tive que mover esta máquina, por isso atualizei muitas delas. Isso foi muito trabalho; costumava haver fotos online, mas parecem ter sumido. Tenho algumas fotos em algum lugar…

Foi muito prático; Os alunos de pós-graduação fizeram cursos de eletrônica e de oficina mecânica, para que pudessem consertar as coisas em vez de mandar tudo para a oficina. Eu construí, detectei e consertei muitos eletrônicos e outros equipamentos científicos, incluindo equipamentos a laser. Em muitos casos, se quebrou, você o consertou. Ou você não se formou. Era extremamente incomum para um laboratório ter um técnico de laboratório (não consigo pensar em nenhum que tivesse).

Em nosso grupo, esperava-se que o autor principal fosse o autor principal. Eles precisavam fazer o trabalho, escrever o artigo, passar por rodadas de revisões e assim por diante.

Como muitos alunos de pós-graduação, escrevi uma quantidade razoável de software. Em um caso, converti um programa Visual FORTRAN para C. Recomendo vivamente, se tiver oportunidade.

Também passei muito tempo lendo literatura científica, incluindo teses de doutorado. Cavando em cada peça. Fazendo um diagrama. Trabalhando com sua matemática. Trabalhando com seu código. Questionando seus resultados. Questionando suas suposições. Dissecando. Discordando disso, em alguns casos. Entrando em contato com o autor, em alguns casos.

Ah, e houve muita análise de dados. Em um nível alto, atirei feixes de moléculas / radicais uns nos outros, ou feixes de laser em feixes de moléculas / radicais, em um ambiente de alto vácuo, e descobri o que (poderia ter) acontecido com base nos dados de um detector giratório. Esse é um tópico para outra resposta, porém, e meus papéis desse grupo estão alinhados na página do meu conselheiro, acima. Mas em cada tipo de análise de dados ou simulação, havia um número incrível de maneiras de estar errado, como havia na experimentação. (Em alguns artigos, coloquei os resultados em uma escala absoluta, correndo o risco de errar.)

Eu provavelmente deixei de fora ou reprimi alguns detalhes, mas vou resumir.

Então, para mim, isso resultou em

• um ano de intenso trabalho com matemática pesada + o que mais você quisesse (mas não trabalhar duro o suficiente pode significar que você será convidado a sair , então existe esse risco)
• 5 1/2 anos de pesquisa, incluindo ler e entender a pesquisa de outras pessoas, bem como descobrir coisas a partir dos primeiros princípios
• 5 1/2 anos de aprender as coisas por conta própria, o mais rápido possível
• muita codificação, análise de dados etc.
• 3 semestres de ensino
• 5 1/2 anos de reuniões semanais de grupo, seminários semanais de grandes pesquisadores, seminários semanais de meus colegas (muitos dos quais eram grandes pesquisadores)
• apresentações em conferências
• autoria de vários artigos, uma tese, etc.
• feedback completo em vários níveis
• 5 1/2 anos de interação com colegas e professores motivados
• etc.

Na minha opinião, esta é uma base muito sólida para um doutorado útil. Foi extremamente benéfico em muitos aspectos da minha carreira. Assim como o tempo que passei como pós-doutorado.

Sim, havia um preço. Isso te consome, se você quiser tirar o máximo proveito da experiência.Você ganha salários muito baixos, o que pode ser ainda mais afetado pela geografia (eu morava em uma casa com cerca de 12 outras pessoas; e, eu perdi a bolha tecnológica da Bay Area).

Agora, quando você me perguntar Eu penso em um doutorado de 2 anos, procuro considerar em termos da experiência que tenho. Quais 3 anos e meio seriam facilmente removidos dessa experiência? Não muito. Você amadurece como cientista ao longo do tempo.

Muitos dos melhores programas de doutorado em física podem facilmente completar 7 anos ou mais. Eles são 70\% fofos? Claro que não.

A duração do programa tende a ser o que o prepara para ser um pós-doutorado, pesquisador ou professor na área. Não é apenas uma extensão de um mestrado, especialmente um mestrado estritamente acadêmico (não de pesquisa).

Então, eu acho que é mais provável uma máquina de dinheiro para alguma instituição do que um diploma real. Aos 2 anos, realmente soa mais como um mestrado do que um PhD (sim, eu percebo que alguns ganhadores do Nobel e outras pessoas inteligentes e motivadas ganharam um PhD em menos de 2 anos, mas esses são mais do lado da exceção do que do lado das regras; a questão afirma que muitas universidades oferecem um PhD de 2 anos).

Se alguém me perguntasse minha recomendação, eu recomendaria o PhD de força total instantaneamente. Eu classificaria o trabalho em um emprego interessante, ou obter um mestrado difícil, acima de obter um PhD de 2 anos.

Há uma possível exceção – 2 anos, após obter um diploma de mestrado exatamente na mesma área. Provavelmente para o mesmo professor para o qual você trabalhou durante o seu mestrado.

Observação: provavelmente está claro, mas minha perspectiva é para os doutores americanos em ciências físicas. Pode haver alguns campos em que 2 anos seja mais do que suficiente.

Eu respondi a uma pergunta relacionada, mas entre os PhDs europeus, ainda esperaria que 2 anos fossem anômalos:

Se os PhDs europeus forem menores do que os PhDs americanos, isso afeta a qualidade do eventual doutorado?