Como o darwinismo social difere do darwinismo reformista?

Melhor resposta

Darwinismo social é a noção de que as pessoas que são incapazes de competir devem ser deixadas para trás para morrer. Às vezes, pode até ir um passo além e declarar que um ladrão bem-sucedido merece obter e manter o saque. Vimos isso de várias formas, “Nós, nazistas arianos, somos superiores aos judeus e ciganos, então devemos eliminá-los.”, “Mendigos famintos não devem ser ajudados, eles merecem morrer”. Laissez faire Capitalismo no seu pior.

Em contraste, o darwinismo reformista reconhece que os humanos são seres sociais para os quais a cooperação e a ajuda mútua são essenciais. É por isso que continuamos alimentando bebês, embora eles não façam nada além de bagunças para o primeiros anos de sua vida. E por que devemos ajudar os pobres, isso os ajuda a voltar na rede social. etc.

O darwinismo social teve uma forte influência na política dos Estados Unidos no início do século 20, você ainda pode encontrar muito disso em muitos argumentos políticos. Como exemplo, a frase “Chame isso de evolução em ação.” que cobrem situações em que as pessoas se matam fazendo algo estúpido como despejar água em uma panela cheia de óleo de fritura em chamas, ou amarrando muitos balões na cadeira em que estão sentados, sem primeiro considerar como eles vão descer novamente (ambos aconteceram, embora o último seja raro (os balões custam dinheiro)). ref: Evolução em ação

Resposta

Se você viu a peça, Inherit The Wind , você deve se lembrar de Bryan como um idiota devoto que rejeitou a ciência por preconceito.

Mas nessa peça e na maioria dos relatos históricos, esqueça de mencionar que Bryan foi um dos principais progressistas de sua época. Ele defendeu muitas das reformas que os americanos liberais agora são gratos por incluir

… primárias e iniciativas eleitorais; um compromisso permanente com a criação de um imposto de renda progressivo; quebra de confiança; controle público da moeda (culminando no Federal Reserve Act de Wilson); regulamentação pública e, em alguns casos, propriedade de concessionárias e ferrovias; direitos sindicais; e, mais consistentemente, o livre comércio. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Ele desprezava a riqueza e, se vivesse hoje, se oporia a Donald Trump e ao amor ao dinheiro que Trump está para.

Sua crítica a Darwin era parte de uma preocupação maior “que a ciência não ensina o amor fraternal”. Ele se opôs à eugenia, que era popular entre os cientistas da. Ele ressaltou que “Na guerra, a ciência provou ser um gênio do mal; tornou a guerra mais terrível do que nunca. ”

Sou um grande fã de Darwin, mas me encolho na seção de seu livro, O Descent of Man, onde Darwin reclama que “os médicos exercem sua máxima habilidade para salvar a vida de cada um até o último momento …” Ele não não gosto disso porque “os membros fracos da sociedade civilizada propagam sua espécie. Ninguém que cuidou da criação de animais domésticos duvidará de que isso deve ser altamente prejudicial à raça humana. ”http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin se preocupou que“ se os prudentes evitam o casamento, enquanto os casam-se imprudentemente, os membros inferiores tendem a suplantar os melhores membros da sociedade. ”https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan apontou que“ Darwin fala com aprovação do costume selvagem de eliminar os fraco para que apenas os fortes sobrevivam, e reclama que “nós, homens civilizados, fazemos o máximo para controlar o processo de eliminação.” ”. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Bryan estava certo?

Bryan estava errado ao se opor a um conceito científico apenas porque parece conflitar com suas crenças morais. Opor-se à evolução por esse motivo é tão tolo quanto se opor à teoria da gravidade de Newton porque você quer voar.

Os darwinistas sociais interpretaram a evolução como uma justificativa para os ricos oprimirem os pobres e fracos. Mas outros cientistas entenderam a teoria de Darwin como um conceito socialmente progressivo. Este livro clássico é um bom exemplo.

Mais para ler

Se você ainda não viu a versão Spencer Tracy de Herdar o Vento , você realmente deveria. Eu escrevi sobre isso aqui : Em Herdar o Vento, o título vem de Provérbios 11:29: “aquele que causa problemas à sua família herdará apenas o vento.” O que isso tem a ver com a trama?