Melhor resposta
Parece que muitas pessoas estão dizendo que o canhão elétrico penetraria em mais de um tanque em uma fileira. Vou resolver isso agora.
Não há dúvida de que é capaz de penetrar em um tanque de batalha principal, mas o tanque não vaporizaria, voaria, explodiria ou seria horrivelmente mutilado de outra forma.
Ignorando o fato de que não há railguns usados a bordo de navios da Marinha dos EUA, vamos supor que o tanque, que será um M1 Abrams, está sendo baleado pelo mais recente 32 Megajoule BAE Systems Electromagnetic Laboratory Rail Gun, o canhão ferroviário mais poderoso do Terra no momento.
Isto-
Versus isto-
Agora, este canhão elétrico dispara uma bala de tungstênio a uma velocidade de Mach 7,5. Não há muitos dados sobre o peso da bala, mas vou supor que seja em torno de 10 kg com base em sistemas semelhantes.
Para uma perspectiva, o M1 Abrams pode disparar um urânio empobrecido M289A3 de 10 kg sabot dardo em torno de Mach 5.3. Este projétil vai penetrar facilmente na armadura frontal do Abrams, avaliado em cerca de 800 mm de penetração RHA.
Este canhão elétrico é basicamente apenas um canhão tanque mais poderoso que usa um meio diferente para acelerar o projétil.
Determinar a profundidade de penetração é um procedimento muito complicado, que se torna ainda mais difícil pelo fato de não sabermos muito sobre as capacidades do railgun 32MJ, mas é relativamente fácil ser capaz de adivinhar com precisão o que aconteceria neste caso.
A energia cinética de um dardo sabot é gasta principalmente na armadura de superfície. Uma vez que penetra, fica deformado, estressado, superaquecido e sem muita energia original. Agora, como você pode ver, o Abrams por acaso tem um monte de coisas no caminho entre a armadura frontal e traseira-
Há muitas máquinas dentro do tanque. Talvez os obstáculos mais notáveis sejam o anel da torre e o motor. O anel da torre é feito de uma boa quantidade de metal muito sólido, que o projétil teria que penetrar duas vezes, com uma grande quantidade de espaço entre eles. A tripulação é relativamente macia, mas também reduziria a velocidade do projétil.
O maior problema para nosso projétil de canhão elétrico é o motor de turbina a gás Honeywell AGT1500 extremamente grande.
Este é um pedaço muito grande de pedaços de metal espaçados. Lembre-se de que nosso projétil de canhão elétrico já deve ter retido energia cinética suficiente para continuar através deste motor após já viajar através da blindagem frontal, ambos os lados do anel da torre, a tripulação e outras travessuras de metal. E é duas vezes mais rápido que o projétil disparado pelo tanque, com aproximadamente a mesma massa!
Mas espere, esses caras afirmam que ele pode penetrar vários Abrams em uma fileira!
Tenho certeza de que muitos de vocês sabem que quando uma bala atinge uma superfície mesmo tão macia como madeira, ela começa a rolar e virar para cima ou para o lado, não permanecendo em seu caminho original. A mesma coisa aconteceria quando o projétil da canhão penetrasse em nosso tanque. Não iria em linha reta, simplesmente há muito, bem, coisas dentro do tanque para permitir isso.
Eu acho você provavelmente já pode ver que isso definitivamente não está acontecendo. Não com uma arma de fogo 32 MJ.
Considere isso como uma observação final-
Isso (que, a propósito, também requer um edifício inteiro e um banco de capacitores do tamanho de um casa) –
É duas vezes mais poderoso do que a arma neste-
O canhão elétrico é uma tecnologia que ainda está em desenvolvimento e está apenas em seus estágios iniciais. Em talvez 20 ou 30 anos, teremos railguns muito mais poderosos do que isso e talvez até mesmo capazes de penetrar em vários tanques M1 Abrams, mas isso está no futuro, e não agora.
Resposta h2 >
Em primeiro lugar, há o tamanho do GAU-8 / A Avenger que é 281 kg (não é muito para adicionar a um tanque), muito mais do que adicionar milhares de rodadas de munição de Piercing de Armadura que pesam 725 gramas (peso de projétil de 425g) e com invólucros de ALUMÍNIO sobre latão que eles usam no A-10 para diminuir o peso da aeronave. O próprio sistema GAU-8A tem 6,06 metros de comprimento. Compare isso com o 25 mm M242 Bushmaster nos veículos de combate Bradley e o LAV-25 tem apenas 119 kg e 2.527 mm de comprimento. Veja o tamanho deste sistema:
Em segundo lugar, a quantidade de cartuchos armazenáveis dentro do tanque ou taxa de fogo. Por exemplo, o A-10 carrega um máximo de aproximadamente 1300 tiros e com uma cadência de tiro agora definida em 3.900 tiros por minuto.Antes disso, ele tinha uma configuração de Hi e Low para sua taxa de tiro. com aquela quantidade de munição e taxa de tiro significava que os pilotos só podiam disparar cerca de 3 rajadas a um MÁXIMO de 3 segundos no gatilho. Normalmente de relatórios pós-ação na Guerra do Golfo de 1991, onde o próprio A-10 destruiu mais de 900 tanques iraquianos de um total de 3.700. Dado que a maioria das mortes de tanques foram feitas usando o AGM-65 Maverick , no entanto, uma vez fora dos mísseis, eles usariam o poderoso canhão Avenger até esvaziar antes de retornar à base (RTB).
Em operação Tempestade no Deserto dois A-10s , pilotado pelo Capitão Eric Solomonson e Tenente John Marks, foram conduzidos à área alvo por um OA-10 FAC (Avante Controlador Aéreo).
Solomonson e Marks observaram que alguns tanques iraquianos se espalharam e tentaram se esconder em revestimentos pré-posicionados enquanto alguns outros se retiravam de ambos os lados da estrada.
No entanto, havia alvos suficientes para ambos os mísseis infravermelhos AGM-65 Maverick e para os poderosos 30 mm GAU-8 / A Vingador sete barris ca nnon dos dois Warthogs.
Em questão de dez minutos, seis tanques foram destruídos pelos Mavericks e mais dois foram mortos pela força brutal do Vingador . Em vez de retornar à sua base, os Thunderbolts pousaram em um FOL (Forward Operating Location), foram reabastecidos e recarregados de armas e decolaram novamente para ajudar os fuzileiros navais perto da cidade do Kuwait.
Mais uma vez na área alvo, durante um combate rápido e difícil, os dois A-10s mataram mais oito tanques, seis usando os Mavericks e dois por meio do canhão.
Pelo que valeu a pena, eles voaram uma terceira surtida na qual os dois Warthogs destruíram mais sete tanques!
Em terceiro lugar e o mais importante é que, infelizmente, a munição API de 30 x 173 mm agora não é capaz de perfurar tanques de batalha russos modernos ou atualizados da era soviética, como o T-72, que teve atualizações de blindagem.
Você vê o A- 10 pode vir baixo e lento ATRÁS de um T-72 ou T-54/55 e acertar suas seções mais vulneráveis, sendo a torre e o re ar. Se você está em uma batalha terrestre contra tanques inimigos, você geralmente vai enfrentá-los na frente ou de lado, onde há blindagem pesada e o efeito glacis que provavelmente faria com que o projétil de 30 mm parasse. A razão pela qual eu, com opinião sobre educação, suponho que seja porque na Batalha de 73 Easting em 1991, na qual dois veículos de infantaria Bradley avançaram como batedores quando foram surpreendidos por 13 cavados escondidos em T-72s. Isso é uma grande incompatibilidade, mas os Bradleys foram capazes de desativar os T-72s usando seus mísseis antitanque TOW e Maneuver Warfare.
Os M2 Bradleys carregam 9 mísseis TOW, incluindo os dois esperando no lançador então quando eles estavam enfrentando os T-72s iraquianos enquanto um Bradley estava recarregando seus mísseis TOW o outro estava disparando seu canhão de 25 mm. Mesmo que eles tivessem balas do Sabot M791 Armor Piercing, de acordo com o comandante de Bradley, eles estavam apenas pingando na frente e nas laterais dos T-72s, irritando-os até que eles os destruíssem com todos os seus mísseis. Eles tiveram muita sorte, pois o T-72 não conseguiu que seu canhão principal de 125 mm atravessasse rápido o suficiente para adquirir e atirar nos dois batedores Bradleys. Eles tiveram muita sorte!
Desde aquela guerra, houve a introdução do T-90, que é equipado com um sistema de proteção de “três níveis”. Armadura composta , Armadura explosiva reativa e uma Conjunto de contramedidas que pode incluir Ativo infravermelho Jammer, quatro receptores de aviso de laser , dois 3D6 granadas de “fumaça” sistemas de descarga e um sistema de controle computadorizado. Tudo isso avisa a tripulação do tanque quando o tanque foi “ pintado ” por um laser de orientação de arma e permite que a tripulação destrua a torre para enfrentar a ameaça.
Agora avançando para o futuro, temos o tanque de batalha principal Armata T-14 da próxima geração da Rússia. A tripulação está sepultada em uma frente cápsula sem ninguém na torre que tenha o equivalente a 900 mm de Armadura homogênea enrolada ( RHA ).O tanque também inclui um sistema de proteção ativa (APS), que inclui um radar de comprimento de onda milimétrica para detectar, rastrear e interceptar munições antitanque de entrada, ambas cinéticas penetradores de energia e cargas em tandem.
De acordo com fontes não confirmadas, os principais sensores são os quatro painéis montados nas laterais da torre, que provavelmente são painéis de radar AESA espalhados para uma visão de 360 °, com possivelmente mais um no topo da torre. Na opinião deles, a parte ativa do sistema consiste em um elemento de morte bruta e de morte suave, o primeiro dos quais destrói ativamente um projétil que se aproxima (como um foguete não guiado ou granada de artilharia), enquanto o segundo confunde os sistemas de orientação dos ATGMs , fazendo com que percam o alvo. ATGMS como Javelin ou Hellfire são geralmente mísseis de ataque superior porque a torre tem menos armadura.
Agora, aqui está a parte importante dos tanques de próxima geração: S Algumas fontes russas afirmam que o hard-kill APS é eficaz até mesmo contra sabot de descarte estabilizado com núcleo de urânio empobrecido ( APFSDS ) rodadas viajando a 1,5–2 km / s (0,93–1,24 mi / s), mas outros estão céticos, dizendo a carga de fragmentação não faria muito ao penetrador denso; embora possa ser capaz de empurrá-lo um pouco para fora do curso com uma abordagem hit-to-kill, provavelmente não fará muito para impedi-lo.
Então, de qualquer forma, o tanque russo de última geração a Armadura ERA e um Sistema de Proteção Ativa ao atirar no tiro inimigo de um canhão principal ou um tiro hipotético de 30 mm x 173 mm antes de atingir seu tanque então, infelizmente, os 30 mm agora são redundante se você retrofit M1 Abrams com um grande canhão Gatling GAU-8A com toda a sua munição armazenada em algum lugar que não penetre em novos tanques . Você tem um canhão principal de 120 mm no Abrams para tanque no tanque e um M2 Browning 0,50 cal para ser usado contra veículos de transporte de pessoal com pele macia / blindada, antimaterial ou mesmo antipessoal, como seu M240 2 x 7,62 mm para capturar e atirar na infantaria inimiga. Tiros de 30 mm para todas essas funções é um exagero.
Embora o T-72 tenha sido exportado para mais de 40 países (principalmente países do Terceiro Mundo sem atualização de armadura es) eles são facilmente derrotados pela infantaria mísseis guiados antitanque como o AT4, Javelin, TOW e Hellfies de helicópteros e aeronaves de asa fixa como o Apache AH-64 e um AGM-64 Mavericks de várias aeronaves exportadas para 30 países aliados.
Portanto, os motivos pelos quais o GAU-8A 30 mm não é instalado nos tanques de batalha principais são porque:
- Tamanho do próprio sistema de armas e o espaço necessário para acomodar todos os cartuchos de munição que são do tamanho de seu antebraço e onde armazená-los dentro de um tanque já apertado.
- A taxa de tiro ridícula significa que você só consegue cerca de três ou quatro, 1 a 3 tiros antes de ficar sem “munição para estourar tanques” em comparação com 40+ 120 mm AP e cartuchos HEAT armazenados no Abrams protegido para que, se for atingido, nem todos explodam.
- As metralhadoras .50 cal e 7.62 mm podem destruir outros veículos inimigos e pessoal de infantaria.
- A armadura do Tanques de próxima geração de Os tanques russos têm três níveis de proteção, conforme declarado acima, e ninguém mais dentro da torre e em forma de tiro em andamento antes de chegar ao seu tanque. Os 30 mm não penetrarão na Armadura Reativa Explosiva . ou possivelmente a nova espessura da armadura da torre.
- O A-10 agora só pode derrotar os antigos tanques da era soviética e APCs em países do Terceiro Mundo porque eles não foram atualizados desde seu desenvolvimento em 1960 com atualizações de armadura e outras contramedidas.
- Como o A-10 vem de cima e por trás para atacar os “pontos fracos” de um tanque, sendo a torre superior e traseira, enquanto se você o tiver em um tanque e estiver enfrentando o frente do tanque inimigo onde eles têm a espessura da armadura é maior e o efeito glacis de uma bala ricocheteando.
Espero que responda sua pergunta 🙂