Melhor resposta
Eles parecem realmente verdes escuros.
Eu não os consideraria avelã baseado unicamente em “avelã” significa a cor das avelãs, então é apenas uma maneira de distinguir o marrom claro do marrom mais escuro que associamos aos olhos castanhos.
Seus olhos têm alguns castanhos perto da pupila, mas isso significa apenas que ele tem olhos verdes acastanhados. Semelhante a como algumas pessoas podem ter verdes em seus olhos azuis. A maioria se refere a isso como olhos azuis esverdeados e não “verde-azulado” porque o azul-petróleo é um tom específico dessas cores misturadas com nenhuma delas separada ou distinta, enquanto o azul esverdeado significa duas cores separadas / distintas nos olhos.
Existem muitos tons de verde, desde o verde muito claro até o verde basicamente preto. Eles ainda são verdes .
Como seus olhos são verdes escuros e sua pele é clara, há um contraste e isso faz seus olhos parecerem mais escuros. A cor que associamos aos olhos e esse nível de profundidade é normalmente castanho, por isso a maioria olha as imagens e presume que são castanhos, mas se olhar de perto. Não são
Resposta
Hum, o fato de você estar sobrepondo em sua mente um filho de Faul judeu escocês-oriental-europeu e um Paul de aparência bastante cansado ou descontente, que também está esticado, é um problema de como você vê os rostos. Você precisará corrigir sua gestalt básica antes de responder à pergunta que faz.
A resposta curta é, a razão é a ignorância das questões, pensamento positivo e negação, tornando o que parece óbvio real e o que é real, mas enganador parece falso – em alguns casos, ao contrário do que Meagan Dickey, outro comentador abaixo, presume.
Então: o real O caso está longe do que suposições e falsa gestalt (“olho interior e razões presumidas”) o levariam a acreditar. Isso é o que é um truque. Acima, na primeira comparação, você notará (com sorte!) As qualidades escocesas no rosto de Faul, assim como no rosto de James (o filho Bill / Faul que você mostra acima). Porém, na foto de Bill acima, com a lente usada e a inclinação de sua cabeça, o formato exato de seu rosto está distorcido. E você notará a qualidade de olhos de veado de Paul à esquerda (que não era seu único visual, mas que Faul não tem e não pode ter, devido à sua estrutura geral extremamente diferente). Quando Bill se parece com Paul, é devido a alguns aspectos serem semelhantes apenas em alguns ângulos e expressões – alguns sendo criados por meio de cirurgia e outros sendo naturais.
E assim novamente: a resposta curta é, a razão é a ignorância das questões, pensamento positivo e negação, tornando o que parece óbvio real e o que é real, mas complicado, parece falso – em alguns casos, ao contrário do que Meagan Dickey presume.
O caso real está longe do que as suposições e a falsa gestalt (“olho interior e razões presumidas”) o levariam a acreditar. Isso é que é um truque.
Testemunho legalizado, etc., no vídeo. (As informações de histórico legível e de vídeo e todos os slides e também as informações de testemunho estão em: Mass Shootings & Paul is Dead & outras coisas )
E se você está tentado a dizer que Faul / Bill era um talento incrível, por favor, perceba o seguinte …
Para começar, você está ouvindo e pensando em como a mudança foi marcante e necessária na imagem e no som ; claro, nascidos da necessidade, todos eles tiraram o que podiam para continuar. Ele não é um grande talento musical. A estranheza miscelânea de Sgt Pepper dificilmente tem a ver com talento; outros ajudaram e ela está saindo de casa foi de Paul (com sobreposições pela substituição), enquanto Um dia na vida é a melhor coisa lá e é John sobre a morte de Paul. George Martin precisava ter mais voz; outros os ajudaram também, ao que parece (Hendrix e Donovan e Stones e Martin ajudaram Faul). Mais tarde, muitas das coisas boas de Faul são pastiche, forçadas ou embotadas. – Em segundo lugar, Sgt Pepper foi apenas uma ideia cafona nascida da necessidade; causou impacto por ser radicalmente diferente em alguns aspectos (em outros, não tanto), mas tem pouco a ver com a contribuição de Faul. Lembre-se: Faul sozinho “balançava” normalmente, não bastante impressionante, bastante convencional, com muita ajuda, e às vezes era completamente burro. Aqui está um bom senso do próprio homem (Youtube), sua superficialidade usual:
Ele é natural e bom no piano algumas vezes no filme Let It Be. Mas, em geral, ele é sinos e assobios, simplista, superficial ou gritando. RIP Paul.