Melhor resposta
Sim, várias nações tentaram. E pelo menos uma nação teve grande sucesso ao implementá-lo.
O socialismo de direita odeia o marxismo, ou seja, o socialismo de esquerda. Despreza o internacionalismo, a luta de classes, a política de identidade, o progressismo, o ativismo social, os programas afirmativos para as minorias desfavorecidas e o resto da agenda esquerdista.
Protetores do comum homem
O socialismo de direita se declara campeão da maioria da nação sofredora, trabalhadora, franca, voltada para a família e frequentadora da igreja. Além disso, jura solenemente proteger o “homem da rua” da minoria minúscula, perversa, privilegiada, presunçosa e arrogante que está no topo. É um inimigo jurado da miríade de forças das trevas que tentam destruir a nação de fora. Para fazer isso, os socialistas de direita – assim como seus odiados irmãos de esquerda – visam tomar o controle do governo nacional e usar seu imenso poder em benefício do “trabalhador”.
Pioneiros
Um século atrás, Mussolini abriu caminho para o socialismo não marxista, mas acabou tropeçando e se aniquilando na atração gravitacional do nazismo. Após a 2ª Guerra Mundial, Juan Perón rebatizou o socialismo de direita como uma “terceira força” antiimperialista e anticolonialista – muito para seu próprio sucesso, mas nem tanto para sua Argentina natal. Muitos nacionalistas em todo o mundo tentaram replicá-lo sob a bandeira universalmente admirada de desafio antiocidental e anti-liberal. Os indianos foram os primeiros a cultivá-la em nosso hemisfério, seguidos pelos novos estados africanos descolonizados, os árabes, e mais tarde pelos asiáticos orientais.
O sucesso da China
Mas, em última análise, foram os chineses que conseguiram um avanço, onde Mussolini perdeu a bola. Sem se perder na expansão externa, eles adaptaram o stalinismo para os propósitos da política econômica fascista, sistema social corporativista, governo de partido único por um ecossistema poderoso de magnatas privados e burocratas de topo, e implantação irrestrita de vigilância geral e controle mental de seus súditos.
Rússia alcançando o atraso
Mesmo que os russos tenham sido os primeiros a testar as águas de populismo de extrema direita e até brincou com o fascismo quando a ideia era nova, os comunistas impediram o socialismo de direita de tomar conta de nosso território por sete décadas. Quando o governo comunista entrou em colapso, o conceito voltou com força total. Nosso ganhador do Prêmio Nobel, o romancista Solzhenitsyn tornou-se conhecido como um filósofo fascista Ivan Ilyin . Entre os admiradores do homem estão o nosso vencedor do Oscar Nikita Mikhalkov e o presidente Putin – mesmo que suas opiniões sobre economia sejam muito mais próximas do liberalismo do que do socialismo.
Abaixo, um artista socialista grego-ortodoxo Gennadiy Zhivotov apresenta uma coleção de elementos visuais símbolos apreciados pelos socialistas de direita russos. Ao longo da parte inferior, da esquerda para a direita, guerreiros e monges rus medievais, cavalaria imperial, proletários marchando com bandeiras comunistas, cavalaria vermelha da Guerra Civil, soldados soviéticos jogando bandeiras nazistas ao pé do Mausoléu de Lenin e insurgentes nacionalistas no leste da Ucrânia.
Mais acima, à esquerda, a estátua equestre de Pedro, o Grande, em São Petersburgo . Isso celebra nosso legado imperial. À direita, duas representações de uma pintura revolucionária inicial “ Banhando-se no garanhão vermelho ”. Um dos homens nus no garanhão está se dirigindo a um corpo extraterrestre, provavelmente a Lua, considerando o satélite circulando em torno dela. Isso simboliza nosso sucesso como a primeira nação no espaço sideral.
Dois anjos no topo da composição. Alguém tocando a trombeta lembra nosso poeta nacional Alexander Pushkin . Sua presença simboliza a perfeição estética de nosso sonho socialista. O anjo à esquerda está montado em um cavalo alado, circundado por algo que lembra um selo oficial – dando a toda a visão o brilho de aprovação de nosso magnífico Estado.
Resposta
Não.
Nunca usamos a palavra socialista para nos referirmos a um estado de bem-estar social financiado por impostos, saúde universal, educação gratuita ou renda transferências para mitigar as consequências de diferentes situações de vida (como desemprego, ter um filho, doença ou estudo).
O termo é reservado apenas para descrever uma situação em que não há propriedade privada dos meios de produção.
E muito poucos partidos de esquerda na Europa perseguem isso.
Mas caso você esteja realmente perguntando se Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren e Bernie Sanders seriam moderados aqui na Europa, sim, isso é verdade. Em muitos países da Europa, a maioria das coisas que eles sugerem são políticas que já foram adotadas há muito tempo, e defendê-las não é de forma alguma radical ou excepcional.
Aqui na Finlândia, partidos de direita tendem a buscar o seguinte tipo de coisas:
- Permitir que empresas privadas de saúde produzam serviços de saúde e, ao mesmo tempo, financiar esses serviços com dinheiro de impostos
- Permitir que empregadores e empregados façam mais acordos no nível local, independentemente dos sindicatos nacionais
- Adoção de uma taxa fixa de imposto de renda
- Redução da taxa de imposto de renda
- Redução do seguro-desemprego em uma certa porcentagem para pessoas que não conseguiram trabalhar ou participar da educação por um certo número de horas mensais
Os partidos de esquerda tendem a se opor a essas políticas. Para eles, coisas como tributação progressiva, saúde organizada pelo setor público e sindicatos fortes são importantes.
Também existem diferenças entre a esquerda e a direita no que diz respeito ao ambientalismo e às políticas de imigração. Nossa direita, no entanto, está dividida em relação ao liberalismo social, e o único partido maior na Finlândia que é socialmente conservador é o partido de extrema direita finlandês.
Mas o consenso em todo o espectro político tem sido até agora que a saúde deve ser universal, a educação deve ser gratuita e deve haver algum tipo de rede de segurança para situações de vida difíceis.
Em outras palavras, o capitalismo precisa ser regulamentado para produzir mais bem-estar para as pessoas.