Melhor resposta
Os Pittsburgh Pirates ganharam cinco títulos da World Series, em 1909, 1925, 1960, 1971 e 1979.
Os Piratas ganharam algumas das World Series mais empolgantes que tenho na memória e algumas das mais empolgantes antes de me lembrar (nasci em 1958).
Pelo que eu posso dizer, a vitória do Pirates 1909 sobre o Detroit Tigers não foi excepcionalmente excitante, mas exigiu um máximo de sete jogos para determinar um vencedor. Foi notável por ter começado e vencido os Jogos 1 e 5 do novato Babe Adams, lançando um jogo completo nas duas vezes. E então Adams lançou um jogo completo para vencer o jogo 7.
Em 1925, os Pirates ficaram atrás do campeão mundial Washington Senators por três jogos a um e voltaram para vencer (a primeira vez que um time fez isso em História da World Series; isso não aconteceria novamente até 1958), vindo de trás para vencer nos jogos 5, 6 e 7, incluindo contra o grande fireballer senador Walter Johnson no jogo 7. Johnson havia lançado e vencido os jogos 1 e 4.
Não me lembro da World Series de 1960, mas conheço muitas pessoas que se lembram, incluindo pelo menos duas que assistiram a pelo menos um dos jogos. (Um até alegou ter recebido uma bola de falta batida por Mickey Mantle no Forbes Field de Pittsburgh.)
Aquela World Series foi uma loucura. O Yankees tinha acabado de ganhar sua décima flâmula em 12 anos e era, como sempre, o favorito para vencer seu oponente da Liga Nacional no Clássico de Outono. Eles venceram os Piratas em três dos jogos por 16–3, 10–0 e 12–0 – apenas pontuações humilhantes. Mas o Pirates venceu todos os jogos disputados, incluindo o sétimo, 10-9, no primeiro home run a terminar uma World Series, por Bill Mazeroski (que acabaria entrando no Hall da Fama principalmente por causa de seu fielding destreza).
As 55 corridas dos Yankees nesses sete jogos ainda são as mais marcadas em uma Série Mundial por um time, e foram mais do que o dobro dos 27 marcados pelos vitoriosos Pirates. Bobby Richardson, de Nova York, foi eleito o MVP da Série, a única vez que a homenagem foi para um membro do lado perdedor.
Na Série Mundial de 1971, os Piratas voltaram de dois jogos a zero déficit para vencer o Baltimore Orioles em sete jogos, vencendo o jogo 7 em Baltimore, 2–1. O MVP da Série Roberto Clemente (um dos meus jogadores favoritos de todos os tempos) rebateu com segurança em todos os sete jogos, assim como fez no Clássico de Outono de 1960 contra o Yankees.
E na World Series de 1979 vieram os Piratas de volta de um déficit de três jogos para um para vencer os Orioles novamente em sete jogos, novamente vencendo o jogo 7 em Baltimore.
Resposta
Quem foi o pior time da MLB a vencer uma série mundial?
Era uma vez você tinha que vencer sua liga para chegar à pós-temporada. Isso significa que, por quase 60 anos até 1960 (até 1961 na NL), você competiu contra 7 outras equipes, durante 6 meses, com apenas a melhor equipe passando para a Série Mundial. Devido à expansão em 1961 e “62 você teve que vencer 9 outras equipes. Acredito que, nessas condições, a melhor equipe venceu e, embora não sejam iguais, não acho que quaisquer vencedores do WS devam ser classificados entre os piores vencedores. Um pôster levanta uma questão legítima com os anos da Segunda Guerra Mundial, é claro.
Em 1969, a MLB expandiu para 24 equipes no total e 2 divisões em cada liga. Agora você venceria sua divisão e jogaria na Liga Championship Series contra o vencedor da outra divisão da sua liga. Esse fato abriu a possibilidade de um time relativamente fraco, em uma divisão fraca, vencer “por defeito” e avançar para a pós-temporada. E foi exatamente isso o que aconteceu, em pelo menos algumas vezes.
Desde que o beisebol passou para o calendário de jogos 162 em 1961 (1962 na NL), apenas 3 times avançaram para o WS com 95 ou menos vitórias; Os Dodgers de 1966 (95-67), os Cardinals de 1964 (93-69) e os Red Sox de 1967 (92-70). Todas as três equipes eram parte de uma confusão selvagem de várias equipes, sem nenhuma equipe dominante emergindo. O “64 NL e” 67 AL ambos apresentavam 4 batalhas de equipe para o fio, e o “66 NL era uma corrida apertada de três equipes. Mas em 1970, o segundo ano de jogo divisional, a MLB obteve sua primeira 89 vitória após a temporada time, o Pittsburgh Pirates (89-73).
Demorou até 1973, quando o beisebol nos presenteou com um vencedor de divisão muito medíocre, o Mets (82-79). Todas as equipes da NL East tiveram um ano ruim em 1973 e o Mets emergiu como o “campeão” da divisão com um histórico comparativamente ruim. Eles teriam terminado em 4 “no NL West com esse recorde. Eles perturbaram a Big Red Machine em Cincinnati no NLCS, mas caíram para Oakland no WS. Eles teriam sido o pior campeão da história se tivessem vencido.
O problema é, obviamente, que conforme você continua a adicionar divisões, torna-se inevitável que haverá anos em que times “não merecidos” se qualificarão para a pós-temporada, enquanto times melhores que residem em outras divisões mais profundas serão excluído dos playoffs.A mesma coisa acontece na NFL, onde divisões fracas produziram 8-8, 7-8-1 e até 7-9 “campeões de divisão”. Portanto, mais divisões criam um mundo desigual e, às vezes, times menores ficam bem na hora certa e ganham um campeonato.
Em 1994, tornou-se 3 divisões em ambas as ligas, com um wild card adicionado. Agora, temos 2 curingas em cada liga. A equipe que se distinguiu como a melhor ao longo da temporada não mais avança para a World Series. Percebo que mais equipes de pós-temporada trazem maior interesse e, possivelmente, mais emoção, no final do ano. Também percebo que mais jogos do tipo playoff traz muito mais dinheiro.
Dito isso, todos os piores vencedores do WS vieram da era divisionária. Minhas classificações ….
# 5-Tie-2003 Florida Marlins (91-71). Terminou em segundo, 10 jogos atrás do Braves. Seu registro esperado (pelo Teorema de Pitágoras) foi ainda pior em 87-75. Eles tiveram sorte de conseguir 91 vitórias. Os gigantes também são um time muito melhor em 100-61. Marlins terminou forte, 21-8 na reta final. Vencedor do WS muito fraco.
# 5-Tie-2000 New York Yankees (87-74). Venceu a divisão no que foi um ano muito baixo para o AL East (derrotou Boston por 2½ jogos). Teve o quinto melhor recorde da AL. Recorde esperado; 85-76. O pior time Yankee de todos os tempos.
# 4-2014 San Francisco Giants (88-74). Segundo colocado divisão para Dodgers, 6 jogos restantes. Quarto melhor recorde na liga. Recorde esperado um pouco pior, 87-75. Cheguei à World Series para lutar contra outro time WS historicamente fraco, o Kansas City Royals, outro time segundo colocado que terminou em 89-73. Primeira série da história com ambas as equipes com menos de 90 vitórias (ano sem strike). Deve ser chamada de batalha das mediocridades (Royals também teve o 4º melhor registro em sua liga. Eles ficaram atrás de Oakland por 7-3 em a oitava “entrada do jogo Wild Card e, em um mundo perfeito, teríamos sido poupados de sua participação nos WS se os A” s não tivessem estragado tudo.) Esses gigantes poderiam ter sido classificados um pouco melhor (ou seja, pior).
# 3-2011 St Louis Cardinals (90-72). As cartas ficaram em segundo lugar, 6 jogos atrás de Milwaukee na Divisão Central da NL. Quarto melhor recorde da liga. Registro esperado; 88-74. Mais uma vez, a prova de que muitas divisões e curingas produzirão campeões historicamente fracos quando as equipes de pedestres esquentarem no momento certo. Também vale a pena mencionar que no WS, Jogo 6, as Cartas estavam DUAS VEZES à beira de perder, até o último acerto. Ainda assim, voltou para vencer o Texas, que era claramente um time melhor do que o St Louis.
# 2-2006 St Louis Cardinals (83-78). Eles têm o pior registro de qualquer vencedor do WS na história, então é isso. Eles realmente ganharam sua divisão, derrotando Houston por 1½ jogos. Veja só; os Cardinals de 2006 foram tão ruins que, não apenas eles não teriam outra divisão no beisebol, eles não teriam terminado em SEGUNDO em qualquer outra divisão! Eles teriam sido 4 “em 2 outras divisões. Seu recorde esperado era ainda pior, em 82-79. Eles tiveram o 13º melhor recorde da MLB e foram o pior time da Liga Nacional a vencer a World Series.
Os Cardinals de 2006 jogaram muito bem fora do portão. Eles ficaram em primeiro lugar em 12 de maio, quando eles tinham 23-13, e nunca mais largaram. Eles conseguiram construir uma vantagem de 7 jogos no início de setembro e seguraram os Astros. Depois de 26 de julho, no entanto, o St Louis fez 25-36. Eles foram 11- 5 na pós-temporada, vencendo 3 times melhores com folga. O Mets foi a classe da NL naquele ano, em 97-65, mas perdeu para o Card em um NLCS de 7 jogos bem jogados.
É “foi um século estranho para St Louis. Em 2004, eles tiveram o melhor registro no beisebol em 105-57, mas foram varridos no WS por Boston. Em 2005, eles tiveram o melhor recorde no beisebol em 100-62, mas foram derrotados no NLCS. Em 2013, eles tiveram o melhor recorde no beisebol (empatado com Boston) em 97-65, mas foram derrotados por Boston no WS. Em 2015, eles tiveram o melhor recorde no beisebol em 100-62, mas perderam na série da divisão. Em quatro anos diferentes, pode-se argumentar que eles foram os melhores no beisebol, pelo menos tiveram o melhor desempenho, mas nenhuma dessas temporadas produziu um campeão da World Series. Em dois outros anos, com equipes muito menores, eles ganharam o WS. Acho que é beisebol.
Estranhamente, a franquia Cardinal também tem uma conexão com o pior vencedor da World Series de todos os tempos …
# 1-1987 Minnesota Twins (85- 77). Divulgação completa; odeio este time, odeio esta World Series e odeio esta temporada. Os Twins de 1987 são facilmente a pior equipe a vencer a World Series. Recorde esperado; 79-83. Para começar, esta equipe é o único time na história a vencer os WS em uma temporada na qual marcou MENOS corridas do que permitia (786-806). Eles venceram sua divisão, o AL West, derrotando os Royals, que terminaram em 83-79. Os Twins , com o mesmo recorde, teria terminado em QUINTO no AL Leste. Todas as melhores equipes estavam no AL Leste naquele ano.
O AL Leste teve 3 equipes com mais de 90 vitórias naquele ano.Minnesota foi 4-8 contra o Detroit Tigers (vencedores do AL East em 98-64) e 3-9 contra o segundo colocado Toronto (96-66). No final, isso não importou. O que muitos fãs mais velhos vão se lembrar é que Minnesota jogou muito bem em casa naquele ano (56-25) e foi péssimo na estrada (29-52). Isso se deve principalmente ao aborto aquele era o Metrodome, seu parque nacional. Na World Series contra os Cardinals, o time da casa venceu todos os 7 jogos, e os Twins tiveram quatro jogos em casa. Os Cardinals 95-67 eram um time melhor, mas a vantagem de jogar em casa foi trocada ano após ano naquela época, o que resultou no constrangimento dos gêmeos vencendo tudo.
Os gêmeos teriam um campeão legítimo em 1991, quando Minnesota tinha o melhor time da Liga Americana. Além disso, algumas décadas antes, por volta dos anos 60, Minnesota tinha alguns bons times que poderiam ter vencido uma série, na era Harmon Killebrew / Tony Oliva.
Os Twins tinham mais de 90 times vencedores em 1962 e “63, mas não conseguiu” pegar os Yankees. Eles ganharam a flâmula da AL em 1965 com o melhor recorde do beisebol, mas perderam em 7 jogos para Los Angeles. Eles foram eliminados no último dia da temporada pelo Boston em 1967, e tiveram 97 e 98 times vencedores nos dois primeiros anos de jogo divisionário, 1969 e 1970, mas simplesmente não consegui competir com o Baltimore Orioles no ALCS.
É isso. O pior time a vencer a World Series. Os 1987 Twins.