Melhor resposta
Primeiro, a palavra alemã “Panzer” significa simplesmente “ Armadura ”e é a palavra alemã genérica para“ tanque ”ou“ AFV ”. Portanto, “Panzer Tank” significa “Tank Tank”.
“Panzer” é uma abreviatura de Panzerkampfwagen, literalmente “veículo de combate blindado”. Mas presumo que você esteja se referindo ao Panzer IV – os tanques alemães tinham um número de designação e o PzKpfw IV foi o principal tanque médio alemão de 1944 a 1945, quando as tropas dos EUA lutaram contra os alemães na Europa.
Panzer IV e Sherman lutaram cada outro em termos aproximadamente iguais. Os modelos finais ( Ausführungen ) tinham o formidável canhão KwK / 40 de 75 mm, cujo projétil poderia perfurar qualquer tanque médio aliado como cascas de ovo. Ele também tinha ótica Zeiss, que era superior à ótica dos Aliados. O M4, por outro lado, tinha chassis e suspensão superiores e arma estabilizada, o que significa que podia atirar com segurança em movimento.
O que mais importou em 1944-1945 foi a experiência e o treinamento das tripulações e as táticas . Os alemães lutaram continuamente por cinco anos e os veteranos podiam ser muito, muito experientes e eles eram bons . A tática e a doutrina alemãs eram sólidas, e os britânicos advertiram especialmente os Estados Unidos sobre sua doutrina. Acontece que a doutrina e as táticas dos tanques americanos eram lamentavelmente falhas e suas baixas iniciais foram terríveis.
O Panzer IV atingiu seu potencial evolutivo total já em 1943, e o Ausführung , J, era apenas uma versão caipira simplificada de H. Ele tinha uma suspensão muito ruim, e os finlandeses o chamaram de “agitador”, preferindo os T-34s com saque de guerra. Estava obsoleto em 1944. O M4 ainda tinha potencial evolutivo restante. Mas isso não significa que o Panzer IV não fosse ainda um adversário formidável, especialmente se tripulado por uma tripulação competente!
Portanto, a resposta é sim, é era perfeitamente possível em 1944 para um tanque Panzer IV alemão levar de 3 a 4 Shermans e vencer . Foi mais devido à experiência, tática e doutrina dos alemães do que às qualidades inerentes dos vários modelos de tanques.
Deus me ajude se o adversário fosse Panzer V “Pantera” ou Panzer VI “Tigre”. Esses monstros podiam derrubar M4, Cromwell ou T-34 muito antes que qualquer um desses médiuns pudesse ter esperança de usar sua arma. Eles também eram rápidos e muito manobráveis. Felizmente para os Aliados, eles eram porcos de combustível e especialmente Königstiger, infelizmente com excesso de engenharia e propensos a quebrar quando menos se esperava. Os grandes felinos eram realmente bons e os Schwere Abteilungen (destacamentos pesados) podiam atingir uma taxa de mortalidade melhor do que 10: 1. Tiger também era relativamente barato de produzir – você poderia fabricar um Tiger com o preço de dois Panzer IVs.
Uma boa leitura sobre este tópico seria “Tigres na lama” de Otto Carius (Tiger im Schlamm). Carius era um ás do Tigre com 168 tanques e 170 maças de pele macia. É principalmente nas lutas da Frente Oriental, mas muito disso se aplica também à Frente Ocidental.
Infelizmente, os alemães nunca conseguiram desenvolver um sucessor de tanque médio para o Panzer IV. Panzer V Panther era mais pesado do que um verdadeiro tanque médio, e era ainda mais confiável do que o Tiger. Assim, as unidades e formações alemãs tinham excelente soco e mobilidade, mas não em número suficiente.
O principal adversário do M4 em 1945 não era mais um tanque alemão, mas um canhão antitanque ou um soldado de infantaria com Panzerschreck, Panzerfaust ou coquetel Molotov. Aqueles eram adversários ainda mais tortuosos do que tanques, e no final os tanques não iam a lugar nenhum sem proteção de infantaria. O círculo foi completado: o que era invencível e aterrorizava os soldados de infantaria em 1939, foi aterrorizado pela infantaria em 1945.
Resposta
Na maioria dos casos, o tanque Sherman seria superior . Como mostrado na Guerra da Coréia, onde Sherman destruiu muitos T34s. Como tripulante na 2ª Guerra Mundial, o Sherman era muito mais seguro, eficaz e confortável. O T-34 era um tanque muito bem projetado em muitos aspectos. Ele tinha muitos defeitos. E no controle de qualidade na produção, o Sherman era muito melhor. O custo dos T-34s era geralmente cerca da metade do Shermans.
Existem fortes argumentos para ambos os tanques. Certamente, se eu fosse russo, pensaria que o T-34 era o melhor. A menos que eu fosse um membro da tripulação. As perdas da tripulação de tanques soviéticos foram muito maiores do que as de outras tripulações de tanques Sherman aliados.
Ao considerar esses 2 tanques, você também deve se lembrar que eles foram projetados para diferentes funções. E que para cada tanque Sherman os soviéticos podiam fazer 2 T-34s. A quantidade tem uma qualidade própria.
As tripulações dos tanques Sherman sofreram muito menos baixas do que os T-34. Os primeiros Shermans tiveram problemas com a queima de munição após serem atingidos, mas os esforços para modificar o armazenamento de munição reduziram o risco de incêndios ou deram às tripulações mais tempo para escapar do tanque.
Shermans eram melhores do que T-34s em termos de conforto e recursos úteis. Incluindo uma arma estabilizada e uma mira montada no telhado que permitiu a Shermans atirar por trás das encostas com apenas o telhado exposto. Os tanques alemães geralmente tinham sua mira mais baixa, então eles tinham que se expor mais ao atirar em encostas.
Os tanques Sherman israelenses armados foram capazes de destruir muitos T55 muito depois da Segunda Guerra Mundial. principalmente de qualidade inferior para Shermans. Shermans estavam melhor equipados. Principalmente em rádios. Shermans também tinha 50 metralhadoras cal na torre. As metralhadoras Browning eram armas muito boas que ainda estão em uso hoje. Embora a localização na parte traseira da torre fosse problemática. Na produção da 2ª Guerra Mundial, as fábricas soviéticas tinham controle de qualidade inferior ao das fábricas americanas. E menos recursos e materiais de qualidade inferior. Durante os primeiros 2 anos de serviço, os Shermans podiam se igualar aos tanques alemães.
Tanto os Shermans quanto os T-34s enfrentaram uma oposição muito forte e eficaz. Pesadas baixas em combate eram esperadas. Especialmente em T-34s. Eles eram armas descartáveis. É por isso que eles estavam em produção em massa. Não se esperava que os T-34 durassem muito em combate. Portanto, o controle de qualidade era menos importante e muitos recursos adicionais eram menos significativos.
Um grande problema para os T-34s era a maneira como eram usados. Isso não foi culpa dos T-34s. Em parte, foi devido à falta de comunicação e táticas. A maioria dos T-34s não tinha rádios, o que era um grande problema. Mas eles podem ser equipados com rádios, se necessário. Os comandantes de unidade eram muito mais propensos a ter rádios. Mas outros tanques frequentemente não o faziam. Mas os rádios podem ter sido adicionados após a 2ª Guerra Mundial para alguns T-34s.
No combate de tanques, a maior parte dos combates foi feita com o apoio da infantaria. O combate de tanque em tanque era menos comum. Para apoiar a infantaria, o Sherman foi muito útil. Os tanques também enfrentam muitas ameaças diferentes. Armas de infantaria, incluindo lançadores de foguetes antitanque, canhões antitanque, minas de aeronaves e obstáculos.
O Panzerfaust alemão poderia destruir tanques Sherman e T-34. E os alemães usaram muitas armas antitanque e muitas minas. Isso foi muito bom para os alemães, que geralmente estavam na defensiva e tinham posições preparadas para proteção e esconderijo. Shermans e T-34s. Um problema ao lutar contra os alemães era que eles não viam os tanques principalmente como armas antitanque. Embora à medida que a guerra avança, mais tanques alemães foram adaptados para ter essa capacidade. E muitos tanques sem torres foram equipados para trabalho antitanque. Estes foram inicialmente usados como tanques de assalto com armas curtas para fornecer suporte de fogo para a infantaria. Os alemães logo mudaram as armas para canos mais longos e aumentaram a velocidade da munição. Tornando-os destruidores de tanques eficazes. Eles eram mais baratos de fazer do que tanques com torres. Os canhões de assalto alemães às vezes chamados de Stugs costumavam trabalhar mais estreitamente com a infantaria. Os alemães preferiram usar armas antitanque para destruir os tanques inimigos. Isso era muito mais econômico. Os alemães freqüentemente iniciavam batalhas de tanques e então se retiravam. Enquanto os tanques aliados os perseguiam, eles entraram em emboscadas com armas antitanque escondidas. Isso reduziu as perdas de tanques para os alemães. Demorou algum tempo para alguns exércitos reconhecerem essa ameaça e usarem táticas mais eficazes. Como usar artilharia para suprimir canhões antitanque.
Os modelos T34 / 76 quase todos tinham torres de 2 homens com escotilhas muito ruins. Shermans com uma torre de 3 homens seria capaz de atirar com mais precisão e rapidez. O artilheiro estava livre para rastrear um alvo, mirar e disparar tiros de acompanhamento. Muitos Shermans tinham um sistema de estabilização para disparar em movimento. Shermans geralmente tinha melhores vistas para suas tripulações. As tripulações também tiveram melhores escotilhas para sair dos tanques danificados. Mais tarde, Shermans também melhorou a estiva de munição, o que reduziu muito as vítimas por queima e detonação de munição. Os tanques soviéticos, alemães e britânicos tiveram problemas com fogo quando atingidos. Mas muitos alegaram que os Shermans eram mais inflamáveis. Mas modelos posteriores eram muito menos propensos a disparar.
As torres T34 / 76 tinham um perfil muito baixo na frente. A maioria dos T-34s não tinha rádios, o que dificultava muito o comando e o controle. O comando soviético costumava ser muito pobre. E muitas vezes eram usados em batalhas em condições terríveis. Não é culpa dos T-34 que eles não tinham rádios. Eles poderiam ter sido adicionados. Shermans tinha rádios como equipamento padrão na maioria dos casos. Os britânicos deram aos rádios uma alta prioridade para os tanques. E os EUA podiam pagar por eles. Os soviéticos deram ao comando e controle uma alta prioridade, mas não tinham recursos.
Seria interessante ter dados sobre os tanques Sherman fornecidos pela Rússia. Eles eram em sua maioria com motor diesel e tinham canhões de 76 mm. A liderança dos EUA preferia principalmente canhões de 75 mm que foram eficazes até 1944 na Europa Ocidental. Essa atitude mudou e as armas de 76 mm foram fornecidas para substituir muitos modelos de 75 mm. Os soviéticos preferiram Shermans com motor diesel e o canhão de 76 mm. Os EUA deram à URSS 4000 Shermans. Os soviéticos forneceram o T-34 dos EUA como uma amostra para testes nos EUA.Os testes dos EUA encontraram muitas falhas.
Os britânicos estavam um pouco à frente nesse aspecto e armaram vários Shermans com canhões de 17 libras, 77 mm, que tinham munição perfurante muito melhorada. Eles foram fornecidos a outras unidades de tanques, em vez de unidades anti-tanque especializadas. No final da guerra, percebeu-se que os tanques padrão deveriam ter armas de dupla função.
A política dos EUA de usar destruidores de tanques na função antitanque às vezes era usada de forma muito eficaz. Mas geralmente, ele tinha vários problemas. Após a 2ª Guerra Mundial, o exército dos EUA voltou-se para o tanque MBT na função antitanque. O clássico papel anti-tanque foi mais tarde usado com helicópteros armados com mísseis. Ter alta mobilidade e poder de fogo. Os destruidores de tanques da 2ª Guerra Mundial eram unidades separadas dos tanques Sherman.
As variantes dos destruidores de tanques do Sherman tinham canhões de 76 mm ou 90 mm. Muito melhor na função anti-tanque, mas não muito bom para suporte de infantaria. Como não eram usados por unidades Sherman, os Shermans de 75 mm muitas vezes não tinham um bom poder de fogo antitanque. As armas de 75 mm eram adequadas para destruir os Panzers Mark IV, mas às vezes tinham menos armas. Canhões de 76 mm e canhões de 17 libras eram necessários para os tanques das classes Panther e Tiger. A vantagem do Sherman sobre os Tigres e Panteras estava em seu alcance e confiabilidade. Shermans também tinha algumas vantagens em sistemas de armas. Muitos tinham estabilização e mira montada no telhado. Além disso, os locais de artilharia de Shermans regulares poderiam ser usados como artilharia.
Os T34 / 85s tinham torres maiores de 3 homens e melhores incubações na torre. Mais de 70\% dos T34s foram perdidos em ação. No entanto, eles deram uma grande contribuição para a vitória da 2.ª Guerra Mundial. Assim como os Shermans. Menos de 20\% dos Shermans foram perdidos em combate. Portanto, a sobrevivência da tripulação era muito melhor nos Shermans do que nos T-34. O modelo posterior do Shermans tinha vantagens significativas e melhorou a capacidade de sobrevivência da tripulação. E o T-34/85 foi uma melhoria significativa em relação aos primeiros T-34s. . O T-34/85 tinha um canhão mais poderoso, melhores escotilhas na torre que agora continha três tripulantes. Ter um carregador ajudou muito a manter o fogo efetivo em alvos em movimento e uma cadência de tiro mais alta. E permitiu que o comandante do tanque fizesse outros trabalhos importantes. Incluindo comunicação, observação e comandante. O T-34/85 também teve uma escotilha muito mais eficaz para o comandante. A desvantagem da nova torre era que ela tinha um perfil maior.
A tecnologia da 2ª Guerra Mundial não foi capaz de operar tanques pesados de maneira confiável. A URSS usava vários tanques pesados, mas dependia do T34 como seu tanque principal, pois era mais confiável. Os EUA e a Grã-Bretanha tinham vários designs de tanques pesados e superpesados que não foram combatidos, exceto o Pershing T26. Na guerra da Coréia, os Shermans eram frequentemente usados em preferência ao Pershing devido à sua confiabilidade.
Em 1944 e 45, os Shermans e os T-34s eram muito vulneráveis às granadas Panzerfaust anti-blindados. Uma grande vantagem do T-34 era seu custo. Cerca de metade do preço do Sherman. Os EUA continuaram construindo tanques Sherman porque tiveram muito sucesso. Os britânicos reconheceram que queriam um grande número de Shermans. Frequentemente preferindo Shermans a tanques de fabricação britânica. Uma das principais falhas de muitos tanques britânicos foram os pequenos anéis da torre. Este espaço limitado para a tripulação e armas maiores. A falta de recursos para os britânicos dificultou o controle de qualidade dos tanques britânicos. Também falta de bons designers. Os EUA tinham muito pouca experiência na produção de tanques antes da 2ª Guerra Mundial. Mas eles eram especialistas em produção em massa de qualidade. Os EUA também não enfrentavam a mesma ameaça que os soviéticos. Os soviéticos estavam lutando para libertar sua nação enquanto o continente dos Estados Unidos estava muito seguro. Os soviéticos perderam uma grande parte de sua indústria em 1941-1942. Novas fábricas tiveram que ser construídas. E algumas fábricas soviéticas às vezes sofriam ataques regulares. Em muitas ocasiões, foi relatado que tanques T-34 acabados saíram direto da fábrica e foram para a batalha.
Os soviéticos também tinham 4.000 tanques Sherman fornecidos por aluguel dos Estados Unidos. A história desses tanques não é bem conhecida. Não sabemos se eles serviram bem.
O T-34 atendeu às necessidades soviéticas. E poucas pessoas reclamariam. Ele tinha vantagens sobre os primeiros tanques alemães. Embora as atualizações do Panzer IV o mantivessem competitivo com o T-34. E as versões de caça-tanques do Mark III e IV foram usadas de forma muito eficaz contra os T-34s e Shermans. Eles eram uma opção de baixo custo para as forças alemãs. Tigres e Panteras tinham vantagens muito claras sobre os T-34s e Shermans. Mas tigres e panteras não eram armas para vencer a guerra. Em parte porque eram caros e difíceis de produzir. E também exigia muito combustível. Durante a Batalha de Bulge, os alemães abandonaram muitos de seus melhores tanques quando o combustível acabou. Eles não tinham combustível para alcançar seus objetivos finais. A falta de combustível também limitou o poder aéreo alemão. Enquanto os aliados tinham muitos caças-bombardeiros para atacar veículos e tanques alemães. Os alemães usaram ampla camuflagem para esconder seus tanques.
Os destróieres de tanques soviéticos baseados no T-34 também eram muito eficazes.Eles tinham armas de disparo para a frente e nenhuma torre giratória. Como os caça-tanques Panzer III e IV. Usando pistolas de 85 mm, 100 mm ou 122 mm. A maioria dos caça-tanques dos EUA usa cascos Sherman modificados com torres sem teto e canhões de 76 mm. E, mais tarde, alguns canhões de 90 mm muito poderosos que poderiam destruir Panteras e Tigres de forma mais eficaz e penetrar na armadura frontal a longo alcance. Enquanto os britânicos usam canhões de 17 libras em cascos de caça-tanques Shermans e nos EUA.
Shermans e T-34 permaneceram em serviço em alguns países por muitas décadas. Israel usando Shermans atualizados na guerra de 1973. Destruindo tanques T-55 inimigos. E durante a Guerra da Coréia, as forças americanas usaram tanques Sherman contra os T-34 norte-coreanos e chineses. E, em muitos casos, os Shermans destruíram os T-34.
Durante o início da guerra, o treinamento das tripulações dos tanques russos e seus comandantes era muito pobre. Principalmente devido a problemas políticos dentro da URSS. Portanto, eles estavam muito mal preparados para a invasão alemã. Durante o primeiro ano de combate, os soviéticos perderam 20.000 tanques. A maioria deles sendo modelos mais antigos e desatualizados. Nos últimos anos, eles tiveram um treinamento melhor e tripulações e comandantes mais experientes. Também com melhor apoio de artilharia e aeronaves. Os soviéticos desenvolveram operações de armas combinadas muito eficazes em grande escala. Os T-34s são um componente importante.
Quando os britânicos começaram a usar Shermans no Norte da África, começaram a usar táticas de armas combinadas mais eficazes. Especialmente em El Alamein. Antes disso, eles sofreram muitos desastres ao lutar contra alemães mais bem organizados e com táticas mais eficazes. Frequentemente atraindo tanques britânicos em emboscadas mortais sem infantaria ou apoio de artilharia eficazes. Os alemães costumam usar armas antitanque de maneira muito eficaz. Os Sherman apareceram no momento vital em números substanciais e foram usados com mais eficácia. E a confiabilidade, qualidade e recursos dos Shermans foram muito apreciados. A direção do conflito no Ocidente se voltou contra os alemães. As unidades de tanques britânicos começaram a trabalhar mais de perto com a infantaria e a artilharia, o que ajudou a reduzir as perdas de tanques e obteve mais vitórias.
A 2ª Guerra Mundial foi um conflito mortal para homens e tanques. E mulheres. Algumas mulheres lutaram em tanques soviéticos e algumas foram condecoradas. Uma mulher pagando seu próprio tanque.
A maneira como os exércitos usam os tanques pode variar muito. E muitos tanques podem ser perdidos devido às decisões dos líderes, ao invés de uma falha de um tanque. E alguns tanques são colocados em combates mortais em momentos de desespero. E é culpa de um T-34 que a maioria deles não tinha rádios. Eles poderiam ter sido muito melhores com comunicações melhores. Muitos outros T-34s podem ter sido equipados com rádios posteriormente, quando mais estavam disponíveis. O sucesso alemão no uso de tanques foi em parte devido à comunicação por rádio na maioria dos tanques. Mesmo tanques muito leves podem ser melhor usados com rádios. Muitos foram usados para reconhecimento por serem rápidos e fáceis de esconder. E com rádios, eles podiam enviar informações vitais imediatamente para alertar outros tanques. Permitindo que eles se preparassem para o combate em seus próprios termos. Eles também podem encontrar pontos fracos onde outras forças podem penetrar nas defesas inimigas. Portanto, devemos culpar o tanque por não ter rádios.
O Sherman e o T34 estavam em guerra, ambos ganhando armas. Ambos os números incorporados o suficiente para vencer a guerra. Tigres e tanques Panther, não. Desde a entrada inicial dos Tigres e Panteras na batalha, os alemães sempre perderam todas as suas batalhas principais. Eles podem ter alcançado pequenas vitórias, mas a maré da guerra havia mudado. Os exércitos do aliado tornaram-se competentes para derrotar os alemães. Apesar da superioridade de alguns dos melhores tanques alemães.
E os Shermans e os T-34s eram tripulados por muitos tripulantes corajosos.