Melhor resposta
Ótima pergunta, Greg. Há dias que penso nisso. Também estou fascinado pela relação entre a Ciência e a Pseudociência (ou o joio e o trigo, como às vezes gosto de dizer) e penso que aplicar alguns dos conceitos que se aplicam lá para a religião é muito útil.
Como um divagador frequente do Quora em tópicos relevantes para a filosofia da ciência, frequentemente gosto para me lembrar que muitas das pessoas que canonizamos na Science tinham crenças que não são canônicas. Minha maneira favorita de colocar isso é o cara que chamamos a unidade de Força depois de um Alquimista .
O motivo pelo qual gosto de colocar dessa forma é que ele entende o que quero dizer além disso, pessoas como Newton e Einstein não estavam “apenas” tristemente enganadas em algumas de suas idéias (como se tivessem cometido algum pequeno erro de cálculo que os distraiu de suas intenções), eles acreditava genuinamente em coisas que eram longe do que acabou sendo estabelecido como “a marca”. Às vezes, essas crenças eram fortes o suficiente para impactar seus ensinamentos mais aceitos.
Portanto, proponho que todos os nossos santos de Scientia foram também hereges em algum aspecto. No entanto, muitas vezes simplificamos a história, elevando-os como apóstolos do esclarecimento que seguem um chaveiro ininterrupto de sucessores da Santa Sé da Verdade, quando o fato é que a Ortodoxia Científica tem uma história paralela às crônicas de conflito político e pessoal que venha a ser representante de instituições como a Igreja Cristã.
Então, parece que Ciência e Pseudociência habitam juntas nas mentes de aqueles a quem julgamos Justos de acordo com a evidência de algumas de suas próprias obras, apesar de nossa condenação de outras obras que eles próprios aprovaram. Para mim, esse tipo de cenário lembra os imitadores de Adele proclamando que a coisa real não era muito convincente em se interpretar.
Em resumo, então, proponho que a pseudo-religião não seja apenas comum, é universal. Porque as mentes são únicas e invisíveis, verificação de a ortodoxia não é apenas impossível – é improvável que a ortodoxia exista em qualquer forma absoluta. Meu Jesus é meu e somente meu, em muitos aspectos.
No entanto, esse subjetivismo aparentemente desestabilizador é igualmente aplicável a todas as observações no mundo. Basta pedir a duas pessoas para pintarem o retrato de um amigo comum.
Da mesma forma, minha experiência de religião é como a de ciência. Superficialmente, muitos de nós concordamos com os principais elementos da doutrina. No entanto, arranhe a superfície e você encontrará depósitos de ouro fino e ouro de tolo misturados no mesmo minério. Todos nós moldaremos nossa visão de mundo para se ajustar às partes de nossas vidas nas quais estamos investidos. Todos nós temos nossas constantes cosmológicas – os fatores fudge de que precisamos para fazer as coisas do jeito que queremos. É mais ou menos como a memória funciona… ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3183109/ )
Em conclusão, Ciência é o que chamamos de Fatos que consideramos Evidentes. No entanto, como sempre acontece, há vencedores e perdedores declarados por cada um desses Julgamentos. Claro, a verdadeira questão é:
No caso da religião, podemos conceber uma autoridade final, e na minha ver que isso é Jesus. Conseqüentemente (no meu entendimento), pseudo-religião é o conjunto de crenças e comportamentos contrários aos Seus padrões. Como devemos determinar isso? Bem, você notará que não sou Jesus. Variações nas interpretações de várias pessoas ” As palavras e ações existem porque as mentes são livres. Não estamos possuídos, portanto, podemos deliberar. No entanto, por esse mesmo sinal, tenho direito ao meu erro e acredito que só vou tomar conhecimento de muitos deles quando Cristo voltar e eu for corrigido pessoalmente.
Nesse ínterim, tenho minha comunidade e sociedade em geral para comparar e contrastar e, claro, esse processo de experimentação e correlação é o que define o método científico. Eu teorizo, ajo, observo, reviso, repito, modifico. Em muitos casos, aumentarei meu erro permitido para produzir uma regressão linear respeitável. Em alguns deles, mais tarde, provarei que perdi a função …
Resposta
I posso ver como isso pode acontecer e estou tentando descobrir uma maneira de explicar minha teoria que não incomode muitas pessoas.
Então, alguém está vendendo um novo superalimento de desintoxicação de desintoxicação profunda e não-OGM, um superalimento orgânico certificado, e o fabricante sabe com certeza que é uma farsa. Ele é muito cuidadoso para evitar nomear quais toxinas específicas esse superalimento desintoxica, porque não existem tais toxinas (sinta-se à vontade para reclamar nos comentários).
De qualquer forma, ele está promovendo pseudo-ciência , mas seus seguidores estão evangelizando por ele, possivelmente experimentando um efeito placebo ao usar o produto como resultado de um bom marketing.
Da mesma forma, alguns flim-flam O pregador, que não é um crente verdadeiro, deixa um monte de gente entusiasmado com seu tipo particular de religião, embora para ele seja um exercício de cinismo e de encher a carteira. Seus seguidores estão se expandindo e trazendo mais pessoas para o rebanho e alegando como esse tipo específico de religião mudou suas vidas.
O vigarista, da mesma forma, está promovendo pseudo-religião , embora seus seguidores reivindiquem algum tipo de benefício.
O ator Marjoe Gortner fez isso no início dos anos 1970 e fez um documentário sobre isso.