Melhor resposta
Como já foi dito, o Scar usa um sistema operacional de pistão, que geralmente funciona mais limpo do que o choque de gás em um AR. Mas esse pistão também é parte de um suporte de parafuso muito grande e pesado, com muita massa alternando dentro do receptor. Essa massa retarda o recuo, tornando-o mais leve à medida que o impulso se espalha por um longo período de tempo. Isso também se traduz em maior confiabilidade, já que o impulso transportado por aquele portador de parafuso pesado é difícil de parar.
Existem muito mais pequenos detalhes sobre a cicatriz que são melhor projetados do que o AR-15 … Um benefício de mais 50 anos de avanço tecnológico. Você pode ver muitos deles explicados aqui:
SCAR vs AR; Uma visão detalhada …
No entanto, onde o design do Scar realmente se destaca é no Scar 17. Além de tudo isso, o Scar 17 é substancialmente mais leve do que qualquer outro rifle de batalha convencional . Infelizmente, isso não se traduz em Scar 16, que é um pouco mais pesado do que um AR-15 comparável. O sistema operacional do Scar é substancialmente melhor projetado do que o AR. Um dos maiores pontos fortes do Scar 17 é transformado em uma fraqueza do Scar 16. Para piorar as coisas para o Scar, a plataforma AR15 é MUITO mais desenvolvida do que a plataforma AR10, a competição primária para a cicatriz.
Se você estivesse procurando um rifle 7.62, eu recomendaria o Scar em qualquer dia da semana. Se você está considerando apenas 5,56, provavelmente seria melhor servido com um AR-15, que é substancialmente mais leve e permitirá que você obtenha muito mais armas pelo seu dinheiro. Sim, as cicatrizes têm vantagens significativas sobre as armas concorrentes, mas no caso da cicatriz 16, pelas razões mencionadas, esses pontos fortes não são suficientes para justificá-la sobre um bom AR15.
Resposta
Ok, eu tenho esta regra prática. A forma militar de medir os cartuchos é o diâmetro por comprimento. O comprimento da caixa do cartucho influencia fortemente a quantidade de pólvora que está empurrando a bala.
.308 Winchester é uma rodada de caça padrão. Se você vai caçar cervos, é a escolha. Vamos usá-lo como base. É quase idêntico ao militar 7.62x51mm.
Aqui está o meu truque: vá em frente e multiplique, e obtenha um “número de potência”. Isso não é perfeito, alguns cartuchos antigos usavam pó mais fraco e isso dá números artificialmente altos, mas como regra geral, está tudo bem.
Então, isso nos dá 389 para um rifle de caça. Vamos arredondar para 400 para números fáceis. Qualquer coisa acima de 400 é alta potência, qualquer coisa abaixo de isn “t.
AR-15s têm 5,56×45 mm. Isso dá 250. Um pouco mais da metade de um rifle padrão. Nem perto de “potente”
Todo o conceito de rifle de assalto deveria dividir a diferença entre o que na época (Segunda Guerra Mundial) era um “rifle de verdade” e uma submetralhadora.
Os rifles de batalha da segunda guerra mundial atingiriam cerca de 500 pontos no meu sistema de pontuação. As submetralhadoras eram geralmente de 9×19 mm, marcando cerca de 170. Os rifles de assalto deveriam dividir a diferença e ter mais potência e alcance do que um SMG, mas eram mais fáceis de transportar e usar em um ambiente mais próximo do que um rifle completo.
(Certa vez, meu avô me contou uma história sobre tentar usar um M1 Garland dentro de casa contra um nazista escondido e pendurar o cano em um armário de cozinha. Ele quase levou um tiro e adquiriu uma pistola logo depois. Esse tipo de coisa aconteceu o suficiente para que os vários militares quisessem uma ferramenta adequada para esse trabalho)
De qualquer forma, a metade do caminho para 500 e 170 seria cerca de 335. Por essa métrica, o AR-15 em 250 está abaixo da potência de um rifle de assalto Avaliação. O AK e seu 7,62×39 têm um 297
Até mesmo os militares estão considerando mudar de 5,56, citando questões de subpotência no Oriente Médio. Fala-se em ir para um cartucho de 6,8 mm. Se bem me lembro, teria o mesmo comprimento para que pudessem converter rifles em vez de comprar um novo, mas isso o colocaria na casa dos 300 e ainda não seria de alta potência em comparação com um rifle de caça normal.